Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 91/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
daryanto bin Kusen
67 — 24
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
daryanto bin Kusen
67 — 24
untuk mengganti mobil Avanza tersebut denganmobil Inova setelah sampai dimilir SdrDanu bertemu dengan Azizkemudian Sdr.Danu diantaroleh Aziz ke krembangan Panjatan KulonProgo setelah dikrembangan kunci mobil oleh.Sdr Danu diserahkankepada Aziz masuk kedalam rumah dan menyerahkan kunci mobil Inovadan menurut karyawan saya saudara Danu bahwa Terdakwa akanmenyewa dan akan digunakan 1(satu) minggu setelah lebaran denganbesar sewa Rp..275.000.dan mbil tersebut masih digunakan untuktransportasi kerja itri
Register : 01-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Akan tetapi itikad baik Termohon ditanggapi lainoleh Pemohon maupun Endang Winarsih Eko Wibowo, Pemohon tetapmenjalin hubungan dengan Endang Winarsih Eko Wibowo.Pemohonlebih memilih Endang Winarsih Eko Wibowo daripada Termohon sebagaiseorang istri yang telah melahirkan dua orang anak dari Pemohon danTetap berusaha sebagai seorang itri yang baik.6.
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.SPG Tanggal 21 April 2015 — SULAIMAN Als. SEMEN
32 — 8
32 — 8
dan diminta terdakwa pakaian, serta membawa uang ;Bahwa terdakwa dan M sempat pergi ke rumah teman terdakwa yangbernama Baweh dan menginap semalam dirumah tersebut ;Bahwa selama di rumah Baweh terdakwa telah mengajak M melakukanhubungan badan dengan memberikan janji akan menuruti semuakeinginan M dan berjanji akan menikahi M ;Bahwa alat kemin terdakwa masuk di vagina M sehingga mengeluarkanair mani atau sperma di luar tepatnya dikeluarkan di perut saksi M ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami itri
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pml Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
AREES JUNIANTO Bin DARYONO
43 — 14
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
AREES JUNIANTO Bin DARYONO
43 — 14
Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat, saksi sedang kerjakemudian di telepon oleh istri saksi (Sdr.Solikhah)itri saksi bilang kalauada kecelakaan lalu intas antara mobil Xenia warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa dengan adik ipar saksi yang bernama Sdri.Kholivah umur 19 tahun dan dua anak kandung saksi bernama ShaffiyaNesva Kusuma Ar Rubayyi umur 7 tahun dan Shakira Rumaisha ArRubayyi umur 2 tahun. Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada yang meninggal adik ipar saksiyaitu Sdri.
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
86 — 13
Setelah satu bulan ketemu info istri saya di Semarang dan saya cari denganAdik dari istri saya untuk mencari di Semarang hasilnya NIHIL.Dilanjutkan saya sama anak saya ke Semarang untuk mencari hasilnya jugaNIHIL, akhirnya ada info di Jakarta di rumah Adiknya, lalu saya jemputbersama kedua anak saya untuk pulang kerumah dan tanggal 15 Mei 2016sidang keluarga saya, istri, dua anak kakak istri, adiknya istri dapatkesepakatan itri tidak cating dan saya tidak boleh marahmarah dandilanjutkan bulan madu
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rinto Hutapea
113 — 39
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Rinto Hutapea
113 — 39
Wibistri Saksi pergi kerumah tetangga bernama Sanggam Hutapea dan istri saksimenceritakan bahwa anak saksi yang terbunuh ini belum pulang dari sorekerumah kami, lalu itri saksi Kembali kerumah dan kami beranggapan bahwaanak kami ini main kerumah temanya dan karena saksi dalam keadaan sakitmaka kami pun tidur dan pada pagi harinya hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekitar pukul 07.00 Wib datang lah istri Sanggam Hutapea kerumahsaksi untuk mengajak saksi mencari kKeberadaan anak saksi dan saksi punberangkat
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 31 Maret 2016 — TRI FAMILI Alias TRI Bin SLAMET WIARTO
20 — 11
20 — 11
Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahTRI FAMILI Alias ITRI Bin SLAMET WIARTO yang di depan persidanganidentitas terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum demikian pula terdakwa tersebut menurutpenilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelis hakima nberpendapat bahwa unsur Barang Siapa dalam perkara ini
Register : 18-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.Plw/2013/PN.Btl. Tanggal 7 Oktober 2013 — - Drs. JAFAR SODIK
- PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL. Tbk.
93 — 28
93 — 28
Kemudian sudah dilayangkan suratperingatan untuk membayar ke rumah pelawan dan istrinya dan telah teria dan39diketahuit langsung oleh itri pelawan, bahkan juga saksi menelpon akanperingatan untuk membayar kreditnya, akan tetapi tidak juga diselesaikan kewajibannyasebagai debitur.
Putus : 12-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 112/PID.B/2013/PN.PRA Tanggal 12 April 2014 — - LALU SALI alias SALI
- LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH
- LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias
RESAN.
- LALU NURDIN alias NURDIN
75 — 35
75 — 35
perlawanan dan saksi melihat kalauterdakwa I Lalu Sali ada membawa senjata tajam berupa parang yang diselipkandipinggangnya;Bahwa saksi dihubungi melalui telepon oleh istri saksi dan saat itu saksi sedangberada dikantor Tiwu Galih karena saksi adalah lurah Tiwu Gali;Bahwa pada saat saksi tiba dilokasi saksi melaihat ada banyak masyarakat yangberkerumun dan saat itu para terdakwa mengancam bunuh dia dan tanam diahiduphidup karena selalu orang ini saja yang membuat masalah dan saksi tahumaksudnya itri
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Sim. Tanggal 10 Mei 2017 — JUPINER HASIBUAN
53 — 5
53 — 5
NElengkap dengan Surat tanda Nomor kendaraan (STNK) dan BukuPemilik Kendaran Bermotor (BPKB) ditambah dengan uang tunaisebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta) langsung kepadaJUPINER HASIBUAN dan selanjutnya oleh JUPINER HASIBUANmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza type G tahun 2004 warnahitam BK 1802 TD tanpa dilengkapi BPKB mobil avanza tersebut(BPKB mobil avanza masih di pihak lesing) dan saat itu transaksiberhasil terelisasi atau terwujud dan JUPINER HASIBUANmengatakan kepada saksi dan itri
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TABANAN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Tab Tanggal 26 Juni 2019 — TERDAKWA
117 — 36
117 — 36
Tabanan, sedangkan denganSAKSI KORBAN Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui adanya peristiwa persetubuhanyang dilakukan oleh TERDAKWA terhadap SAKSI KORBAN tersebut,dan Saksi baru mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut setelahmembaca berita di media social ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 skira jam17,00. witaSaksi baru datang dari pasar senggol Pupuan kemudianSaksi memakir mobil selanjutnya menaruh barang belanjaan itri Saksidirumah
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 493 /PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 3 Maret 2015 — BAMBANG IRAWAN
117 — 52
117 — 52
Terdakwa tidak tidur sekamardengan korban, tetapi korban tidur dengan anjing;Menimbang, bahwa Saksi Slamet Rianto (teknisi ac dari usaha Korban)menerangkan bahwa Korban adan Terdakwa adalah sesama penyayang anjing, bahwa ada4 ekor anjing milik Terdakwa dan korban, keributan yang terjadi antara Terdakwa dankorban hanya masalah kecil contohnya Terdakwa tidak cocok dengan makanan yangdisajikan Korban;Menimbang, bahwa ahli Dr Agus Sudaryanto menjelaskan bahwatidak adanyapemenuhan batin/hubungan suami itri
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
555 — 518
555 — 518
Eko Susilo Hadi (Saksi4)dan para pejabat Bakamla RI serta para pemenanglelang/tender, setelah kontrak ditanda tangani, pada tanggal 25Oktober 2016 sampai tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwabersama Saksi6 (itri Terdakwa), Kompol Juli Amar Maruf(Saksi8), Sdr. Danang Sriradityo Hutomo (Saksi3), Sdr.Slamet Triponi (Saksi12), dan Saksi11 serta beberapa oranglainnya berangkat ke Jerman untuk melakukan FactoryAcceptance Test (FAT) yaitu kegiatan pengecekan produksibarang, yang dibiayai oleh PT.
Anik Mafitri (Saksi6/itri Terdakwa) denganmengatakan Mah, ini uang dari Kabakamla simpan aja dulu.Kemudian pada malam harinya Terdakwa menghitung danmengkonversikan uang itu. dengan nilai rupiah, setelahdikonversikan ke nilai rupiah ternyata jumlahnya kurang darisatu milyar, padahal sesuai informasi sebelumnya dari Saksi4maupun dari Kabakamla Terdakwa akan mendapat satu milyar.bb.
Bahwa setelah kontrak ditanda tangani, pada tanggal 25Oktober 2016 sampai tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwabersama Saksi6 (itri Terdakwa), Kompol Juli Amar Maruf(Saksi8), Sdr. Danang Sriradityo Hutomo (Saksi3), Sdr.Slamet Triponi (Saksi12), dan Saksi11 serta beberapa orang28lainnya berangkat ke Jerman untuk melakukan FactoryAcceptance Test (FAT) yaitu kegiatan pengecekan produksibarang, yang dibiayai oleh PT. Melati Technofo Indonesiaselaku pemenang lelang.t.
Bahwa pada tanggal 6 Desember 2016 sekitar pukul 1000 Wib di ruangan Terdakwa di Gedung Pola Bakamla RI Jl.Proklamasi Jakarta Pusat, Saksi1 dan Saksi3 menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar SGD 100.000 (seratus ribudollar singapura) yang dimasukkan dalam satu amplopberwarna putin, kemudian sore harinya Terdakwa menghitunguang tersebut, setelah itu Terdakwa bawa pulang ke rumah laluuang tersebut Terdakwa serahkan kepada Sdri Anik Mafitri(Saksi6/itri Terdakwa) dengan mengatakan Mah, ini uang dariKabakamla
Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Skt. Tanggal 21 Juni 2016 — Budi Setyawan Haryadi,SE Als Wawan bin Sudarno;
42 — 17
42 — 17
Sukoharjo.e Kelengkapan yang dibawa oleh H SUJUD dalam KTP tertulis HARSOSUWIGNYO pada saat pembuatan kuasa untuk menjual tersebut adalahsebagai berikut :e Membawa KTP asli Sdr H SUJUD dan itri Sdri SUPARMI.e Membawa KK (Kartu Keluarga) asli.
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
saya berusaha bertahan karena saya takut pada Allah karenaAllah sangat benci dengan perceraian. selain itu saya memegang janjisaya kalau saya siap untuk mati ke tiga dan tidak ingin lagi menjadi janda,akan tetapi setelah penggugat mengatakan di depan SESDA kalau diaakan mati berdiri kalau tidak menceraikan saya maka saya menerimaperceraian ini dengan ikhlas saya tidak ingin dia mati garagara saya, sayayakin pengadilan ini akan bertindak adil dan membuat keputusan untukmemberikan hak saya sebagai itri
Register : 13-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat Rekonpensi setiap bulannyadengan kenaikan 10% setiap tahun;9. bahwa, akibat dari perceraian Penggugat Rekonpensi berhak memperolehnafkah iddah yang layak dan memadai sebesar Rp. 100.000 x 30 hari = Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) sebulan, sehingga nafkah iddah yang harusdiberikan Tergugat Rekonpensi adalah Rp. 3.000.000 x 3 bulan = Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah);10. bahwa, disamping nafkah iddah ada pula nafkah mutah yang merupakankewajiban suami yang mentalak istrinya, kecuali bekas itri
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 6
86 — 6
Bahwa disamping nafkah iddah ada pula nafkah mutah yang merupakankewajiban suami yang mentalak istrinya, kecuali bekas itri tersebut gobladukhul, QS al Bagoroh ayat 241 yang artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa. yang berfungsi sebagai penghibur dan kenangkenanganbagi si istri yang telah mengabdi dan taat kepada suaminya.Dengan ini Penggugat Rekonpensi meminta cincin seberat 5gr 24
Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Kubar Tanggal 21 Agustus 2013 — I. TRI ENDANG NOVITA SARI Alias ENDANG Binti JATMIKO dan terdakwa II. IRA MAYA Binti H. TALEBBE
51 — 10
51 — 10
dalam rumahterdakwa I dan terdakwa II tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti dalam perkara ini setelah dijadikan saksidi kantor polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan merupakan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidik;Bahwa saksi Sahar, terdakwa I dan terdakwa II merupakan karyawan PT.Lonsum yang setahu saksi pekerjaannya tidak ada hubungannya dengannarkotika jenis shabu;Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk saksi Sahar, terdakwa ITri
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
No. 0504/Pdt.G/2019/PAJSlagi bukti potonya ada dua satu poto teman2 dia satunya lagi orang itusendiri sambil duduk bersila disitu dia jawab mana aku tau mungkin kesave kali (jawaban yg tidak masuk akal) masa ke save sampai dua potokarena hal itu saya dibilang buat masalah lalu saat saya tau diamenyimpan bukti transfer ke pengacara masliah nasution.SH dengannilai transferan sekian juta saya WA dan SMS itri saya untukmenanyakan itu tp tidak dijawab jawab maksudnya apa bukti transferanitu karena filing
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 339/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
FITRI SAPUTRA Als PUTRA Bin SARIDEL
59 — 7
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
FITRI SAPUTRA Als PUTRA Bin SARIDEL
59 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Fitri Saputra