Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumlslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuat dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (eersona stand in judicio);, dan perkara inimenjadi
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx binti XxxXXxX)); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 17-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0541/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugat ( xx);c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 584/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl A%u.ut Ixa EhX+ xzkkni syvYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perceraianmerupakan suatu jalan keluar dari keadaankeadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadah yanglebih besar antara kedua belah pthak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah dan sulit di satukan lagi dalam sebuah rumah tangga yangbaik, dan alasan Pemohon untuk berceri dengan Termohon telah terbukti hal ini sesuat
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3878/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 04-04-2007 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 515/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 26 April 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Cerai Gugat, nomor: 0515/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman
Register : 20-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0762/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PA.Bjnuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sehingga jatuhlahtalak Tergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat ta'lik talak telahterpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat hukum ISlam dalam Kitab Syargowi al AtTahrier juz Il halaman 302, yangberbunyi sebagai berikutArtinya : "Batting siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebutdengan wujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Lalu Muhamad Taufik, SH..SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0249/Pdt.G/2013/PA Pkl. tanggal 14 Juni 2013 dan tanggal 21 juni 2013 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugattidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 14 Maret 2013 — ILHAMSYAH bin DESWANDRI ; WELDA YENI binti ZULKIFLI
27 — 4
27 — 4
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Artinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuat dengan permohonannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu"Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh paraPemohon sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.
Register : 23-09-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1534/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 , ( sepuluh ribu rupiah);d Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 21 Oktober 2015 — - APRIADI ALS ADI
50 — 5
50 — 5
diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Mencoba mengambil barang sesuat
Unsur Mencoba mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah sesuatu barang tanpa izindari pemilik barang itu.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei tahun 2008sekira pukul 20. 30 witaatau seti daktid aknya pada suatu waktu lain di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 14-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1432/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU w&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 13-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2567/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 25-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1464/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 6 Maret 2008 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 10
21 — 10
Bahwa pada tanggal 8 April 1978 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 42/4/IV/1978, tanggal 8 April 1978;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut nama Pemohon (Sadaruddinbin Hanafi) sesuat dengan nama asli Pemohon akan tetapi tempat dantanggal lahir Pemohon tidak tertulis hanya tertulis 24 tahun, sedangkannama Pemohon II (Patmawati bintt Lamerra) serta tempat tanggal lahirPemohon