UMUM1.2 Mobilisasi/ Ls 1.00 12.685.600,00 12.685.600,00demobilisasiDIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.2 (2) Tanah timbunanPilihanTimbunan Badan = M3 3.319,50 173.028,42 574.367.840,19Jalan3.3 Penyiapan Badan M2 20.400,00 3.229,17 65.875.068,00Jalan3.4.(11) Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65bahan galiansetempat3.4.(12) Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,293.4.(13) Perapian hasil Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00timbunanDIVISI5.PERKERASANBERBUTIR5.2 (1) Lapis Pondasi M3 2.055,80

Tanah timbunan(2) PilihanTimbunan Badan M3 4.047,92 173.028,42 700.404.855,82 Jalan3.3. Penyiapan Badan M2 10.530,00 3.229,17 34.003.160,10JalanJumlah Harga 734.408.015,92DIVISI 5.PERKERASANBERBUTIR5.2 Lapis Pondasi M3 2.575,80 409.069,99 1.053.682.480,24(1) /Agregat Kelas CJumlah harga 1.053.682.480,24Jumlah 1.795.452.296,16 Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.SusTPK/2014/PN.

/Timbunan dengan M3 22.747,09 12.890,15 293.213.358,65(11) /bahan galian setempat3.4. Tebas Pembersihan M2 36.395,35 175,13 6.373.735,29(12)3.4.

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

Delima Indah tidakpernah membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa baik tim pengawas lapangan yang ditunjuk maupun petugaspelaksana di lapangan CV Delima Indah (Edy Darno) hanya menanda tangani saja beritaacaraberita acara laporan kemajuan fiisik pekerjaan, padahal pekerjaan pengerasanjalan dari Simpang Tanjung Api Api ke Sungsang tidak sesuai dengan RAB dan terdapatkekurangan volume pekerjaan tanah timbunan, penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan volume lapis

dengan Sadar almarhum dan Sabur (Tergugat A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbats dengan bukit Timbunan

; Selatan berbatas dengan sawah Mardiana; Timur berbatas dengan bukit Timbunan; Barat berbatas dengan tanah Abus Sanib;Bahwa dengan tanpa persetujuan para Penggugat selaku anggota Kaumpemilik dari tanah sengketa, Tergugat A dan Sadar almarhum telahmenghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat B 1 sampai denganTergugat B 6 tersebut di atas yang merupakan anak dari Sadar almarhumsebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 67/H/CS/IV/1998, tanggal 221998 yang dibuat oleh Tergugat C (Camat Sutera);Bahwa

Timbunan Tanah Dipadatkan PT.A.9 174,019 M3 .405,00 .643.959,704 Pek. Urugan Tanah Kembali Sekitar PT. 6.9 46,500 M3 .800,00 .200,00Pondasi SUB JUMLAH 19.863.365,30II PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 BTN.6.39 6,840 M3 .608.957,63 .685.270,162 Pek. Kolom Struktur 15/15 BTIN.6.41 5,670 M3 .631.864,88 .932.673,843 Pek. Rink Balk 15/20 BTN.6.39 6,840 M3 .608.957,63 .685.270,16SUB JUMLAH 81.303.214,15Ill PEKERJAAN PASANGAN1 Pas. Batu Kosong PPon.6.14 36,480 M3 .167,00 .739.852,162 Pas.

8 Papan Nama Proyek Paket 1,00 ,00 ,00 OKB Ros pasarIOS PASAR PUTRIIJAUI PEKERJAAN TANAH OKdan PASIR1 Pek.Galian Tanah M3 205,20 ,20 ,00 Timbunan tidakpandas faktor kembang tansh13 Timbunan tidak Pek. Urugan Pasir BawahPondasi/LantaiM310,80 ,001,80dipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah1,2 Pek. Timbunan TanahDipadatkanM3174,20 2029,00'Timbunan tidakdipadatkan vol dibagifaktor kembang tanah1,2 Pek.

Timbunan TanahDipadatkanM3280,43 7047,74Timbunan tanah tidakdapat dipadatkan,dibagi 1,2 Pek. Urugan TanahKembali Sekitar PondasiM363,00 5010,50(Urugan tanah tidakdipadatkan, dibagi 1,2 IlIPEKERJAAN BETON Pek. Sloof 15/20M39,60 6000Beton memakai krikilbulat, sehingga tidakdapt mencapai K225,mutu erpasangsebanding dengan mutubeton tumbuk.Pembesian terpasang110 kg/m3, RAB144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3) Pek.

Timbunan Tanah M3 174,20 ,20 29,00/fimbunan tidak dipadatkan volDipadatkan dibagi faktor kembang tanah1,24 Pek. Urugan Tanah M3 46,50 ,75 7,75Timbunan tidak dipadatkan volKembali Sekitar Pondasi el faktor kembang tanahII (PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 6,84 yol 1,33Beton memakai krikil bulat,sehingga tidak dapat mencapaiIK225, mutu terpasangsebanding mutu Betontumbuk,Pembesian terpasang 110 kg/m3, di RAB 114,23 kg/m3 (adakekurangan volume besi=4,23kg/m3)2 Pek.

Timbunan Tanah M3 280,43 ,70 47,74Timbunan tanah tidak dapatDipadatkan dipadatkan, dibagi 1,24 Pek. Urugan Tanah M3 63,00 ,50 10,50/Urugan tanah tidak dipadatkan,Kembali Sekitar Pondasi dibagi 1,2II (PEKERJAAN BETON1 Pek. Sloof 15/20 M3 9,60 ,60 ,00Beton memakai krikil bulat,sehingga tidak dapt mencapaiIK225, mutu erpasang sebandingdengan mutu beton tumbuk.Pembesian terpasang 110 kg/m3, RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volume besi=34,33 kg/m3)2 Pek.

. /02/2008/02/2009/02/2009/02/2009/02/2009/04/2009/04/2009/09/2009/09/2009/12/2009/12/2009/12/2009Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga.

lembar tersebut tidak ada ;Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ;Pembayaran timbunan

Panitia pembangunanmesjid.Dibayarkan timbunan tanah antara rumah dayung dengan balai pertemuan dan sewa grider (alatberat) yang diterima oleh sdr. Dirman tukang chain saw warga Desa Talaga.Panjar upah tukang batu yang diterima oleh sdr. Rusdin warga Desa Talaga.IPembelian BBM dari Desa Talaga ke Palu oleh Kepala Desa.Pembelian kayu 1 M3 yang diterima oleh sdr. Syahrial AR tukang chain saw warga Desa Talaga. Hal. 15 dari 25 hal. Put.

lembar tersebut tidak ada ; Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh Marson warga Desa Sabang, dimana Terdakwa hanya membeli batu karang sebanyak 2 M3 dengan harga Rp160.000,00 (sertus enam puluh ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Marson,namun tanda bukti pembayaran ditulis untuk pembayaran sebanyak 5 M3seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa pembayaransebesar Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa ; Pembayaran timbunan

ASMIN,ADWAN LAKUBA, DIRMAN, RUSLI UMAR, MARSON S, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti berupa kuitansi, diperolah fakta batu bata +5 (lima) truk pasir / kerikil, 79 (tujuh puluh sembilan) lembar seng, pembelian batakarang dan timbunan tanah yang kesemuanya untuk bahanbahan bangunanpembangunan kantor desa tersebut sudah ada barangnya untuk pembangunan kantordesa Talaga, Kecamatan Damsol " ;Alasan / Keberatan :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala lalai menilai hukumpembuktian

Tanggal 28 November 2013, Rapat Mingguan dan PenawaranItem Pekerjaan Pemadatan Timbunan Tanah Rapat Mingguan tersebutdituangkan dalam Notulen Rapat tanggal 28 November 2013. RapatKoordinasi Mingguan tersebut membahas progress Pembangunan BandaraKabupaten Paser (Sistem Multi Years) pekerjaan Pengadaan KonstruksiBangunan Bandara Sisi Udara (multi years 5 tahun):13. Tanggal 29 Desember 2013, Laporan Bulanan ke25 periode s/d29 Desember 2013 yang telah disetujui oleh MK (Managemen Konstruks!)

Nomor 1956 K/Pdt/2017Perhubungan Kabupaten Paser Nomor 553/726/Perhubungan tanggal 17September 2014 tentang kewajiban kami melaksanakan pekerjaanpemadatan tanah timbunan, maka bersama surat ini kami mengajukanpenawaran harga Pekerjaan Pemadatan Timbunan Tanah CBR 2 6%sebesar Rp128.297,00 (seratus dua puluh delapan ribu dua ratus sembilanpuluh tujuh rupiah) per meter kubik. Terlampir analisa harga satuanpekerjaan;30.

Surat ini ditujukan kepadaKepala Dinas Perhubungan Kabupaten Paser selaku Pengguna Anggaran;Surat ini menindaklanjuti terbitnya Surat Konsultan MK nomor278/BBSU/BSC/IX/2014 tanggal 2 September 2014 tentang Kebutuhan AlatBerat untuk Pemadatan Tanah Timbunan, maka berdasarkan RencanaAnggaran Biaya dalam dokumen kontrak bahwa pekerjaan Penyiapan TanahDasar Sub Grade CBR 2 6% dengan alat berat Water Tank Truck (terlampir),maka bersama surat ini kami mengajukan perubahan analisa harga satuanpekerjaan

Pembayaran yang diterima = 30,91%2) Timbunan Tanah belum dipadatkan = Rp3.062.498.300,003) Bekas Tanah Galian yang tidak dibuang = Rp3.062.498.300,004) Pajak Galian Gol. C = Rp7.949.313.900,00Halaman 21 dari 49 hal. Put. Nomor 1956 K/Pdt/201760. Tanggal 30 Januari 2015, Permohonan Pencairan/Klaim JaminanPelaksaan ke3 Dinas Perhubungan Pemerintah Kabupaten Paser mengirimsurat nomor 553/133/Perhubungan tanggal 30 Januari 2015 perihalPermohonan Pencairan/Klaim Jaminan Pelaksanaan ke3.

Pembayaran yang diterima = 30,91%2) Timbunan tanah belum dipadatkan = Rp3.062.498.300,003) Bekas Tanah Galian yang tidak dibuang = Rp9.200.660.200,006.

Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Baru, Pembersihan Semak,Pengupasan Tanah, Pembentukan Badan jalan dengan timbunan danpembuatan Goronggorong dengan nilai kontrak Rp. 289.974.000,dikerjakan oleh CV.RICKY PUTRA ABADI (H. AMIR) dimuali padatanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaan pada tanggal 21 Desember. Paket Pekerjaan Pembangunan jalan Simpang Kujan (Simpang Fitri)Batu Batanggui. Dengan nilai kontrak Rp. 750.350.000, dikerjakan olehCV.

SARTIKAdisimpulkan : e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60M3 terpasang 402,00 M3 ~ sehingga selisih 421,60Paket pekerjaan Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

SARTIKAdisimpulkan : e Pembersihan semak pada Bahu Jalan dalam kontrak : 5.600,00terpasang 1.920 M2 sehingga selisih 3.680,00e Pembuatan Bahu Jalan dengan Timbunan dalam kontrak : 823,60M3 terpasang 402,00 M3 ~ sehingga selisih 421,60Bahwa pada paket Peningkatan Jalan dan Jembatan LingkunganPerkantoran Nomor Kontrak : 061/PUP3JJ/SPP/VIII/2007 tanggal2182007 yang dilaksanakan CV.

Pada hari keempat tanggal 30 Agustus 2008 dilakukan pemeriksaan pada 8paket pekerjaan; Bahwa secara umum metoda pelaksanaan pemeriksaan di lapangan adalahdengan cara membandingkan volume pekerjaan yang tertuang dalam kontrakdengan mengukur volume pekerjaan fisik di lapangan (panjang, lebar dan tebal/kedalaman timbunan) dengan cara menarik meteran untuk satuan panjang danlebar serta menggali untuk mencari tebal/kedalaman timbunan; e Bahwa rincian terhadap laporan hasil pemeriksaan selama 4 hari terhadap

Timbunan M3 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M3 25,39 25,39 c.Baja U24 polos M3 = d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M3 222,59 24,47 198,12Beton M? 476,31 Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

216.00 757.50 189.75 37,627.0 8,127,432 28,502,452. 7,139,723dengan 0 00 50 25Kedalaman 02meter3.2 (1) Timbunan Biasa M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,55PekerjaanStruktura. Beton K250 M? 25,39 25,39 b. Beton K175 M3 c. Baja U24 polos Kg 1.316,55 d. Pas. Batu M? 222,59 24,47 198,12e.Pembongkaran M3 476,31 Beton Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M?

Timbunan M? 16.853,62 14.172,71 850,36 1.830,553. Pekerjaan Struktura. Beton K250b. Beton K175 M? 25,39 25,39 c. Baja U24 polos M2 7 d. Pas. Batu Kg 1.316,55 e.Pembongkaran M?

222,59 24,47 198,12Beton M2 476,31 z a Bahwa sesuai dengan Laporan Evaluasi Teknis Pembangunan JalanLingkar Ujung Blang Pusong (Lanjutan) di Lhokseumawe oleh TimAhli Fakultas Teknik Universitas Malikussaleh tersebut diperoleh faktapekerjaan tanah timbunan yang dikerjakan hanya 14.172,71 M>,sedangkan yang seharusnya dikerjakan sesuai daftar kuantitas danharga adalah 16.853,62 M?, sehingga telah terjadi kekuranganpekerjaan/selisih volume sebesar 1.830,55 M?.

Alias Akas BinKamat memberikan Syufian Uning dana sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa walaupun dana yang diterima Syufian Uning tidak lancar namunSyufian Uning tetap mengerjakan pekerjaan yang diberikan kepadanya,adapun pekerjaan tersebut dapat diselesaikannya dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi1 Timbunan Bahu Jalan 0M32 Laburan Aspal 750 M23 Beton Campuran 1.087,124 M34 Baja Tulangan 39.466,67 Kg Bahwa selanjutnya pada bulan November 2009 M. Nizar, SE.

Alias Akas Bin Kamatsetuju untuk melaksanakan kegiatan berupa : KontrakNo Uraian Pekerjaan Harga Satuan Volume Bobot Jumlah/Rp Mobilisasi Mobilisasi 8.000.000,00 1.00 Ls 0.492 8.000.000,00Il Pekerjaan Tanah Penyiapan Badan Jalan 1.598.06 9.600,00 0.944 15.341.376,00M2lll Pekerjaan Pengerasa Timbunan Bahu Jalan dari 44.500,00 48,00 M3 0.132 2.138.400,00 Hal. 11 dari 41 hal. Put.

Alias Akas BinKamat memberikan Syufian Uning dana sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa walaupun dana yang diterima Syufian Uning tidak lancar namunSyufian Uning tetap mengerjakan pekerjaan yang diberikan kepadanya,adapun pekerjaan tersebut dapat diselesaikan dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi 1 Timbunan Bahu Jalan 0OM3 Hal. 14 dari 41 hal. Put.

Alias Akas Bin Kamat, adapun pekerjaan tersebut dapatdiselesaikan dengan kondisi : No Kegiatan Realisasi1 Timbunan Bahu Jalan 0M32 Laburan Aspal 750 M2 Hal. 22 dari 41 hal. Put. No. 1404 K/Pid.Sus/201 1 3 Beton Campuran 1.087,124 M3 4 Baja Tulangan 39.466,67 Kg Bahwa selanjutnya pada bulan November 2009 M. Nizar, SE. Alias Akas BinKamat mengajukan permintaan pembayaran sebesar 95% dari nilai kontrakdan M. Nizar, SE.

Alias Akas Bin Kamat memberikan imbalankepada Muhammad Yusuf Rp. 1.500.000, sedangkan Terdakwa diberikandana sebesar Rp. 2.000.000, hal tersebut dilakukan untuk memperolehkeuntungan yang lebih besar secara tidak sah ;Bahwa ketidaksesuaian pekerjaan yang dikerjakan dengan yang dilaporkan berupa :VolumeNo Kegiatan YangDilaporkan SelisihDikerjakan1 Timbunan Bahu Jalan 48 M3 0 M3 48 M32 Laburan Aspal 8.000 M3 750 M2 8.481,0923 Beton Campuran 1.200 M3 1.087,124 M3 857.808,12 M34 Baja Tulangan 43.590,83

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaan yang ada dalam suratPermohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataan kemajuanpekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250,Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, danGuard Wall.

No. 199 PK/Pid.Sus/2016Jembatan Sungai Sanguala, Terdakwa mempunyai kesempatansebagaimana diatur dalam kontrak, namun kenyataannya Terdakwa tidakmelakukan beberapa bagian pekerjaan sesuai dengan kontrak danspesifikasi teknis jembatan yaitu antara lain Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, Papan Nama Jembatan, Timbunan Pilihan,Beton K250, Pasangan Batu Manual (Talud), Patok Penunutun TiangScampel, dan Guard Wall; Bahwa sesuai dengan Pasal 1 ayat (2) huruf e Surat PerjanjianPemborongan

No. 199 PK/Pid.Sus/2016pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention JointTipe Tertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

wanprestasi, makasesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat bersamaTergugat menjadi batal ;Bahwa ternyata tanahtanah milik Penggugat tidak hanyasekedar ditimbun tanah oleh Tergugat, akan tetapi diatasnya telah didirikan bangunan gudang, oleh karenanyaTergugat haruslah dihukum untuk membongkar bangunan gudangyang berdiri di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa telah disepakati pula dalam surat perjanjianbahwa apabila Tergugat lalai memulihkan tanah~ milikPenggugat seperti sedia kala tanpa adanya timbunan

Oleh karenanya adalah wajarapabila Tergugat harus dihukum pula untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah dalam keadaan seperti sediakala tanpa ada timbunan tanah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put. No.212 K/PDT/2009mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu). meletakkan sita jaminan atas Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanahtanah milik Penggugat(dalam keadaan kosong/pulih seperti semula dengan tidakada timbunan tanah) kepada Penggugat, sebagaimanadiuraikan dalam petitum angka 5 di atas ;.

Bahwa oleh Pihak Kedua akan membangun bangunan diatas tanah obyeksengketa maka Pihak Kedua diminta bantuan untuk membuatjalan timbunan yang menghubungkan jalan raya dan lokasi tempatpembangunan Pihak Kedua sehingga dapat digunakan sebagai jalankendaraan untuk menimbun tanah Pihak Kedua dan aktifitas lain sebagaibangunan tersebut selesai ;b. Bahwa Pihak Kedua akan membongkar bangunan yang ada diatas tanahobyek sengketa setelah bangunan pengganti yang dibangun telahrampung dan dapat digunakan; c.

2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu Timbunan

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 /59.010.314,72 240,512. Penyiapan badan M3 1.369,70 2 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 = =Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrak(nilai kontrak tetap), namun perubahan yang telah diperiksa, diteliti dan dihitungulang Terdakwa bersamasama dengan Panitia Peneliti Kontrak tersebut tidaksesuai ketentuan penjelasan Bab II.D.1. butir d dan g Keppres 80 Tahun

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 12 2403)6,592 3 2,278.00 2,278.00 34.56 65.446,592 Nomor 10 2,553.00 4,831.00 73.29 26.716,592 Nomor 200 1,730.00 6,561.00 99.53 0.4713 2562/6,042 3 : 0.00 100.006,402 Nomor 10 3,946.00 3,946.00 65.31 34.696,402 Nomor 200 2,077.00 6,023.00 99.69 0.31 Hasil uji material teroasang dari ketiga belas titik tersebut ternyata bukanLPB Agregat Kelas C sebagaimana yang tercantum di dalam kontrakpemborongan melainkan berupa material timbunan pilihan, hal mana jugadikuatkan oleh hasil

Timbunan Pilihan M3 52.500,28 330,0 17.325.092,40 1.124,00 59.010.314,72 240,51 2. Penyiapan badan M3 1.369,70 = 4.000 5.478.800,00jalanSub Jumlah 17.325.092,40 64.489.114,72lll Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,272.481 200.686.278,87 2. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284,64 Hal. 29 dari 59 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilaiyaitu pekerjaan timbunan pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51% Lapen macadam berkurang sebesar 92,97% dan pasanganbatu berkurang 5,42%.Perubahan tersebut secara keseluruhan tidak menambah nilai kontrakdisebutkan bahwa :d.

RAPP;Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi 13 (tiga belas) potongbesi habeam milik PT.

RAPP;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP; Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP dengan jumlah total 13 (tiga belas) potong, lalu potongan besitersebut dikumpulkan dan ditimbun oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau dengan maksud agar tidak diketahui oleh Petugas Keamanan PT.RAPP;Menimbang bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

Timbunan Setempat Me 2.250,00 423.272,23 952.362.517,50 54,184. Penyiapan Badan Me 4.500,00 2.563,75 11.526.875,00 0,66Jalan M 1.000,00 38.404,15 38.404.150,00 2,185. SaluranSamping3. PEKERJAANPERKERASAN Me 675,00 715.012,45 482.633.484,10 27,461. Perkerasan Sub BaseKlas CTotal 1.757.659.887,85 100,00PPN 10% 175.765.988,79 Halaman 37 dari 122 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016./PN Tte.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,744. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 5. SaluranSamping M 38.404.150,00PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,101.

Timbunan Setempat Ms 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,749. Penyiapan Badan Jalan M? 11.526.875,00 10. Saluran Samping M 38.404.150,00 3. PEKERJAANPERKERASAN Ms 482.633.484,10 2.

Timbunan Setempat Me 352,84 798.782.421,57 153.580.095,93 8,7414. Penyiapan Badan Jalan M 11.526.875,00 15. Saluran Samping M 38.404.150,003. PEKERJAANPERKERASAN Me 482.633.484,103.

Timbunan M 1.804,00 51.608.976,32 41.367.283,68 5,29Setempat9. PenyiapanBadan Jalan10.SaluranSamping 3. PEKERJAANPERKERASAN3.

penyidikan sudah benar dansaksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Banyuasin sejak tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 Dinas PU Bina MargaKabupaten Banyuasin ada kegiatan/proyek pengerasan jalan dari simpangTanjung Apiapi ke Sungsang Tahap II yang dananya berasal dari APBD;e Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas lapangan dan bertanggung jawabkepada terdakwa selaku PPK;e Bahwa saksi mengawasi pekerjaan antara lain : tanah timbunan

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;e Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

DelimaIndah sebesar Rp.1.974.997.000, dengan jangka waktu pekerjaan selama 150 hariterhitung sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan Desember 2011;Bahwa item pekerjaan yang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak adalah :pekerjaan mobilisasi, tanah timbunan pilihan, tanah timbunan badan jalan danpenyiapan badan jalan dengan pengerasan menggunakan lapis pondasi angregatkelas C;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap kontrak tersebut telah dilakukanaddendum;Bahwa pembayaran kepada CV.Delima Indah sudah dicairkan

adalah penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan pengerasan dengan lapisan batu agregat C;Bahwa pekerjaan penyiapan badan jalan dikerjakan dengan lebar 12 m sampaidengan 20m;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan BPK ketebalan agregat di objkejalan setebal 25 27 cm;Bahwa pemeriksaan BPK terdakwa hadir bersamasama dengan pelaksanalapangan Edi Darno dan mengambil sampel penggalian dengan ajrak per 50m;Bahwa untuk pekerjaan tebas pembersihan dilakukan di lokasi penimbunanbadan jalan dengan timbunan

Delima Indah dengan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan oleh Terdakwa sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak adalah: penyiapan badan jalan, tanah timbunan dan pemasangan agregat kelas C; panjang jalan12,5 km dan lebar jalan 5 meter;Menimbang, bahwa kemudian dilaksanakan pekerjaan pembuatan badan jalan,penimbunan dan pengerasan jalan dengan menggunakan agregat dan tanah timbunanpilihan dan agregat yang dibeli dari PT.

juga dapat warisan dari Kakek La Marua dan pada waktu ituSaksi ajukan keberatan untuk mengadakan ukuran ulang, ternyata ukuran itusudah melebihi tetapi Saksi tidak persoalkan itu karena sudah disepakatikeluarga, dan waktu itu Saksi dikasin uang oleh Kontraktor sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1991, dan uang ituSaksi bagikan kepada ahli warisnya; Bahwa Saksi dapat bagian uang sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), karena mereka buat kesalahan memgambil timbunan

sudahlewat batas; Bahwa Saksi tidak keberatan tanah yang dijual ukuran 50 X 70; Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang hanya Salisu, sementara tanahitu Sudah dijual oleh orang tuanya; Bahwa Ervinta Marlion pernah beraktivitas ditanah sengketa mengambiltanah timbunan untuk timbunan pelabuhan Feri; Bahwa yang membangun rumah diatas tanah sengketa adalah Saharudin(Tergugat II); Bahwa Saharudin tidak keberatan tanah itu dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan

Saksi juga dapat warisan dari Kakek LaMarua dan pada waktu itu Saksi ajukan keberatan untuk mengadakan ukuranulang, ternyata ukuran itu sudah melebihi tetapi Saksi tidak persoalkan itukarena sudah disepakati keluarga, dan waktu itu Saksi dikasin uang olehKontraktor sejumlah Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun1991 karena mereka buat kesalahan mengambil timbunan sudah lewat batasdan uang itu Saksi bagikan kepada ahli warisnya.

Ervinta Marlion pernahberaktivitas ditanah sengketa mengambil tanah timbunan untuk timbunanpelabuhan Feri. Yang membangun rumah diatas tanah sengketa adalahSaharudin (Tergugat II) dan Saharudin tidak keberatan tanah itu dijual;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jika dihubungkan denganketerangan para saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan yangkesemuanya mengakui bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dariKarim Bin La Marua (ayah Tergugat !)

Timbunan Tanah Piha Keoelakaan teriuka oleh Resiko Kecelakaan Sedang =. Peyggunaan perlenghapan untuk . Pengadaan sarung tang,perulana lat beat Keamanan Kerja. seat boot, helm dan masherseria obatoohutan PK.Keoelokaan Llulntas saatpelaksaan pekerjaun 2 Ansimukst ker trauma tarah 2.

Miri ManasaTahun 2 2015Hal. 07/02No Uraian Pekerjaan Identifikasi Bahaya Sasaran K3 Proyek Pengendalian Resiko K3 Program Sumber Daya Biaya( Rp1 2 3 4 5 6 ra1 Mobilisasi & Demobilisasi a Kecelakaan lalu lintas a Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan Tronton yang layak Memakai jasa sopir terlatih dan 1.750.000,ftripAlat Berat pakai serta mematuhi ramburambu memiliki izin mengemudi dan (14.000.000,Jalu lintas. disiplin. mobiisa &demobilisasiuntuk 4 afat2 Pekeraan Timbunan @ Terluka saat dump tuck @

Vaii HavaBerat (Tinggi) Mamatuhi ramburambu lalu lintas Wahyuda, ST2 Pekerjaan Timbunan Teruka saat dump truck 1 2 2 2 Soir harus bekerja secara benar dan hati Yan Hendramanurunkan material timbunan, (Rendah) hati. Wahyuda, 5TTeruka oleh mesin penghampar 1 2 2 3 Operator harus bekerja secara benar dan Yan Hendra(grader) karena pengoperasian (Rendah) hatihati. Wahyuda, STtidak benar,Kecelakaan akibat pangaturan 2 2 4 3 Bi bt bu. Yan Hendralalu lintas yang kurang baik (Sedang) Wahyuda, T3.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump truk Nihil Kecelakaan fatal a.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump 2 2 Sedang 2 Tersedianya Pelaksanatruk menurunkan pengatur truk Pekerjaanmaterial timbunanTerluka oleh mesin 1 3 Sedang 2 Tersedianyapenghampar (grader operator yangkarena pengoperasian terampiltidak benarKecelakaan akibat 2 3 Tinggl 1 Tersedianyapengaturan lalu lintas rambu = rambuyang kurang balk peringatan dantenaga pengaturlalu lintas2.

Suluntuk mencari di daerah timbunan; bahwa Saksi menyuruh Sdr. Sul untuk mencari Narkotika jenis sabu dariteman yang berada di timbunan yang bernama sdr. Aco; bahwa setelah Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Sadr. Sul,Sdr. Aco langsung pulang; bahwa saksi tidak pernah memberikan langsung kepada Terdakwatetapi melalui sdr. Sul; bahwa Terdakwa mengirimkan uang melalui transfer kepada Sdr. Sulsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yang berada didaerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco; bahwa setelah itu, Sdr. Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr. Sul, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis Sabu kepadasdr Sul;bahwa Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yangberada di daerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco;Menimbang, bahwa setelah Sdr. Sul mendapatkan Narkotika jenis sabudari Sdr. Aco, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis sabu kepada sdrSul;Menimbang, bahwa Sdr.

Aco yang berada di daerah Timbunan. Terdakwa ataspemesanan Narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) gram tersebutmembayar dengan cara transfer kepada Sdr. Sul sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah Sdr. Sul memperoleh Narkotika jenis sabu dariSdr.

Aco yang berada di daerah timbunan lalu setelah Sdr. Sulmemperoleh Narkotika jenis sabu dari Sdr. Aco, Sdr.

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalah galiantanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidak kelihatankhususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat suratNomor: 03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihalpermohonan penyerahan pertama pekerjaan talud pengamanpantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas,disampaikan bahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100%yang ditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengandilampirkan Laporan Akhir Hasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa danLaporan Akhir

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalahgalian tanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidakkelihatan khususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat surat Nomor:03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihal permohonanpenyerahan pertama pekerjaan talud pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas, disampaikanbahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100% yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen dengan dilampirkan Laporan AkhirHasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa dan Laporan Akhir