tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Ttn Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan atas barang milik Saksi Koroan Saksi Basaruddin berupasarang burung wallet; Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatanterjadi pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wibtepatnya dirumah sarang burung walet di Gampong Krueng LuasKec.Trumon Timur Kab.Aceh Selatan ; Bahwa dalam kejadian tindak pidana percobaan pencurian denganpemberatan tersebut yang melakukannya adalah Terdakwa , Terdakwa

Il,saksi Anta Brata dan Edwar Als Nene ; Bahwa benar peran Terdakwa , saksi Anta Brata dan Edwar Als Nenepergi ke rumah sarang burung wallet tersebut dan masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka secara paksa pintu belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan oleh mereka sedangkanperan Terdakwa Il stand by di mobil ; Bahwa benar Edwar als Nene membuka tasnya mengeluarkan mataketam dan karet ban lalu terdakwa bersama dengan Edwar als Nenebersamasama mengikat mata ketam tersebut

wederrechtelijk, walaupun tidakdengan tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang.Melainkan juga asasasas umum yang terdapat di dalam lapangan hukum(algemen beginsel) atau hukum tidak tertulis / perbuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa mengakui bahwa yangdiambilnya ialah barangbarang yang bukan kepunyaannya serta tanpa seizinyang memiliki juga memasuki rumah burung sarang wallet

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam unsur ke 2 (dua) dan Ke 3 (tiga)serta ke 4 (empat) merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpertimbangan unsur ini, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanmengambil sarang burung wallet milik saksi koroan Burhanuddin selaindilakukan oleh Terdakwaterdakwa juga masih ada saksi Edward dan saksi AntaBrata

Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat ataudengan kunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap bahwacara Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksi Edwar als Nene masuk ke rumahsarang burung wallet milik saksi korban dengan cara membuka paksa kuncipintu belakang rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakanlinggis yang sudah disiapkan oleh Terdakwa , saksi Anta Brata serta saksiEdwar als Nene sejak awal ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017

Menyatakan dan menetapkan seluruh obyek bangunan yangberdiri di atas harta bawaan yang terdapat di poin 6.3 butir 6.3.4 berupa :Bangunan atau gedung wallet dua lantai dengan atap esbes, lantaisemen, dinding tembok dengan ukuran lebih kurang 4m x 12 m, adalahharta milik Tergugat;9.

Tergugat mengudangsaksi Tasakuran Tergugat diterima menjadi PNS;Ada 4 bangunan yang didirikan di lahan tersebut yaitu rumah bagianbelakang wallet pagar keliling ruko dan rumah terakhir yang dibagiandepan;bahwa bangunan wallet di tahun 2011 ada 4 lantai yaitu 3 lantai walletdan lantai 4 lantai monyet;bahwa semua pembiayaan bangunan di belakang hingga finishing yangbagian depan di keluarkan oleh Tergugat;bahwa pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu saksi mad riadidan agus.

Saksiikut serta dalam proses membangun serta membeli bahan bangunan Plapon,List dan bahan Listrik, yang membeli bahan bahan material tersebut adaPenggugat.Saksi mengetahui selain rumah depan sudah ada bangunan rumahbelakang bangunan wallet pagar keliling ruko dan saya mengetahui prosespembangunan rumah depan. Saksi mengetahui di tahun 2007 dan tinggal dirumah orang tua Penggugat setelah 4 tahun pindah di unit 2 dan keduanyabelum menjadi PNS.

pagar kelilingruko dan rumah terakhir yang dibagian depan, Tergugat mengudang saksiTasakuran Tergugat diterima menjadi PNS, bangunan wallet di tahun 2011 ada4 lantai yaitu 3 lantai wallet dan lantai 4 lantal monyet, semua pembiayaanbangunan di belakang hingga finishing yang bagian depan di keluarkan olehTergugat, pengerjaan dilakukan 3 tukang dan 2 kuli yaitu Saksi mad riadi danagus.

Sebidang tanah pekarangan seluas +1.205 M2 (412,05 are), dandiatasnya berdiri rumah permanen ukuran +20m x 20m serta rumahburung wallet ukuran +8mx 8m, Sertifikat Hak Milik Nomor 221a.n.Supardi, terletak di Dusun Paok Pampang RT25/RW25, DesaLabuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Kantor Selaparang Finansial:;Sebelah Selatan : Jin kampung;Sebelah Timur : Jin Raya SelongLabuan Haji;Sebelah Barat : Jin kampung;3.2.

disebut sebagai obyek harta bersama atau hartagono gini antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa obyek harta bersama pada poin 3.1 berupa tanah pekarangan danberdiri rumah permanen diatasnya dibeli oleh Penggugat dan Tergugatsemasa terikat dalam perkawinan suami istri, yaitu dibeli sekitar tahun1994 melalui pelelangan salah satu Bank di Lombok Timur;Bahwa oleh Penggugat dan Tergugat selanjutnya obyek harta bersamapada poin 3.1 tersebut sekitar tahun 2004 direnopasi dan ditambahkanbangunan sarang burung wallet

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istri Penggugatdengan Tergugat berupa ;3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah pekarangan seluas +1.205 M2 (412,05are), dan diatasnya berdiri rumah permanen ukuran +20m x20m serta rumah burung wallet ukuran +8m x 8m, SertifikatHak Milik nomor 221 a.n.Supardi, terletak di Dusun PaokPampang RT25/RW25, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batassebagai berikut;Sebelah Utara: Kantor Selaparang Finansial;Sebelah Selatan : JIn

Bahwa demikian pula mengenai dalil gugatan angka 5, tentangbangunan rumah burung wallet yang mana menurut Penggugatdibangun dan direnovasi dari hasil bersama Penggugat dan Tergugat.Pernyataan tersebut adalah tidak benar, karena pada awalnya untukbiaya pemeliharaan dan renovasi bangunan untuk usaha burung wallettersebut tidak seluruhnya dari uang Penggugat dan Tergugat tetapi darihasil pinjaman pada orangtua Penggugat, yang mana sampai saat inibelum dapat dilunasi.Bahwa menanggapi dalil Penggugat

, untuktambahan modal usaha dan biayapemeliharaan burung wallet tersebut, pada akhir tahun 2015Penggugat Rekonpensi telah meminjam uang kepada adalah seorangPengusaha bernama Haji Kasau, beralamat di Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa menurut hukum hutang tersebut harus pula dibebankan kepadaTergugat Rekonpensi untuk bersamasama dengan PenggugatRekonpensi dalam menyelesaikan atau membayar hutang tersebutkepada

II bersama BUJANG BASRI AliasBUJANG PATAH curi selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berangkatmenuju rumah Sarang burung walet milik saksi LIE SIEN di Dusun KepuyuDesa Tanjung Satai Kecamatan Pulau Maya Kabupaten Kayong Utara danHal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktpsetelah sampai di rumah sarang burung milik saksi LIE SIEN terdakwa danterdakwa II bertemu BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH sekira jam20.00 kemudian BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH mencobamembobol dinding bangunan rumah wallet

dan menentukantempat yang akan terdakwa dan terdakwa II bersama BUJANG BASRI AliasBUJANG PATAH curi selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berangkatmenuju rumah Sarang burung walet milik saksi LIE SIEN di Dusun KepuyuDesa Tanjung Satai Kecamatan Pulau Maya Kabupaten Kayong Utara dansetelah sampai di rumah sarang burung milik saksi LIE SIEN terdakwa danterdakwa II bertemu BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH sekira jam20.00 kemudian BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH mencobamembobol dinding bangunan rumah wallet

dan menentukantempat yang akan terdakwa dan terdakwa II bersama BUJANG BASRI AliasBUJANG PATAH curi selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berangkatmenuju rumah Sarang burung walet milik saksi LIE SIEN di Dusun KepuyuDesa Tanjung Satai Kecamatan Pulau Maya Kabupaten Kayong Utara dansetelah sampai di rumah sarang burung milik saksi LIE SIEN terdakwa I danterdakwa II bertemu BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH sekira jam20.00 kemudian BUJANG BASRI ALIAS BUJANG PATAH mencobamembobol dinding bangunan rumah wallet

bahwarumah sarang burung walet milik saksi telah dijebol atau dicuri orang, setelahmendengar tersebut kemudian saksi LIE SEN Alias AYONG anak lakilaki dariEU JONG KHI HIN langsung mengecek rumah sarang burung walet danmelihat bagian belakang bangunan dinding sudah dijebol kemudian saksi LIESEN Alias AYONG anak lakilaki dari EU JONG KHI HIN masuk ke dalam danmelihat beberapa sarang burung walet telah hilang;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II mengambil dengan cara memboboldinding bangunan rumah wallet

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal Als Isapdan rumah walet saksi Atat Als Cintat yang terletak di A Sei Agas Rt.002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec. Kubu Kab.

Kemudian sekira pukul 15.00 WIB sesampainya di Blok DLunang tepatnya saat melewati gedung wallet Deri Antoni Pgl Derimenghentikan sepeda motor yang dikendarainya dan mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pnnkepada Terdakwa turun bang, disana ada sepeda motor yang tinggalkuncinya, abang yang ambil duluan, setelah mendengar perkataan DeriAntoni Pgl Deri tersebut Terdakwa langsung berjalan menuju gedungwalet dan sesampainya di garasi gedung tersebut, Terdakwa melihatada sepeda motor

Bayu (DPO) di garasi mobil gedung wallet yang terletak di KampungUjung Jaya Nagari Lunang Tiga Kecamatan Lunang Kabupaten PesisirSelatan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB; Bahwa warga mengatakan sepeda motor Saksi dibawa 2 (dua) orangpelaku ke arah Lunang; Bahwa Sepeda motor Saksi yang hilang merek Yamaha Mio M3; Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) Unit sepeda motor merk YamahaMio M3 dengan Nomor Polisi A3547HM warna kuning sebagaimana yangterlampir dalam bukti surat di berkas

Bayu (DPO) di garasi mobil gedung wallet yang terletak diKampung Ujung Jaya Nagari Lunang Tiga Kecamatan Lunang KabupatenPesisir Selatan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 15.00WIB; Bahwa merek sepeda motor Saksi yang hilang merek Honda VarioTechno warna putih; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada warga, dan warga mengatakansepeda motor Saksi dibawa 2 (dua) orang pelaku ke arah Lunang; Bahwa Saksi pernah memberi keterangan pada penyidik danketerangan yang saksi berikan benar semua; Bahwa

Deri dan Pgl.Bayu (DPO) di garasi mobil gedung wallet yang terletak di Kampung UjungJaya, Nagari Lunang Kabupaten Pesisir Selatan pada hari Senin tanggal06 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB; Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutyaitu pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekira pukul 09.00 WIB ketikaSaksi sedang berada dirumah datang Bayu dan Terdakwa, dan selangbeberapa cerita dirumah Saksi, Bayu dan Terdakwa pergi kerumah Bayu,setelah sampai dirumah Bayu dan sekitar pukul

Bayu (DPO) di garasimobil gedung wallet yang terletak di Kampung Ujung Jaya Nagari LunangKabupaten Pesisir Selatan pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekirapukul 15.00 WIB; Benar pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dijemput oleh Pgl. Bayu (DPO) di rumahnya untuk pergi ke rumahsaksi Pgl. Deri kemudian bersamasama pergi ke rumah Pgl.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018,antara Penggugat dengan Tergugatmengadakan Perjanjian Kerjasama usaha peternakan burung wallet,dantanggal 07 Mei 2018 dibuat lagi surat perjanjian lanjutan,dengan maksuduntuk menyempurnakan isi Perjanjian yang pertama (tanggal O02 Mei2018);2. Bahwa perjanjian tersebut dibuat antara Penggugat dengan Tergugatsecara tertulis dan ditandatangani bersamasama beserta saksi;Hal 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.3.

Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat menyetorkan modalkepada Tergugat Sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dan,dengan perjanjian Penggugat mendapatkan 1/3 bagian dari hasilpanen sarang burung wallet tersebut sedangkan Tergugat sebagaiPengelola mendapatkan 2/3 bagian;4.

memberikan 1/3 (Sepertiga) kKeuntungan yang diperoleh dari panenusaha tersebut kepada Penggugat setiap bulannya, namun sejak panenyang pertama sampai panen yang ke5 (kelima) Terggugat tidak pernahmemberikan 1/3 (sepertiga) hasil panen tersebut kepada Penggugat,sehingga Penggugat meminta agar Tergugat mengembalikan uang yangdiserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratusHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.juta Rupiah) untuk usaha peternakan sarang burung wallet

atau lebih dan untuk masuk ke tempatPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 3 sampaidengan 23melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada malam hari sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bekerjasama dengan terdakwa II untuk megambil sarang wallet

Mentaya Hilir Selatan Kab.Kotawaaringin Timur Propinsi Kalimanan Tengah, yang mana pada saat ituterdakwa dan terdakwa II mendatangi Gedung tersebut dengan membawalampu senter kecil dan alat untuk menvongkel gembok yang terkunci dipintu gedung, kemudian setelah terdakwa sampai didepan pintu gedungterdakwa Il merusak gembok yang terpasang dipintu gedung hinggaterbuka, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam gedung danmengambil sarang wallet sebanyak 1 (satu) plastic, Kemudian keesokanharinya

terdakwa menjual sarang wallet hasil curian tersebut kepadaorang lain dengan harga sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), yang mana dari hasil penjualannya sudah habis dibagi dua olehpara terdakwa untuk membeli keperluan pribadi masingmasing.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 23.00Wib terdakwa M.

Bin ARIFIN dan berencana untuk mengambillagi sarang burung yang ada didalam gedung tersebut, sehingga dengankesepakatan bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasi tujuandengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa serta membawa alatberupa linggis dan Scrap yaitu alat panen sarang burung walet di rumahterdakwa I, yang mana alat tersebut adalah alat yang akan digunakan paraterdakwa untuk masuk ke gedung dan mengambil sarang walet yang ada didalamnya, kemudian sesampainya dilokasi gedung wallet

DARSAH bertugasmengawasi situasi sekitar gedung wallet. Berdasarkan uraian fakta hukumPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 23tersebut dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi.6.

Wita; Bahwa ada, barang tersebut didapat di dalam mobil milik AHMAD diparkiran tetapi barang tersebut baru saya lihat di polda; Bahwa saya ke rumah terdakwa untuk konsultasi masalah caramemelihara burung wallet dan main poker; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan/kekerasan ; Bahwa tidak, saya tidak diikutkan oleh polisi yang menggeledahmobil terdakwa ; Bahwa saya tidak tahu terdakwa mempunyai shabushabu ; Bahwa saya tidak tahu darimana AHMAD memperoleh barangtersebut; Bahwa waktu itu

kami ( Saya,Anhmad,Supardi) berada dalam kamarterdakwa (AHMAD) bermain poker di laptop, polisi datangmenggeledah kamar tersebut dan tidak mendapatkan barang buktidan selanjutnya ke mobil dan selanjutnya mendapatkan barang buktitersebut di dalam mobil:Hal. 14 dari hal. 24 Put.No. 301/PID.Sus/2015/PT.Mks Bahwa saya berada di rumah tersebut untuk bertemu denganterdakwa (AHMAD) untuk menanyakan masalah burung wallet sambilmain poker di laptop; Bahwa saya tidak melihat barang bukti yang didapat petugasdidalam

mobil karena diperintahkan untuk tidak ikut ke mobiltersebut; Bahwa saya sering berhubungan dan berkoordinasi masalah burungwallet karena terdakwa memelihara burung wallet; Bahwa saya tidak ikut ke mobil waktu dilakukan penggeledahan; Bahwa saya dirumah terdakwa waktu itu main poker menggunakanlaptop;KETERANGAN SAKS!

Bahwa mereka (syamsir dan pardi) adalah teman dan mereka datangkerumah menanyakan wallet sambil main poker Bahwa petugas mendapatkan barang bukti berupa kotak hitam yangberisi shabu shabu di dalam mobil.Hal. 16 dari hal. 24 Put.No. 301/PID.Sus/2015/PT.MksBahwa barang itu bukan milik saya tetapi punya teman saya yangbernama nanang yang memimjam mobil dan menyimpannya didalam mobil.Bahwa mobil saya dipinjam katanya untuk dipakai kepare pare.Bahwa saya tidak tau tujuannya apa sehinggah meminjam mobilsaya.Bahwa

dia (nanang) datang bersama dodding alias cepi.Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan di mobil saya kecualikotak hitam yang berisi shabu shabu.Bahwa saat penggeledahan saya bersama teman saya (Syamsir danpardi) di dalam kamar lantai 2.Bahwa mereka (syamsir dan pardi) adalah teman dan merekakerumah menanyakan wallet sambil main poker.Bahwa saya kenal dengan nanang di palu.Ya, bahwa saya pernah terlibat pidana narkoba tahun 2009.Bahwa keterangan saya dalam BAP sudah benar.Bahwa barang bukti tersebut

ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Almberupapidana penjara selama9 (sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

Saksi THERESIA ANDAP, Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab. Kapuas Hulu. Halaman 33 dari 63 HalamanEe....t. AIBA!

Saksi NURSIAH, Yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yustina 4 (empat) buah Handphone sebagai berikut :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pemilik an.

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut ;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.DPS1I GEDE EKA ARIESTHA;Menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;Bahwa Ayah saksi telah membeli tanah di blok wallet

No.2 di kawasan BaliKencana Resort Ungasan ; Bahwa Ayah saksi sudah membeli tanah tersebut sejak tahun 2000 ; Bahwa tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali Kencana Resort Ungasansudah lunas dibayar ; Bahwa dalam penjualan tanah di blok wallet No.2 di kawasan Bali KencanaResort Ungasan belum dibuatkan sertipikat sampai sekarang ;Bahwa tanah tersebut belum disertipikatkan oleh Tergugat karena belumdipecah ;Bahwa Tergugat pernah berjanji bahwa pada tahun 2013, Tergugatmenyatakan habis Idul Fitri

berjanji menyelesaikan Sertipikat tanah tersebutnamun sampai sekarang belum selesai dan saya sempat laporkan ke PoltabesDenpasar ; Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; Bahwa tanah Penggugat juga belum disertipikatkan oleh Tergugat ; Bahwa proses jual beli tersebut dahulu dibuat di notaris Nilawati namunkemudian diproses oleh Notaris GUSTI NGURAH OKA ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan tidak

keberatan ; 2 ACHMAD SYAIFUL ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah terjadi sengketaberkaitan dengan tanah di kawasan Bali Kencana Resort Ungasan;e Bahwa saksi membeli tanah di blok nuri no.1 ; e Bahwa Penggugat membeli tanah yaitu tanah di blok wallet No.3 tetapi sudahada bangunannya ; e Bahwa saksi membeli tanah tersebut sebesar Rp.135.000.000, ; e Bahwa tanah yang saksi beli ada kelebihan seluas 4 meter

untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa sedang berada di dalam los Pasar Ujung Gading lalu datanglahhlm 2 dari 10 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Psb.Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN menemui Terdakwa dan mengajakuntuk mengambil sarang burung wallet

menuju gedung Sarang Burung Walet milik SaksiLANANG FITRAH SAPUTRA, setelah sampai di tempat gedung sarang burungwalet tersebut Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN melihatsebuah tangga yang terletak di dekat gedung sarang burung walet, lalu Terdakwadan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN mendirikan tangga tersebut, dan masukmelalui ventilasi gedung sarang burung walet tersebut, Setelah masuk ke dalamgedung sarang burung walet Terdakwa dan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUNlangsung mengambil sarang burung wallet

Keesokan harinya Terdakwamenerima hasil penjualan sarang burung wallet tersebut dari MUHAMMADDASRUL Pgl DACUN.Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN dalammengambil barang milik saksi koroan LANANG FITRAH SAPUTRA tersebut tanpasepengetahuan dan tidak ada meminta izin kepada saksi korban, akibat perbuatanTerdakwa, telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

KIkSetelah mendengar secara lisan duplik terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAIS ALS IDAR BIN YUSI pada hari Sabtu tanggal 16Juni 2018 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya pada hari dan tanggalyang masih masuk dalam tahun 2018 bertempat di sebuah bangunan Gedungsarang wallet

Pengadilan Negeri Kuala Kapuas mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan cara sebagiberikut :Pada hari dan tanggal sebagimana diuraika di atas, berawal pada saatterdakwa Bersama dengan EGO dan MULIDI (DPO) berangkat menuju bangunansarang wallet

berada di belakang, kemudian TerdakwaBersama dengan temantemannya berhenti di rumah EGO untuk memarkir sepedamotornya, selanjutnya mereka berjalan kaki menuju bangunan sarang walet milikkorban yang berjarak 200 (dua ratus) meter, kKemudian sesampainya di sebuahjembatan, terdakwa disuruh oleh EGO dan MULIDI untuk berhenti dan mengawasikeadaan sekitar yang jaraknya kurang 50 (lima puluh) meter dari bangunan sarangburung walet milik korban, selanjutnya EGO Bersama dengan MULIDI menujubangunan sarang wallet

milik korban, Sesampainya di Gedung sarang walettersebut, Kemudian EGO dan MULIDI menggali tanah di bagian bawah bangunansarang wallet dengan menggunakansenjata tajam jenis lading yang panjangannyakurang lebih sekitar 80 (delapan puluh) cm (Daftar Pencarian Barang), namundisaat EGO dan MULIDI mealrikan diri kearah hutan, sedangkan terdakwa DAINALS IDAR BIN YUSI diamankan oleh warga sekitar beserta barang bukti.Bahwa terdakwa dalam mengambil sarang wallet tanpa seijin dari saksikorban sebagai pemilik

Bahwa Tergugat membantah Tergugat selingkuh, Tergugat menyatakanbahwa sebagai pengusaha wallet, Tergugat sering bertemu danberkomunikasi dengan banyak orang baik lakilaki atau wanita hanya urusanbisnis walet;4. Bahwa Tergugat menyatakan sering menerima banyak SMS macammacamdari rekan bisnis, tetapi Tergugat hanya menganggap sebagai candaan;5. Bahwa Tergugat telan menjelaskan kepada Penggugat tentang SMScandaan tersebut, tetapi Penggugat tetap menuduh Tergugat selingkuh;6.

Bahwa Tergugat membenarkan sering keluar malam, Tergugat menyatakanuntuk keperluan menjaga sarang wallet dan Penggugat juga mengetahul;7. Bahwa Tergugat membantah berkata kasar ketika sedang terjadipertengkaran, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat membenarkan berkatajika sering bertengkar maka akan habis sudah perkawinan ini;8. Bahwa Tergugat membenarkan telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2020,dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama;9.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat, dan membantahdalil Penggugat tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga, danmenjelaskan bahwa Penggugat tetap menyangka Tergugat selingkuhpadahal dujelaskan, Tergugat keluar rumah untuk kepentingan menjagasarang wallet dan Tergugat membantah telah berkata kasar, hanya berkatabila sering bertengkar seperti ini maka akan berakhir rumah tangga;2.

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

Rokan Hilir.Bahwa sarang sarang burung walet milik saksi Atat Als Cintat yangberada di Sei Agas telah hilang sebanyak 2 (dua) karung Goni;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyetakan tidak keberatan.4.Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal

Lubis denganmenggunakan mobil Toyota Kijang warna biru ke gedung sarang wallet miliksaksi korban Sugiyanto di Jalan Letnan Munandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec.Sekayu Kab. Musi Banyuasin, kKemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari mobil.a Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi memanjat batangpohon yang berada di samping gedung sarang wallet, lalu mereka paraterdakwa bersama Sdr.

Madimengangkat besi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atas gedung sarangburung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun dari pohon,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi secara satu persatumenaiki gedung sarang burung walet dengan menggunakan tali tambang warnaputih yang ujungnya sudah dikasih kait besi tadi. aoe Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr.

Lubis dengan menggunakan mobil Toyota Kijang warna biru kegedung sarang wallet milik saksi korban Sugiyanto di Jalan LetnanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 617/PID.B/2016/PN.SKYMunandar Lk. Il Kel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin,kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madi turun darimobil. Kemudian mereka para terdakwa bersama Sdr. Madimemanjat batang pohon yang berada di samping gedung sarangwallet, lalu mereka para terdakwa bersama Sdr.

Madi mengangkatbesi stik tersebut dan mengarahkannya ke atas gedung sarangburung wallet dan ketika besi pengait sudah menempel di atasgedung sarang burung wallet, mereka para terdakwa bersama Sdr.Madi turun dari pohon, kemudian mereka para terdakwa bersamaSdr. Madi secara satu persatu menaiki gedung sarang burung waletdengan menggunakan tali tambang warna putih yang ujungnyasudah dikasih kait besi tadi. Kemudian mereka para terdakwabersama Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul20.00 Wita Saksi dijemput oleh pacar Saksi yang bernama Sdr.Roby Burhan (Saksi2) kemudian berkeliling kota denganmenggunakan sepeda motor , sekira pukul 22.00 Wita, padasaat lewat di jalan Flores Saksi dan Saksi Roby Burhan singgahdi rumah wallet dekat Pemakaman Toaja.3.

tidak percaya dan memeriksa Saksi dan Saksi Roby denganmenanyakan identitas Saksi berdua setelah dijawab semuanyakemudian Saksi Roby dibawa ke depan rumah wallet olehTerdakwall dan dibawa oleh Terdakwa ke belakang rumahwalet.4. Bahwa seampainya di belakang rumah walet, Saksi diperiksadengan posisi Terdakwa!

Flores di atas Pemakaman Umum Toraja tepatnyadi depan rumah sarang wallet.. Bahwa selanjunya Saksi bersama pacar Saksi sdr Antomendatangi tempat tersebut dan Saksi melihat Saksi Ribkasendirian didepan rumah sarang walet kemudian Saksiboncengan bertiga mengantar Saksi Ribka pulang ke rumahdan sesampainya di rumah Saksi Ribka menceritakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ribka telah melakukan persetubuhan oleh 2orang lakilaki secara bergantian..

I tidak percaya dan memeriksaSaksi dan Saksi Ribka dengan menanyakan identitasSaksi berdua setelah dijawab semuanya kemudian Saksidibawa ke depan rumah wallet oleh Terdakwall danTerdakwa membawa Saksi Ribka ke belakang rumahwalet.4.

Bahwa benar para Terdakwa mengetahui dan sadarperbuatannya menyetubuhi Saksi Ribka di belakangrumah sarang burung wallet pada tanggal 10Nopember 2011 secara sendirisendiri adalahperbuatan yang tidak layak dilakukan, disampingdilakukan secara bergantian, juga tempat untukmelakukan persetubuhan tersebut diruang terbukayang setiap saat dapat dilihat oleh orang lain danorang lain yang melihatnya akan merasa jijik danmalu.14.

Pada saat itu saksi FADHILAAZZAHRA hendak mengecek gedung sarang burung walet milik saksiuntuk dilakukan pemanenan ternyata didapati saat memasuki gedungada beberapa sarang burung walet dan telur dari burung wallet yangsudah berserakan dilantai bawah dan pintu masuk kedalam sarangburung walet sudah dalam kondisi rusak. Bahwa saksi kehilangan sarang burung wallet lebin kurang sebanyak200(duaratus) buah dengan beratlebih kurang 1,5Kg.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

YENNI,setelah itu. saksi FADHILA AZZAHRA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALJAUZI langsung melakukan pengecekan kembalikedalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa saksi YENNI Pgl YENNI kehilangan sarang burung walet lebihkurang sebanyak 200 (dua ratus) buah dengan berat lebih kurang 1,5 Kg.Bahwa kerugian yang saksi alami sebagai akibat perbuatan Terdakwapada hari Kamis tanggal 02 April 2020 tersebut adalah lebih kurang12.000.000, (dua belas juta) rupiah.Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat

burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut,setelah itu terdakwa pulang terlebin dahulu dan mempersiapkan alat untukmembobol rumah walet tersebut dan sekira pukul 23.00 Wlb terdakwa datangkembali kerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelah terdakwamelihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsung membobol rumah sarangburung walet milik saksi MIAU SEN tersebut dengan menggunakan linggissetelah terdakwa berhasil membobol dinding dan memutuskan kawat yang adadinding rumah sarang burung wallet

terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Ktptersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

Pid.B/2019/PN Ktpsaksi MIAU SEN tersebut, setelah itu terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENtersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet