Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul08.00 WIB, saksi menerima telfon dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yangkemudian BAHAGIA BIN ZAINAL ABIDIN memberitahukan bahwa orangyang membeli Narkotika jenis sabu dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yaituAMRI Bin M.RISYAD hendak mengirimkan uang sejumlah Rp. 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah) kKemudian sekira pukul 19.00 WIB, BAHAGIA BinZAINAL ABIDIN menelepon saksi memberitahukan bahwa uang tersebutsudah ditransfer oleh AMRI Bin M.RISYAD

Sekitar jam 13.00 wib saksi sedangberada di blok 13 Afdelng ON mendapatkan informasi dari saksi SIGIT BinSUMITRO via telfon yang menyampaikan bahwa ada buah kelapa sawit yangberada di seberang blok 11 Afdeling ON yang mencurigakan. Bahwa mendapatkan informasi tersebut saksi kemudian melakukan pengecekanditempat yang telah dinformasikan oleh saksi SIGIT Bn SUMITRO.

HERU dengan melalui telfon danbahkan Penggugat sudah menyarankan agar istri dan kakaknya (DebiturWIWIN UTAMININGSIH) untuk datang ke kantor Tergugat dan menjalinHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN Unrkomunikasi yang baik agar dapat di temukan solusi dan mediasi diluarPengadilan;15.

memberikanjaminan = asuransiDPRD Kab.Pekalonganterhadapanggotaadalah hanyakesepakatan bersama antara Eksekutifdan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD ~ yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

memberikanjaminan asuransi terhadap anggotaDPRD Kab.Pekalongankesepakatan bersama antara Eksekutifadalah hanyadan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD yang selalu. dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

TIGA SAHABAT JAYA GROUP, kemudian saksimenghubungi RIODI ( DPO ) berjanji terus untuk melakukankewajibannya kepada saksi kemudian RIODI ( DPO ) tidak dapatdihubungi lagi, dan temanteman saksi mengatakan kepada saksi bahwaRuko yang saksi bangun itu sudah ada dijual kepada pihak ketiga, danitu sering temanteman saksi mengatakan kepada saksi, kemudian saksimenghubungi terdakwa dengan menggunkan Telfon agar terdakwajangan menjual Ruko yang saksi bangun tersebut.Bahwa benar saksi juga meminta kepada saksi

pelaku tindak pidanaNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Blitar Kotapada hari pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 01.30Wib, di dalam kamar kos di Kelurahan Sembung KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung saat sedang tiduran di dalamkamar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengedarkan sabu kepadasaksi Lucky Prasetyananda Alias Gamblong Bin Toyo Saputro dengancara awalnya saksi Lucky Prasetyananda Alias Gamblong menghubungiSaksi terlebih dahulu melalui telfon

tempat Para Terdakwaditangkap adalah milik Ali Cino dengan pengurus lyon Surbakti, karenasebelumnya saksi ada kerjasama bersama lyon dan saksi akanmendapatkan fee sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap kaliselesal memasak; Bahwa yang membuat tempat pengolahan minyak tersebut adalah AlliCino dan pengurus lyon Surbakti; Bahwa saksi mengetahui adanya tempat pengolahan minyak bumisetelah terjadinya penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut padatanggal 09 April 2019 sekira pukul 24.00 WIB ada telfon

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 Saksi yangsebelumnya tidak mnegetahui Terdakwa sudah berkeluargamendapat telfon dari Saksi1 Sdri. Ikeu Yuliani yang mengatakanbahwa Saksi1 adalah isri Terdakwa dan sudah mempunyai tigaanak dari Terdakwa selanjutnya Saksi1 meminta Saksimenyiapkan uang sebesar Rp.100.000,000 (Seratus juta rupiah)dan berjanji tidak akan melaporkan Terdakwa ke Kesatuannya.12. Bahwa ...12.

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

SAMSI Bin SUKIRJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 15.30wib sewaktu sedang berada di wilayah Penanggapan Banjarharjo Brebestersebut saat itu di telfon oleh Istri Saksi( Bukan Saksi ) yangmenyampaikan ada kejadian Pembegalan yang terjadi di TanjakanSimpur masuk Ds. Bandungsari Kec. Banjarharjo Kab.

Lalu salah seoranganggota tim langsung menghubungi ketua RT 8 untuk menyaksikanjalannya pengeledahan pada tempat usaha Saksi Refi;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang diamankan dari lokasi tempatusaha Saksi Refi sebagai berikut : 1 (Satu) buah timbangan digital, 3(tiga) paket Sabu yang dibungkus plastik lis merah dalam sebuahspeaker, 2 (dua) buah pipet plastik, Plastik lis merah, 2 (dua) buahspeaker Audax, 1 (satu) unit Handphone merek OPPO dan simcard(kartu telfon);Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa

Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa terkait penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena pada awalnyaSaksi yang tertangkap oleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenissabu, dimana Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembelinya dari Terdakwa;Bahwa awal mula Saksi membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwayaitu berawal pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, sekira pukul 14.30 Wib,Saksi di telfon

Mereka berdua berjanjimeminjam BPKB Mobil Daihatsu Terios milik suami saksidengan jangka waktu paling lama 2 (dua) bulan, karenamenunggu penjualan Ruko yang terletak di Ulee Kareng.Namun sekitar Bulan Agustus 2010, melalui Telfon saksimenerima kabar dari Sdr. BAIHAQI yang mengatakan adaPihak Leasing dari PT. BATAVIA. Tbk yang mencarialamat Suami saksi (Sdr. MUNIR SYAMSUDDIN)dikarenakan sudah 3 (tiga) bulan menunggak pinjaman uangdi PT. BATAVIA. Tbk dengan jaminan BPKB MobilDaihatsu Terios No.

Pada hari itu juga terdakwa menjemput mobil danmemberikan uang dengan total Rp112.000.000,00 (Seratus dua belasjuta rupiah) kepada suami saksi dengan rincian Rp 102.000.000,00(seratus dua juta rupiah) modal awal dan Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) lagi keuntungan atau fee yang di katakan oleh terdakwasebelumnya;Lalu sekitar 3 (tiga) hari kemudian, terdakwa kembali memberi tahusuami saksi via telfon kalau ada mobil nasabah Adira yang tidak sanggupbayar yang akan siap untuk di jual dengan cepat

penyalahgunaan keadaan disuruhuntuk mengalihkan hartanya ke terlawan I, terlawan Il dan EllyKurniawan dengan cara hibah.30.Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh majelis hakim PeninjauanKembali.31.Bahwa Pelawan sempat ditelpon oleh orang yang mengaku bernamaReza Fauzi, panitera pengganti di Mahkamah Agung RI, dan disuruhtransfer uang ke nomor rekening Takdir Rahmadi di Bank NasionalIndonesia (BNI) cabang Pecenongan jika mau perkara No. 188PK / Pat /2014 dimenangkan / dikabulkan (bukti rekaman telfon

;Tidaklah mungkin anak berusia 3 tahun yang polos dan jujur ituberbohong; Selain itu Pemohon Kasasi/Tergugat coba menghubungi berkalikalitidak pernah disambungkan ke anak, dikarenakan pembantu mbahMi dan Mbak Ning (Saksi Sri Rahayuningsih binti Murtono) tidakberani menyambungkan telfon lagi dikarenakan dimarahin olehorangtua Termohon Kasasi/Penggugat walaupun pembantutersebut mengatakan: "Wong yogane dhewe sing kepinginngomong karo bapake", selanjutnya orangtuanya mengatakan:"Wispokoke nek ga oleh

Namun hal tersebut tidak ditanggapi saksi STENLYPIRSOUW lagi karena sudah kecewa.Pada waktu sekitar bulan Juni 2013, saksi RONNY ARNOLD BURNAMA(panggilan NOLI) menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmemperkenalkan diri bahwa ia orangnya saksi STENLY PIRSOUW diAmbon dan bisa membantu mengurus pencairan / pembayaran pekerjaanke Dinas Kelautan Dan Perikanan Propinsi Maluku.Pada sekitar akhir bulan Juni 2013, saksi BAMBANG HERMANTO, ST ditelfon saksi Ir.

BASTIANMAINASSY, M.Si juga menghubungi terdakwa SATUM melalui telfon danmempertanyakan tentang kekurangan kelengkapan kapal. Lalu terdakwaSATUM menjawab bahwa hal tersebut merupakan kewajiban saksiSTENLY PIRSOUW.Selanjutnya terdakwa SATUM menghubungi saksi Ir. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA, M.Si dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan saksi STENLY PIRSOUW di Masohi, lalu terdakwa SATUM mintabantu kepada saksi Ir.

Dari hasil download dipelelangan melalui LPSE tersebut diperoleh dokumen lelang, gambarkapal beserta spesifikasi teknis secara umum, Bill of Quantity (BQ).Selanjutnya saksi STENLY PIRSOUW beberapa kali menghubungiterdakwa SATUM melalui telfon yang meminta terdakwa SATUM untukmembantu mencarikan surat dukungan untuk kelengkapan dokumen padaproses pelelangan di Dinas Kelautan dan Perikanan.

BASTIAN KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku juga menghubungiterdakwa melalui telfon dan mempertanyakan tentang kekurangankelengkapan kapal. Lalu terdakwa jawab sebagaimana jawaban terdakwakepada Sdr. ABDUL MUTHALIB LATUCONSINA diatas.Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. ABDUL MUTHALIBLATUCONSINA dan menyampaikan bahwa jaring purse seine sudahdipesan Sdr. STENLY PIRSOUW di Masohi, terdakwa minta bantu kepadaSdr.

STENLY PRISOUWHalaman 316 dari 487 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Ambmenghubungi terdakwa melalui telfon dan ia mengatakan, pak Satum ituada orang terdakwa mau mengambil Kop Surat. Tidak lama kemudianorangnya Sdr. STENLY PRISOUW tersebut datang (terdakwa tidak tahunamanya) ke galangan kapal terdakwa di pinggir kali Cisadane kampungKohod Kecamatan Pakuhaji Tangerang Provinsi Banten, kemudianterdakwa memberikan kop surat perusahaan PT.

Saksi WAHYU PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 bulan februari tahun 2020 sekira pukul08.00 Wib saat itu saksi sedang berada dirumah di Dusun Dongol RT.005RW.001 Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan Jawa Timur dan saksidiberitanukan oleh tetangga saksi nama FITRI yang mana tetangga saksitersebut mendapatkan kabar melalui telfon bahwa kakak saksi nama SRIWAHYUNI dan adik saksi nama ERIZA AUDRIANA YULIANA mengalamikecelakaan lalu lintas

lainnya dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN dimana saat itu Terdakwa mengaku bernama YanAnggraini ;Bahwa dalam perkenalan tersebut Terdakwa menjanjikan bahwa Terdakwamampu untuk meluluskan atau memasukkan anakanak dari saksi korbanMASRI YENI Pgl YEN sebagai PNS tahun 2011, dengan cara sisipan melaluibantuan sesorang yang ada di Jakarta.Bahwa melalui sambungan telfon