. : 2148 / NNF / 2019 tanggal 27 Februari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KOMPOL DELIANANAIBORHU,S.Si., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa :A. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol komanol empat) gram milik terdakwa an. RANDI SOFYAN dan ISKANDAR Z.WAHAB.B. 1 (satu) plastik bening berisi 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai dengan beratbruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram milik terdakwa an. RANDISOFYAN dan ISKANDAR Z.

Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.Lab. : 2148 / NNF / 2019 tanggal 27 Februari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KOMPOL DELIANANAIBORHU,S.Si., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 5 dari 19Putusan No 1798/Pid.sus/2019/PNMdnA. 1 (satu) plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,04 (nol komanol empat) gram milik terdakwa an.

Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.Lab. : 2148 / NNF / 2019 tanggal 27 Februari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KOMPOL DELIANANAIBORHU,S.Si., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa :A. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol komanol empat) gram milik terdakwa an.

Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.Lab. : 2148 / NNF / 2019 tanggal 27 Februari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KOMPOL DELIANANAIBORHU,S.Si., Apt. Bahwa barang bukti yang diterima berupa :E. 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,04 (nol komanol empat) gram milik terdakwa an. ISKANDAR Z.

Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri secara bersamasama.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa3. 1 (Satu) bungkus Plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat 0,16 (nol koma satu enam) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) gram;4. 1 (satu) buah kaca Pirex yang berisikan sisa Narkotika jenis Shabu denganberat kotor 1,38 (satu koma tiga delapan) gram;Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.Lab. : 2148

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 2148/249/V1/2013, tertanggal 01 Juni2013 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Percut Sei Tuan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. Surya Haji Laudendang.3.

DALAM KONVENSI :Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam perkara ini, yang semuladisebut sebagai Pemohon, menjadi Pemohon Konvensi dan yang semuladisebut sebagai Termohon, menjadi Termohon Konvensi; Bahwa Termohon thalak secara tegas menolak dalildalil permohonanthalak pemohon, kecuali hal hal yang diakui secara tegas dalam konvensiini; Bahwa benar antara pemohon thalak dengan termohon thalak adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 1 Juni 2013 sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 2148/

BUKTI SURAT:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2148/249/V1/2013 tanggal 1Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata Ssesuai (Bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI:Halaman 11 dari 32 halaman Put. No.103/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. M.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2148/DIS/1997 atas nama YOLIUS SRIHARYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti .................00............P.45Fotokopi Akta Perkawinan Nomor: 52/1997 antara Yulius Sri Haryanto danNur Sugiarti, selanjutnya diberitanda bukti .................................P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6928/TP/1999 atas namaYULIANA WIDYASTUTI, selanjutnya diberi tanda bukti ................P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6858/2005 atas namaSTEPHANUS CAHYA SAPUTRA

Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.

Tahun 1974, secara ex officio Majelis Hakimdapat mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar biaya nafkah iddah danmuth'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, namunkarena sesuai Penetapan Sela Nomor. 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 02 Januari2014 yang mana Penggugat telah

., Pengacara danPenasihat bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2013 Nomor : 2148/04/K/2013tanggal 22 April 2013, dalam hal ini memilih domisilidi kantor kuasanya di Jalan R.E.Martadinata BlokSudimampir Dusun Balemoyan Rt.02 Rw.02 DesaMekarjaya Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamisdisebut sebagai Penggugat;Melawan:TEGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say iBahwa terhadap putusan Kasasi tersebutdiatas Para Penggugat pada tanggal 7 April 2000Celah mengajukan permohonan Peninjauan Kembalisebagaimana Akte Permohonan Peninjauan Kembali No.798/Pdt .G/1993/PN.Sby jo No. 653/Pdt/1995/PT.Sby joNo. 2148

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2148/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 20 Desember 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tasim Bin Rakemad alias Rachmad yang meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 1993 , adalah:

3.1. Naumi binti Djanji (istri yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2021)

3.2.

2148/Pdt.G/2014

/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DinaAprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 2148

Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.

kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut petitum angka 3 Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat : 1.2.3.4.Fotocopy KTP atas nama Pemohon, tertanggal 23 Februari 2012 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama BBB dan SSS (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BBB (Kepala Keluarga) Nomor :3509142100090 Tanggal 11 Juni 2011 (P.3);Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2148

Melalui Surat Nomor 221/EXT/INTGRITY/VIII/2019TERGUGAT meminta klarifikasi dari Distaru.5 September 2019Surat balasan Distaru kepada TERGUGAT berdasarkan Surat Nomor650/2148/Distaru.Renru terkait permohonan = klarifikasi TERGUGATsangatlah mencengangkan.Ternyata pihak yang mengajukan perubahanmaster plan pada tahun 2016 sehingga terjadi teguran adalah HASANAsendiri.

HASANA dan PENGGUGAT REKONPENSI sama sekali tidak tahumenahu tentang adanya perubahan fungsi kawasan yang dimaksud.Bahwa untuk mengklarifikasi ketidakjelasan dan kebingungan yangditimbulkan oleh Teguran tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI melaluikuasa hukumnya melayangkan Surat Nomor 221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang berisi permintaan keterangankepada Distaru Bekasi.Bahwa surat permintaan keterangan tersebut kemudian ditanggapi olehDistaru Bekasi melalui Surat Keterangan Nomor 650/2148

REKONPENSI yangterus mencoba mencaricari kesalahan PENGGUGAT REKONPENSI,padahal telah berupaya beriktikad baik dalam menjalankan kewajibannyasebagaimana diperjanjikan, maka fakta HASANA (afiliasi TERGUGATREKONPENSI) mengajukan perubahan peruntukan kawasan sejak tahun2016 menunjukkan adanya tujuan dan niatan terselubungdidalamGugatan TERGUGAT REKONPENSI.Bahwa puncaknya, surat teguran dari Distaru Bekasi Nomor650/200/distarurenru tanggal 20 Februari 2018 dan surat tanggapanDistaru Bekasi Nomor 650/2148

Sesuai dengan bukti T40berupa surat Nomor : 650/2148/distaruRenru tanggal 5 September 2019perihal keterangan, sudah terbukti dan memperoleh fakta hukum bahwapihak yang mengajukan perubahan tata guna pada kawasan Sentra Bisnismenjadi fungsi Utama Komersial Superblok Kota Harapan Indah adalahPT. Hasana Damai Putra dan waktu pengajuan suratnya padatahun2016.

kKawasan superblok; bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda T35 berupa fotocopy surat dariDinas Tata Ruang Kota Bekasi nomor : 650/200/DistaruRenru tanggal 20Pebruari 2018, perihal Teguran, dikaitkan dengan bukti tertulis bertanda T39berupa fotocopy surat nomor :221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22Agustus 2019, perihal : Permohonan Klarifikasi Lanjutan, dikaitkan pulaHalaman 56 dari 65 halaman Putusan Perdata No. 304/PDT/2020/PT.BDG.dengan bukti tertulis bertanda T40 berupa surat nomor : 650/2148

Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.

Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.

2148/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Plg4*1*. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV Jaya Mandiri Keramik,tempat tinggal diALAMATKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK

Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.

2148/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa Sikampuh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan KuasaKhusus kepada ANWAR HAKIM GULTOM, S.H., Advokat,berkantor di Jin.

Bahwa oleh karena Pemohon adalah termasuk masyarakat yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Kamal Muara Nomor 2148/1.842.0/2011 tanggal 1Nopember 2011, diketahui oleh Camat Penjaringan, KotaJakarta Utara dengan Nomor 444/1.842.0 tanggal 3 November2011, maka Pemohon mohon agar dibebaskan dari segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa danmengadili perkara

Sertifikat Hak Milik No. 22 Desa KandangMukti Gambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatat pemilk nama Hu.KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang Mukti KecamatanLeles Kabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas + 1360 m2 Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik nama Hj. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di BlokLunjuk Girang Desa Taiagasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garuttercatat dengan batasbatas sebagai berikut: UTARA : dengan Tanah Sawah Bpk.

Sertifikat Hak Milik No. 22 Desa KandangMukti Gambar Situasi No. 2148 tanggal 29121992 tercatat pemilk nama Hu.SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Desa Kandang Mukti Kecamatan LelesKabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas + 1360 m? Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober 1978tercatat pemilik Hj. KIMIA SUMIYATI Pembantah No. 3 berada di Blok LunjukGirang Desa Talagasari Kecamatan Kadungan Kabupaten Garut tercatatdengan batasbatas sebagai berikut : UTARA : dengan Tanah Sawah Bp.

KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di Blok Mekarjati,Jalan Mekarjati No. 187, RT06, RW05, Kelurahan Pasir Biru,Kecamatan Cibiru Kota Bandung;Tanah Darat Luas + 1400 m, Sertifikat Hak Milik No. 22, Desa KandangMukti, Gambar Situasi No. 2148, tanggal 29121992, tercatat pemilknama HJ. KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di DesaKandang Mukti, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut;Tanah Sawah Luas + 1360 m?, Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober1978, tercatat pemilik nama Hj.

Tanah Darat Luas + 1400 m2, Sertifikat Hak Milik No. 22, DesaKandang Mukti, Gambar Situasi No. 2148, tanggal 29121992, tercatatpemilk nama HJ. KIMIA SUMIYATI, Pembantah No. 3, berada di DesaKandang Mukti, Kecamatan Leles Kabupaten Garut;e. Tanah Sawah Luas + 1360 m?, Surat Jual Beli Tanggal 12 Oktober1978, tercatat pemilik nama Hj.