Ditemukan 1361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55 / Pdt. P/2017/PN Krg
Tanggal 29 Maret 2017 — YOLIUS SRI HARYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 01 Juli 1969, Pekerjaan : Swasta, agama : Katholik, alamat : Bakalan RT 002/001, Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Karanganyar,
428
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2148/DIS/1997 atas nama YOLIUS SRIHARYANTO, selanjutnya diberi tanda bukti .................00............P.45Fotokopi Akta Perkawinan Nomor: 52/1997 antara Yulius Sri Haryanto danNur Sugiarti, selanjutnya diberitanda bukti .................................P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6928/TP/1999 atas namaYULIANA WIDYASTUTI, selanjutnya diberi tanda bukti ................P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6858/2005 atas namaSTEPHANUS CAHYA SAPUTRA
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI, DKK VS PT. Bank Mega, Tbk., Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mega, Tbk Cabang Malang, DKK
978
  • bulan, karena konsumensudah tidak mampu lagi bahkan sudah tak berdaya hal mana telah diketahuioleh Tergugat namun uang yang disetor ke Tergugat sudah cukup banyakselanjutnya Tergugat berkewajiban untuk menerbitkan print out dan ataulaporan keuangan debitur.Posita Penggugat III11Bahwa Konsumen sekarang Penggugat III ( Budianto ) memiliki utang denganTergugat dengan menjaminkan 3 ( tiga ) bidang tanah dan bangunan yaitu (1).SHM No. 2144 Tanggal 07 Mei 2004 Luas 86 M2 atas nama Budiyanto, (2).SHM No. 2148
    SHM No.2148 Tanggal 07 Mei 2004 Luas 91 M2 atas nama Budiyanto, (3 ) SHM No.2168 Tanggal 07 Mei 2004 Luas 128 M2 atas nama Budiyanto, semua jaminanberturut terletak di Blok J20, J24, J28 Jl.
    SHM No. 2148 Tanggal 07 Mei 2004Luas 91 M2 atas nama Budiyanto, (3 ) SHM No. 2168 Tanggal 07 Mei 2004Luas 128 M2 atas nama Budiyanto, semua jaminan berturut terletak di BlokJ20, J24, J28 Jl.
    bidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/atau melekatdiatasnya berdasarkan :i Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2144/Arjowinangun, sertipikatditerbitkan tertanggal 07052004 (tujuh Mei duaribuempat), denganSurat Ukur Nomor 04844/Arjowinangun/2004 tertanggal 28042004(duapuluh delapan April duaribuempat), seluas 86 m2 (delapan puluhenam meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaMalang, Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Arjowinangun;ii Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2148
    SHM) Nomor 2144/Arjowinangun, denganSurat Ukur Nomor 04844/Arjowinangun/2004 tertanggal 28 April 2004,seluas 68 m2 (enampuluh delapan meter persegi), yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Kedungkandang,Kelurahan Arjowinangun, terdaftar atas nama BUDIYANTO;b Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2148/Arjowinangun, denganSurat Ukur Nomor 04829/Arjowinangun/2004 tertanggal 28 April 2004,seluas 91 m2 (sembilan puluh satu meter persegi), yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Malang
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon VS Termohon
105
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 2148/249/V1/2013, tertanggal 01 Juni2013 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Percut Sei Tuan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. Surya Haji Laudendang.3.
    DALAM KONVENSI :Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam perkara ini, yang semuladisebut sebagai Pemohon, menjadi Pemohon Konvensi dan yang semuladisebut sebagai Termohon, menjadi Termohon Konvensi; Bahwa Termohon thalak secara tegas menolak dalildalil permohonanthalak pemohon, kecuali hal hal yang diakui secara tegas dalam konvensiini; Bahwa benar antara pemohon thalak dengan termohon thalak adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 1 Juni 2013 sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 2148/
    BUKTI SURAT:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2148/249/V1/2013 tanggal 1Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata Ssesuai (Bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI:Halaman 11 dari 32 halaman Put. No.103/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. M.
Register : 22-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
175
  • ., Pengacara danPenasihat bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 April 2013 Nomor : 2148/04/K/2013tanggal 22 April 2013, dalam hal ini memilih domisilidi kantor kuasanya di Jalan R.E.Martadinata BlokSudimampir Dusun Balemoyan Rt.02 Rw.02 DesaMekarjaya Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamisdisebut sebagai Penggugat;Melawan:TEGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2793/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Tahun 1974, secara ex officio Majelis Hakimdapat mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar biaya nafkah iddah danmuth'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, namunkarena sesuai Penetapan Sela Nomor. 2148/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 02 Januari2014 yang mana Penggugat telah
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004
Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
124125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say iBahwa terhadap putusan Kasasi tersebutdiatas Para Penggugat pada tanggal 7 April 2000Celah mengajukan permohonan Peninjauan Kembalisebagaimana Akte Permohonan Peninjauan Kembali No.798/Pdt .G/1993/PN.Sby jo No. 653/Pdt/1995/PT.Sby joNo. 2148
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1331/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2148/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 20 Desember 2017;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tasim Bin Rakemad alias Rachmad yang meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 1993 , adalah:

    3.1. Naumi binti Djanji (istri yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2021)

    3.2.

Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3672/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • /2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DinaAprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor: 2148
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2148/Pdt.G/2014
Tanggal 19 Januari 2015 —
430
  • 2148/Pdt.G/2014
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Register : 17-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 819/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 304/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : P.T. Graha Bumi Inti Perkasa Diwakili Oleh : ZAMRONY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : P.T. Deltasari Adipratama
16476
  • Melalui Surat Nomor 221/EXT/INTGRITY/VIII/2019TERGUGAT meminta klarifikasi dari Distaru.5 September 2019Surat balasan Distaru kepada TERGUGAT berdasarkan Surat Nomor650/2148/Distaru.Renru terkait permohonan = klarifikasi TERGUGATsangatlah mencengangkan.Ternyata pihak yang mengajukan perubahanmaster plan pada tahun 2016 sehingga terjadi teguran adalah HASANAsendiri.
    HASANA dan PENGGUGAT REKONPENSI sama sekali tidak tahumenahu tentang adanya perubahan fungsi kawasan yang dimaksud.Bahwa untuk mengklarifikasi ketidakjelasan dan kebingungan yangditimbulkan oleh Teguran tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI melaluikuasa hukumnya melayangkan Surat Nomor 221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang berisi permintaan keterangankepada Distaru Bekasi.Bahwa surat permintaan keterangan tersebut kemudian ditanggapi olehDistaru Bekasi melalui Surat Keterangan Nomor 650/2148
    REKONPENSI yangterus mencoba mencaricari kesalahan PENGGUGAT REKONPENSI,padahal telah berupaya beriktikad baik dalam menjalankan kewajibannyasebagaimana diperjanjikan, maka fakta HASANA (afiliasi TERGUGATREKONPENSI) mengajukan perubahan peruntukan kawasan sejak tahun2016 menunjukkan adanya tujuan dan niatan terselubungdidalamGugatan TERGUGAT REKONPENSI.Bahwa puncaknya, surat teguran dari Distaru Bekasi Nomor650/200/distarurenru tanggal 20 Februari 2018 dan surat tanggapanDistaru Bekasi Nomor 650/2148
    Sesuai dengan bukti T40berupa surat Nomor : 650/2148/distaruRenru tanggal 5 September 2019perihal keterangan, sudah terbukti dan memperoleh fakta hukum bahwapihak yang mengajukan perubahan tata guna pada kawasan Sentra Bisnismenjadi fungsi Utama Komersial Superblok Kota Harapan Indah adalahPT. Hasana Damai Putra dan waktu pengajuan suratnya padatahun2016.
    kKawasan superblok; bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda T35 berupa fotocopy surat dariDinas Tata Ruang Kota Bekasi nomor : 650/200/DistaruRenru tanggal 20Pebruari 2018, perihal Teguran, dikaitkan dengan bukti tertulis bertanda T39berupa fotocopy surat nomor :221/EXT/INTEGRITY/VIII/2019 tanggal 22Agustus 2019, perihal : Permohonan Klarifikasi Lanjutan, dikaitkan pulaHalaman 56 dari 65 halaman Putusan Perdata No. 304/PDT/2020/PT.BDG.dengan bukti tertulis bertanda T40 berupa surat nomor : 650/2148
Register : 11-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2016/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
100
  • kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut petitum angka 3 Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat : 1.2.3.4.Fotocopy KTP atas nama Pemohon, tertanggal 23 Februari 2012 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama BBB dan SSS (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BBB (Kepala Keluarga) Nomor :3509142100090 Tanggal 11 Juni 2011 (P.3);Fotocopy Akta Cerai Nomor : 2148
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2148/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Plg4*1*. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV Jaya Mandiri Keramik,tempat tinggal diALAMATKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon termohon
60
  • 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSAN Nomor : 2148/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa Sikampuh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan KuasaKhusus kepada ANWAR HAKIM GULTOM, S.H., Advokat,berkantor di Jin.
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.P/2011/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2011 — Nengsih binti Saripudin dan Hasanudin bin Ahmad
110
  • Bahwa oleh karena Pemohon adalah termasuk masyarakat yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu dariKelurahan Kamal Muara Nomor 2148/1.842.0/2011 tanggal 1Nopember 2011, diketahui oleh Camat Penjaringan, KotaJakarta Utara dengan Nomor 444/1.842.0 tanggal 3 November2011, maka Pemohon mohon agar dibebaskan dari segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa danmengadili perkara
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 2148/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUS ANNomor 2148/Pdt.G/2011/PA.JrHOa Cada CANaa CANI iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal