BENAR PAK Saksi menjawab TERUS GIMANA INI PAK "Terdakwa menjawab SORE SURUH KEKANTOR AJA PAK INI UANGNYA SUDAH ADA Saksi menjawab SORENYA JAM BERAPA Terdakwa menjawab SEKITAR JAM 4 PAK ,kemudian Saksi telfon Saksi dan setelah itu Saksi menyampaikanpercakapan Saksi dengan Terdakwa ke SARADIUS dan kemudianSARADIUS menyampaikan ke Saksi YUNUS kalau sekira pukul 16.00Wita Saksi YUNUS untuk menemui Terdakwa di Mess kantorBKK,Terdakwa Belum membayarkan gajih dari ke 4 karyawan tersebutkemudian Saksi pergoki

Lalu Termohon mencari info lalu mengecek sendiri dirumah yangdibangun Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon dan mereka berduaTermohon pergoki sendiri dimalam hari. Lalu Termohon menanyakan siapaperempuan itu tetap! Pemohon malah mengatakan jika perempuan itujodohan orang tuanya. Pada saat kepergok itulah Pemohon malahmengancam ingin membunuh Termohon menggunakan pistol yang adadipinggangnya dan berniat ingin menceraikan Termohon.

Itutidak dibayarkan oleh Termohon malah Termohon membuat kwitansipalsu yang Pemohon pergoki dengan mata Pemohon sendiri disebuahtempat makan KFC tanjung batu Kep.Riau Pemohon pulang dari kantor,Pemohon melihat motor Termohon parkir makanya Pemohon masuk,hal. 12 dari 80 hal.

Bahwa saksi mendengar dari orangorang kalau pada hari sabtutanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 21.00 Wib. saksi IMROATUNbin NURO dibonceng oleh saudara KASNAN bin TASDIK menuju kejalan lingkar dan sesampainya di sawah blok sepat berhenti danmelakukan perzinahan dan perbuatan tersebut di pergoki oleh paraterdakwa dan para terdakwa juga sempat nelfon saksi IMROATUNbin NURO?I yang menanyakan kejadian tersebut.

Bahwa saksi mendengar dari orangorang kalau pada hari sabtutanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 21.00 Wib, saksi IMROATUN iF.bin NURO dibonceng oleh saksi KASNAN bin TASDIK menuju kejalan lingkar dan sesampainya di sawah blok sepat berhenti danmelakukan perzinahan dan perbuatan tersebut di pergoki oleh paraterdakwa dan terdakwa ROKHMANI bin DARYONO juga sempatnelfon saksi IMROATUN bin NURO yang menanyakan kejadiantersebut.

Pada awalnya, anak keduadilatin/diajari oleh PENGGUGAT cara membersihkan tempat tidur danmenyapu padahal usianya belum genap lima tahun, lama kelamaanTERGUGAT pergoki anak kedua disuruh mencuci piring dengan naik diatas kursi padahal sangat berbahaya karena kursi yang dipakai adalahkursi pancing berbahan kain yang rentan apabila ambruk atau jatuh, daguanak kedua akan membentur tepi cucian piring.

sebelumnya Saksi tidak lapor masalah persetubuhan namun setelahTerdakwa mengakui perbuatannya melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban baru Saksi juga melaporkan soal persetubuhan dikantor Polisi danwaktunya sama pada tanggal 13 Desember 2020;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap, Saksi menuju kantor Polsek danmelihat apa benar yang ditangkap Polisi adalah lakilaki yang Saksi lihat dalamkamar depan rumah Saksi dan ternyata benar yang ditangkap oleh Polisiadalah sama seperti lakilaki yang Saksi pergoki

Way Musi Agro Indah Kecamatan MesuiKabupaten OKLBahwa cara Terdakwa melakukan penadahan yaitu terdakwa membeli minyaksolar milk PT Wai Musi Agro Ihdah dari saudara Dede Mulia Aji yang dituangkanke dalam tangki kKendaraan milk terdakwa.Bahwa saksi melihat langsung terdakwa membeli minyak solar dan saudaraDede Mulia Aji dan begitu saksi pergoki kemudian saksi dibelikan rokok danminuman oleh saudara Dede Muia Aji setiap Dede Mulia Aji melakukanpenggelapan minyak solar tersebut sebagai uang tutuo mulutTerhadap

Bahwa PEMOHON telah memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, justrukejadian tersebut TERMOHON pergoki dan lihat langsung jika PEMOHONsering menelephone seorang wanita diatas Dak rumah dengan nada berbisikbisik, dan ketika TERMOHON memergoki PEMOHON, PEMOHON kaget danlangsung menghentikan pembicaraannya dan mematikan Handphonenya5.

itu.Dan Mengenai Biaya Kuliah yang diutarakan Tergugat bahwa sebagian masih dibantu oleh orangtua Tergugat itu benar karena Penggugat saat itu baru menjadi PNS dan itu cuma sebagian kecil,sampai Penggugat selesai kuliah biaya kuliah dari gaji Penggugat sendiri.Dan setelah Penggugat membaca semua isi poin 2, Penggugat membenarkan dan Penggugatakan menjelaskan atas tuduhan penghianatan : masalah orang ketiga seperti yang dituduhkanTergugat itu cuma sebatas teman biasa dan pada saat itu waktu Tergugat pergoki

menerima uang tersebut di sekolah atau di jalan dan anakanakmemberitahukan kepada saksi ;e Bahwa sebelum bercerai dengan terdakwa, saksi secara rutin diberikan terdakwagaji sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sebelum Agustus2011, namun sejak bulan Agustus 2011 terdakwa tidak pernah lagi memberikangaji kepada saksi.Bahwa isteri dari terdakwa hanya saksi sendiri ;Bahwa terdakwa menelantarkan saksi karena terdakwa sebagai suami saksisering main perempuan lain dan pernah saksi pergoki

Penggugat dengan begituselanjutnya mencari pekerjaan untuk bekerja guna untuk mencukupikebutuhan hidup dan sudah bekerja di perusahaan baja sehingga dalilTergugat yang menyatakan Penggugat meninggalkan rumah untukmenemui PIL adalah tidak benar ;4 Bahwa dalil Tergugat pada Point 7 (tuju ) yang benar tetap dalil Penggugatyang mana Penggugat merupakan wanita yang keseharian hanya berdiamdi rumah, sehingga Tergugat yang mempunyai Peringai yang keras dansuka membenatak bentak dan marah marah pada waktu di pergoki

; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,tetapi sejak lebih kurang tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon berselingkuh dengan teman satu kantor Pemohon bahkandengan beberapa lakilaki lain dan pernah di tahun 2011 Termohonpernah di pergoki

di Kelurahan Koto PanjangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;Bahwa Saksi tinggal di Karekap Nomor 8 F Koto Panjang KecamatanPadang Panjang Timur Kota Padang Panjang;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya teman, karenaTerdakwa mengontrak di rumah Ibu Saksi;Bahwa Terdakwa ada minta izin kepada Saksi untuk membawa cewekke rumah tetapi tidak Saksi izinkan karena nannti ketahuan oleh IbuSaksi;Bahwa Saksi tidak tahu waktu Terdakwa membawa cewek ke rumahSaksi;Bahwa Saksi tidak pernah pergoki

Sering saya pergoki di kamar mandi dan disaatsaya ngantar anakanak sekolah. Memang suami saya mengakuiperselingkuhan dan selalu minta ijin untuk kawin lagi. Dan saya tidakmemberi ijin. Kalau sudah marah suami saya sering banting dan melemparapapun yang ada di depanya ke badan saya.

Di bawah sumpah, saksimenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan sekarang keduanya telah bercerai, namun saksi tidakmengetahui tanggal, bulan dan tahun perceraiannya; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah berselingkuh dengansuami saksi; Bahwa saksi tahu bahwa suami saksi itu Ssamasama kerjasebagai polisi di Resort Loteng; Bahwa saksi pernah pergoki Penggugat dengan suami saksi dihotel Airo

telahditemukan sabu dikotak rokok milik Ssuami saksi sehingga rumah bahwa saksi suami saksi merokok sehari hari dengan jenis / merkGUDANG GARAM MERAH dan secara pasti saksi tidak tahu bagaimanacara Suami saksi mengkonsumsi sabu baik saat sendiri atau saat bersamaterdakwa hanya saja yang pernah saksi lihat sepintas mereka menghisapsaling berhadapan dengan memegang sebuah botol yang diberi Pipet laludibakar dengan api dan saat itulan saksi mengusir terdakwa dan suamisaksi dan itu pernah beberapa kali saksi pergoki

kunci mobilnya Termohon malah berduaan lagi diperjalan pulang ke rumahbersama Sugiyarto dan seketika itu juga Saya pergoki;Dan saya sanggup membuktikan dengan menghadirkan saksi;3.

setiap pengeluaran dalamsetiap harinya dan catatan pengeluaran tersebut diketahui olehPemohon; Bahwa Justru Pemohon yang memiliki ketidak jujurandalam soal keuangan seperti Pemohon tidak pernah jujurmengenai berapa besar penghasilannya seperti diawalawalpernikahan, Termohon sering mendapatkan Pemohon memilikiusaha/bisnis dengan nilai investasi yang besar bersama temannyayang tidak Termohon ketahuil seperti restoran bakso atom,restoran sop janda dan investasi pohon, Pemohon sudah seringTermohon pergoki

terhadap diri Penggugat, baik fisik dan psikis dan penderitaan materiilmaupun imateriil.Bahwa dalil Premature yang didalilkan Tergugat, tidaklah dapat diterapkan dalamhukum peradilan agama, karena tidaklah berkaitan dengan perlu pembuktianputusan peradilan umum terlebin dahulu dan alasanalasan perceraian telahsesuai berdasarkan pasal 19, oleh karenanya dalil Tergugat patut untuk ditolak.Bahwa dalil Tergugat pada butir 7 dan 8 patut untuk ditolak, sebab sudah jelasTergugat berselingkuh karena di pergoki

musyawarah baikbaik Termohon selalu berkata semua diselesaikan di Pengadilan saja, bahkan Termohon dengan angkuhnyaberbicara kasar dan teriakteriak di khalayak ramai, sehingga menjadi pusat Nomor : 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 19 dari 54perhatian orang lain dan Termohon malah pergi dari rumah denganmembawa anak antara Pemohon dan Termohon karena ingin mengejarlakilaki lain (PIL), Termohon pergi dari rumah dan meninggalkan tanggungjawabnya sebagai seorang istri;5, Bahwa terkait wanita yang di pergoki

Dengan hasil keterangan dari anak saya itulah saya bisa menekan Istrisaya sehingga pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 Istri saya pulang,ketika tidur saya coba memantau Istri saya, Dia SMS atau BBM dengan siapasaya tidak tahu Jam 02.00 sampai 03.00 coba saya pergoki tetapi semua sudahdihapus, saya curiga dengan perilaku Istri saya tersebut, sudah pasti ada yang gakberes dengan perilakunya, saya coba bertanya tetapi jawabannya seperti ada yangdisembunyikan, saya bilang Laki laki itu harus dipecat