Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PDT/2018/PT BDG Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. Putra Alam Teknologi diwakili oleh Himawan Wijaya selaku Direktur Diwakili Oleh : P.T. Putra Alam Teknologi diwakili oleh Himawan Wijaya selaku Direktur
Terbanding/Tergugat II : P.T. Teman Baru Sejahtera
Terbanding/Tergugat I : Deky Santoso
138 — 53
Terbanding/Tergugat II : P.T. Teman Baru Sejahtera
Terbanding/Tergugat I : Deky Santoso
138 — 53
Bks tanggal 15 Desember 2017 dan tanggal20 Nopember 2017 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara
Putus : 05-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 — ANTONIUS LO, vs SURYANI, dkk
37 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majeleis Hakim PengadilanNegeri Sengeti sebagaimana disebutkan di atas adalah pertimbanganhukum yang salah dan tidak beralasan hukum, karena tengang waktuantara Surat Akta Jual Beli No.299/XIVK.U/1998 tanggal 29 Desember 1998antara Suryani dengan Flora Fandriana dan Surat Akta Jual BeliNo.300/XIV/K.U/1998 tanggal 29 Desember 1998 antara Suryani denganAntonius dibuat dan dihuhungkan dengan kedatangan saksisaksi SudiWaluyo, saksi M.
Majelis hakim Pengadilan Negeri Sengeti mestinyamemberikan pertimbangan hukum yang berbunyi :bahwa tengang waktu antara Surat Akta Jual Beli No.299/XIV/K.U/1998tanggal 29 Desember 1998 antara Suryani dengan Flora Fandriana danSurat Akta Jual Beli No.300/XIV/K.U/1998 tanggal 29 Desember 1998 antaraSuryani dengan Antonius dibuat dan dihuhungkan dengan kedatangansaksisaksi Sudi Waluyo, saksi M.
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 70-K/BDG/PMT-II/AD/X/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — Suriyanto SERKA
26 — 12
26 — 12
DoniSatriawan(Saksi2) datang ke rumah Terdakwa, dirumahnya Terdakwa menjelaskan kepada Saksi2 bahwa benarTerdakwa bisa memasukkan CPNS di Pemda Magelang melaluijalur khusus atau tanpa tes dengan membayar uang pelicin kepadaTerdakwa untuk lulus SMA sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) sampai dengan Rp 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah), dalam tengang waktu 12 (dua belas bulan akan menerimaSK pengangkatanCPNS dan apabila tidak diterima jadi CPNSTerdakwa akan mengembalikan uangnya.5.
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 174/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tengang HadhanahBahwa anak yang bernama : Anak Kandung, umur 4 tahun, jenis kelaminlakilaki, masih dibawah umur dan belum mumayyiz, dimohonkan agakditetapbkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai
Putus : 16-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 01- K / PM II-11 / AD /I/2014 Tanggal 16 April 2014 — Totok Hasan Basri Prada Nrp. 3110045870890
85 — 16
85 — 16
. : Yang karena salahnya atau dengan Sengaja melakukanketidak hadiran tanpa yin.Unsur ke4 : Dalam waktu damai.Unsur ke5 : Lebih lama dari tiga puluh har.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Mejelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterMenimbangBahwa yang dimaksud dengan : Militer menurut ketentuan pasal46 KUHPM mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanPerang yang meliputi AD,AL,AU yang wajib berada didalam dinas secaraterus menerus dalam tengang waktu ikatan
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
114 — 39
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
114 — 39
dalamtenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat tata usaha Negara; Menimbang, bahwa tenggang waktu juga diatur dalam YurisprudensiNomor: 5K/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993 yang menyatakan bahwa Jangkawaktu termaksud dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara harus dihitung sejak Penggugatmengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara yang merugikan;Menimbang, bahwa ukuran penghitungan tengang
waktu mengajukangugatan bagi pihak yang tidak dituju langsung oleh suatu keputusan tata usahanegara ditegaskan dalam SEMA Nomor 3 Tahun 2015, yang pada pokoknyamenyatakan tengang waktu pengajuan gugatan bagi pihak ketiga yang tidakdituju langsung oleh keputusan tata usaha negara sebagaimana dimaksudPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaHalaman 54 dari 61 Halaman Putusan No. 50/G/2019/PTUNKPGNegara adalah sejak yang bersangkutan pertama kali mengetahui keputusantata
ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Rumusan Hukum SEMA Nomor 7Tahun 2012 dan agar sengketa ini tidak berlarutlarut karena objek sengketa inlitis tidak dimungkinkan untuk dijadikan objek gugatan baru di Pengadilan TataHalaman 58 dari 61 Halaman Putusan No. 50/G/2019/PTUNKPGUsaha Negara, Majelis Hakim berpendapat terhadap gugatan Penggugatdinyatakan ditolak; 0222022 2n ene cence nen ene ne nen ncn nn en nnnneeMenimbang, bahwa dengan dinyatakan ditolak Gugatan Penggugatakibat pengajuan Gugatan melebihi tengang
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 21
29 — 21
putusanverstek tanggal 5 Maret 2020 kepada Pembanding selaku Termohon diterimaoleh seorang yang bernama Harkat atas nama Kepala Desa Kayumas tanggal06 Maret 2020 atau tidak diterima sendiri oleh Pembanding, kemudian sidangikrar talak dilaksanakan tanggal 2 April 2020, maka tenggang waktu pengajuanverzet berakhir pada hari ke delapan setelah tanggal 2 April yaitu tanggal 10 April2020, oleh karena Pembanding sebagai Pelawan mengajukan perlawanan (verzetf)pada tanggal 26 Maret 2020, maka masih dalam tengang
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PDT/2000 Tanggal 23 Januari 2007 — PAK MUHDI alias DIMAN ; PAK MUHLIS alias EDUR ; Dkk vs. FATIMA alias BOK YAP ; SAHID alias PAK JUS ; Dkk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa permohonan kasasi yang yang diajukan oleh PemohonKasasi melalui kuasanya telah mengajukan dalam tengang waktudan syaratsyarat yang ditentukan oleh hukum dan undangundangyang berlaku, maka patutlah permohonan kasasi tersebut diterimaoleh Mahkamah Agung RI di Jakarta ;.
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19/G/2011/PTUN.BJM Tanggal 28 Februari 2012 — MUHAMMAD HUSAINI DKK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU, SOEBANDI
87 — 35
87 — 35
dalam Kategori Kadaluwarsa sesuai dengan yang diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Pasal 55 " Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu 90 (Sembilan puluh hari) terhitung sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara "'.Secara Faktual obyek Gugatan sudah diterbitkan sejak Tahun 2003 sehinggaTenggang Waktu dengan didaftarkannya perkara a quo sudah terbentang sekitarkurang lebih 8 tahun, jadi tengang
perdata (kepemilikan), sehingga Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili sengketaini.2 Bahwa gugatan Penggugat DaluwarsaGugatan Penggugat diajukan telah melewati tenggang waktu untuk menggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Obyek gugatan sudah diterbitkansejak tahun 2003 sehingga tenggang waktu dengan didaftarkannya perkara a quosudah terbentang kurang lebih 8 tahun jadi tengang
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
Elyas Als Iyas Bin Muksin
25 — 7
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
Elyas Als Iyas Bin Muksin
25 — 7
kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidak dalamrangka pengobatan, dengan demikian unsur ke 2 ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan subsidiair yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tengang
Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1889/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama : ALEXSANDER GINTING ;
Tempat Lahir : Aji Nembah ;
Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun / 21 Juli 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun IV Ujung Serdang Kelurahan Ujung Serdang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Katolik ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
80 — 19
80 — 19
Tidak dijumpai tandatanda kekerasanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpAnggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kekerasanAnggota gerak bawah : Bengkak memar pada tungkai kakikananbawah 4 cm x 5 cmBekas Luka bisulpada tungkai kaki kanan tiga tempat 0,5cm x 0,5cmKesimpulan : Hal tersebut diatas oleh sebab traumatumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam denganhukuman dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tengang
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ngp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.NgpEaaVva :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Tanjung Tengang, 08 Desember1971, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Teluk BatuRt.007 Rw., Desa Tembawang
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.BTM Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
XXXX /Pdt.P/2015/PA.Btm.muka persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat danpandangan tengang tanggung jawab dan hukum Pengangkatan anak menuruthukum Islam;Bahwa, terhadap nasehat dan pandangan Majelis Hakim tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya danmenyetujui serta siap menjadi orang tua angkat yang baik dan bertanggungjawab;Bahwa, dalam persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenambahkan keterangan sebagai berikut : bahwa ibu kandung dari Nabila yang bernama Dede
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — Erikson Situmorang vs PT.INTIKAMPARINDO SEJAHTERA (IKS)
43 — 16
43 — 16
Bahwa tengang waktu yang begitu panjang juga dikuatkan olehPenggugat dalam dalilnya sebagaimana diuraikan pada point 3 yaitusejak mutasi dilaksanakan pada tanggal 16 November 2013 sampai PHKterhitung sejak tanggal 28 April 2014 ; 8.
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PID/2015/PT DKI Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
Terbanding/Terdakwa : STEVEN WIDJAYA
102 — 61
Terbanding/Terdakwa : STEVEN WIDJAYA
102 — 61
Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 79 ayat 1 KUHP.Dalam artian pasal 79 KUHP awal perhitungan tengang waktu daluarsaadalah hari pertama sesudah hari terjadinya tindakan tersebut. Pasalini juga ditentukan 3 macam pengecualian , yaitu jika tindakan yangterjadi mengenai1. Pemalsuan atau perusakan mata uang (muntschennis) Dalam hal iniawal perhitungan tenggang daluarsa tersebut dimulai sejak haripertama sesudah barang yang dipalsukan atau mata uang yang dirusakitu digunakan; 2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 46/Pdt/2017/PT PAL Tanggal 6 Oktober 2017 — Perdata
- TJIE JET JIN (Pembanding)
- 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kementerian Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta, Cq Dirjen Perhubungan Udara di jakarta, Cq Dirjen Perhubungan Udara UPBU (Unit Pengelola Bandara Udara) Kelas I Mutiara Sis Al-jufrie Palu (Terbanding)
60 — 18
60 — 18
Hukum yang sangat merugikan Penggugat baik materiilmaupun inmateriil;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama atau tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil yang dialami Penggugat berupa harga tanah sebesar Rp.14.760.000.000, (Empat Belas Milyar Tujuh Ratus Enam Puluh JutaRupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayara sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp. 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah), danakan ditambah dengan sewa tanah selama tengang
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/TUN/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — SYARIFUDDIN ; ASRIL (SIRIN) ; ROSMIATI, ; KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI III KOTA NARAS KECAMATAN PARIAMAN UTARA, KOTA PARIAMAN,
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) HakUlayat Kaum;Ternyata sudah melebihi tengang waktu 4 (empat) bulan sejak surat tersebutdiajukan kepada Ketua KAN Kanagarian Nareh Ill Koto ternyata tidakmenanda tanganinya.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2020/PT KPG Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : OCDORINTJE MBOLIK
Terbanding/Penggugat : MORES AUNUNG ILLU
93 — 16
Terbanding/Penggugat : MORES AUNUNG ILLU
93 — 16
Negeri Kupangtelah memberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan ini;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Perkara No 52/PDT/2020/PT KPGTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 09 Maret2020 Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Kpg Pembanding semula Tergugatmengajukan banding pada tanggal 27 Maret 2020 dengan demikianpermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tengang
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 452/PDT/2018/PT BDG Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : HARRYSON DAMANIK
Terbanding/Penggugat : RENY OKTIANA
39 — 18
Terbanding/Penggugat : RENY OKTIANA
39 — 18
Dpk pada tanggal 13 April 2018 dan tanggal13 September 2018 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal
Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 102/Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 3 Juni 2014 — RUHYAT KOSASI Bin DARMO
17 — 7
17 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro Tanggal 14 Mei 2014, Nomor :102/Pen.Pid.B/2014/PN.BJN.sejak tanggal 14 Mei 2014 s/dtanggal 12 Juni 2014;Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor102/Pid.B/2014/PN.BUN tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid.B/2014/PN.BJN, tanggal14 Mei 2014 tengang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain