• KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabuapten Lombok Timur nomor:401/15/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1783

  permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1783

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• 1783/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiBPRING UG UGA

  Xxxxx RT.O5 RW. 15 Kelurahan Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaiEPEAT, cn cencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 10Oktober 2011 telah

• Bahwa faktafakta yang terungkap dimuka persidangan perkaraNomor 547/Pid.B/2003/PN.Jkt.Pst. tersebut ditentang oleh faktayang dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. tertanggal11 Mei 2005 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1117K/Pid/2005, yaitu (vide halaman 245 s/d 246) :Menimbang, bahwa oleh karena itu pertanyaan Amrozy bersamaUtomo Pamungkas ketika menghadap Terdakwa dengan

  PUTUSAN DENGAN JELAS MEMPERLIHATKAN SUATU KEKHILAFANHAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.Ts Bahwa apa yang diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1783/Pid.B/2004/PN.Jkt.Sel. jo Putusan PengadilanTinggi DK!

  Selain itu Surat Pernyataan Amrozy tersebut bukan pula merupakankeadaan baru, karena baru dibuat setelah adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.

  Jakarta No. 46/Pid/2005/PT.DKI. yoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN. Jkt.Sel.dapat dibenarkan, atas dasar alasan sebagai berikut : Hal. 97 dari 100 hal. Put. No. 57 PK/Pid/2006 3.1.

  Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 46/P1D/2005/PT.DKI. tanggal 11 Mei 2005 jo. putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1783/Pid.B/2004/PN.Jak.Sel. tanggal 3 Maret 2005 danHal. 98 dari 100 hal. Put.

• 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Permana RT.001 RW. 003 Desa JemasihKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

  Desa Jemasih Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

  di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan (Relaas)Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 26 Juli 2019 dan O02 Agustus 2019yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar nota bukti pembayaran rental RIZKY GROUP berupa 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783

  -HC tanggal 20 september;

• 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian gadai 1 unit mobil Toyota calya warna merah NOPOL P-1783-HC senilai 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi ACH QUSYAIRI;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan antara pelapor dengan terlapor tertanggal 13 desember 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

• tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang kemudian memasukkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudengan berat 0,28 Gr (Nol koma Dua puluh delapan) Gram ke dalam sebuah kotakkorek api warna biru kuning lalu kotak korek api warna biru kuning yang isinya 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa simpan didalamlemari pakaian yang berada di dalam kamar Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Palembang No: 1783

  dalam pirek sehingga berubahmenjadi asap, setelah shabushabu tersebut menjadi asap dengan menggunakanbong, terdakwa menghisap asap shabushabu tersebut sampai habis, bahwa setelahmenghisap shabushabu tersebut terdakwa merasakan badan segar dan semangatuntuk bekerja, Dosis yang Terdakwa gunakan untuk setiap kali pemakaian narkotikajenis shabushabu adalah kurang lebih sebanyak lebih kurang 56 hisapan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pusat Laboratorium ForensikPolri cabang Palembang No: 1783

  kayu melintang serta 1(satu) unit HP merk Nokia 1280 dengan IMEI 356270/04/762331/8 warna abuabu berikut dengan No Hp 082181354535 ditemukan didalam rumah; Bahwa Terdakwa tidak memilik izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mengquasai dan menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang bahwa, selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum mengajukan pula bukti Surat berupa : Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang terdiri daribeberapa golongan yang terlampir dalam UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan sebagaimana BeritaAcara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 1783

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000.- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1783/Pdt.G/2023/PA.Jr

• 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari pendaftaran register perkara;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencoret perkara dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  1783/Pdt.G/2021/PA.Mjl

• 1783/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1783/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : IRAWAN;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Bengawan

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wonnn nnn Pemohon;MELAWANwoonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

  27 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Maret 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 145/29/I/2006 tanggal 17 Maret 2006 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

• 1783/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

  terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgusikanKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

• 1783/Pdt.P/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2015/PA.Sby.Zz S 32 SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon.Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Perwalian atas 4 (empat)orang anak yang belum dewasa, yaitu :1. XXXX, umur 18 Tahun ;2. XXXX, umur 16 tahun ;3. XXXX, umur 14 tahun;4.

  XXXX, umur 5 tahun ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 1783/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

• 1783/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

  gugatnya tanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama TJAHJONO dengan RIBKAKURNIAWATI; Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberi nama :DARREL TIMOTHY SANTOSO, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AkteKelahiran Nomor : 385/2008 tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung No. 1783

  Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bandung No. 1783/1976 tanggal 3 Nopember 1976tertulis atas nama TJAHJONO SANTOSO, diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 38/2008 tanggal 4 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, tertulisatas nama TJAHJONO dengan RIBKA KURNIAWATI, diberi tanda bukti P3;.

• 1783 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 1783 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :HERMANSYAH, TempatLahir di Lubuk Pakam, T anggal 24 Oktober 1976, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal JIn Batang Kuis, Dusun Vil, DesaDalu XA, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas,

  Selanjuinya disebutsebagai.............ccccccee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1783/Pdt.P/2013/PNLP

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/ KBF/IV/2018 yang dibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensiktanggal 24 Mei 2018, berkesimpulan:Bercak darah pada parang dan sarungnya milik Lel.

  Dapatdisimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah syok hiporolemikakibat benda tajam; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/ KBF/IV/2018 yang dibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensiktanggal 24 Mei 2018, berkesimpulan:Bercak darah pada parang dan sarungnya milik Lel.

• 1783/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1Ekonomi, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai

  KonsultanHukum beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes RT.45Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor ; 1783

  Hakim telahberupaya memerintahkan kepada Kuasa Tergugat untuk menghadirkanTergugat prinsipal, akan tetapi Kuasa Tergugat menyatakan bahwaTergugat prinsipal tidak dapat dihadirkan, karena ada kesibukan, makadengan demikian usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor : 1783

• Polisi F 1783 JE, No Rangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin1NRG013268 No. BPKB P 00971425 An. Anak saksi yang bernama DewaBrata Setiabudi dengan alamat Kp. Babakan Rt. 003 Rw. 001 DesaBanjarwaru Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, dimana mobil tersebut saksibeli dengan cara kredit di PT.

  Polisi F 1783 JE, NoRangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin 1NRGO13268 No. BPKB P 00971425 An. Anak saksi yang bernama Dewa Brata Setiabudi denganalamat Kp. Babakan Rt. 003 Rw. 001 Desa Banjarwaru Kecamatan CiawiKabupaten Bogor, dimana mobil tersebut saksi Hj. Zuraida Suryati bellidengan cara kredit di PT.

  Bono, setelah di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidik kepolisian danketerangan yang di berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan perihalTerdakwa telah menggadaikan sebuah mobil kepada saksi berupa 1 (Satu)unit Mobil merek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.Polisi F 1783 JE, No Rangka MHKM5EA3JKK141957, No. Mesin1NRG013268 No.

  Polisi F 1783 JE, No RangkaMHKM5EA3JKK141957, No. Mesin INRGO13268 No. BPKB P 00971425An. Anak saksi yang bernama Dewa Brata Setiabudi dengan alamat Kp.Babakan Rt. 003 Rw. 001 Desa Banjarwaru Kecamatan Ciawi KabupatenBogor ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BgrBahwa pada awalnya sekitar bulan januari 2020 Terdakwa di hubungi olehsaksi Herlambang Alias Ege Bin Alm.

  Polisi F 1783 JE, No RangkaMHKM5EA3JKK141957, No. Mesin INRGO13268 No. BPKB P 00971425An. Anak saksi korban yang bernama Dewa Brata Setiabudi dengan alamatKp.