Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid. B/2015/PN Blb. Tanggal 13 Januari 2016 — YUNUS SAPARUDIN bin TANA SAPARUDIN;
30 — 8
30 — 8
., tanggal04 Desember 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUNUS SAPARUDIN BIN TANA SAPARUDIN, pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 bertempat di Kp.BabakanCikeruh Rt.04 Rw.14 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab.Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FAJAR SIDIK
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2011 — MARYATI binti SAMURI V ISHAK bin A. LATIF
7 — 0
7 — 0
iktikad Penggugatuntuk memenuhi tuntunan Agama, yang menghendaki perceraiandilakukan pula dalam sebuah proses yang memiliki' kepastianhukum, dengan cara yang baik dan patut (tasrih biihsan/mufaragqah bilma*ruf ), sementara alasan cerai telahpula terpenuhi, maka kiranya gugatan cerai Penggugat ini,selanjutnya patutdikabulkan ; Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta pasalpasal dari semua PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( XXXXX )terhadap Penggugat ( XXXXX );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 08-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2011/PTA.Pbr Tanggal 23 Mei 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 15
41 — 15
Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbaru,bahwa Pembanding pada tanggal 26 Januari 2011, telahmengajukan permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama Kelas IA Pekanbaru Nomor:174/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 20 Januari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 H, danpermohonan tersebut' telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 27 Januari 2011;Menimbang, bahwa Pembanding pada mulanya tidakmengajukan memori banding, sesuai dengan suratKeterangan dari Wakil Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 24-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/V/2017 Tanggal 9 Agustus 2017 — Oditur:
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
CAYUDI
33 — 13
ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
Terdakwa:
CAYUDI
33 — 13
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL padatahun 2004 melalui Dikcata PK angkatan XXIV/1 di Kodikal(sekarang Kodiklatal) Surabaya, setelah dilantik denganpangkat Kelasi dua kemudian ditempatkan di KRI Teluk Penyu513 Satfibkoarmatim sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda Bah NRP105574..2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 2004 melalui Dikcata PK angkatan XXIV/1 diKodikal (Sekarang Kodiklatal) Surabaya, setelah dilantikdengan pangkat Kelasi dua kemudian ditempatkan di KRITeluk Penyu513 Satfipbkoarmatim sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda Bah NRP 105574.b.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 31-K/PM II-08/AL/II/2009 Tanggal 7 April 2010 — SLAMET HARYANTO
46 — 18
46 — 18
Bahwa hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan tentangPenyerahan Perkara dari Komandan Latamal III .Nomor Kep/05/I/2008 tanggal9 Januari 2008 yang menyatakan pada tanggal tersebut Terdakwa sebagaiseorang Prajurit TNI AL berpangkat Kelasi Kepala Pta.
Nrp. 87899 KesatuanSat Kamla Lantamal III yang oleh PAPERA diserahkan perkaranya untukdisidangkan di Pengadilan Militer H08 Jakarta melalui Oditurat Militer I08Jakarta.3 Bahwa Terdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnyadan sampai dengan sekarang masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI denganpangkat Kelasi Kepala Pta.
Register : 05-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 373/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAGUSGUNAWAN bin SUPARDI) terhadap Penggugat (NIATI SITI RAHAYUbinti RIVAI); 3.
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Maret 2011 — SONO bin PAIMAN V SALBIAH binti JIMIN
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada18Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh = saturibu rupiah); Demikian putusan31 Maret 2011 #Masehidijatuhkan pada hari Kamis tanggabertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdirisebagai Ketua Majelis,SUWASTINI masing masingtersebut diucapkan padadalam persidangan yangoleh Hakimhakim AnggotaPanitera Pengganti sertaTermohon;HAKIM ANGGOTA I,Ttd.DRS.
Register : 22-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat juga sering mengucapkan perkataan yang menyakitihati Penggugat;Bahwa, Tergugat pernah mengajukan perkara perceraian ke pengadilan Agama kelasI A Pontianak lima tahun yang lalu, namun kemudian perkara tersebut dibatalkankarena Tergugat tidak hadir dalam sidang yang ketiga dan seterusnya. Tergugatkembali hidup bersama tanpa pengajuan rujuk dengan Penggugat;7.
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No.130/Pdt.G/2020/PA.Kphbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019mulai sering terjadi perselisinan;e Bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat mencoba melakukan perbuatan asusila kepada adikPenggugat, hingga puncaknya Tergugat dilaporkan ke PolresKepahiang dan saat ini sedang menjalani masa tahanan di lapas kelasI A Curup;e Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 04-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.271.000, , ( dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, NURZINI,SH dan Dra.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Mei 2011 — UMAYA binti H. DAHLAWI Vs AGUS SUSANTO bin ADIMAN CM
14 — 1
14 — 1
selama ini sangat dekat serta membutuhkankasih sayang Penggugat, maka Penggugat mohon agar anakanak tersebut diletakkan dibawah hadhanah Penggugat , danmemberikan nafkah terhadap anak tersebut sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )perbulan ......perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Lbs Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Rizki Fauzi Pgl Fauzi
65 — 10
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Rizki Fauzi Pgl Fauzi
65 — 10
ADIuntuk membelikan ganja adalah pada hari Minggu tanggal 4 Februari2018 sekira pukul 09.00 WIB di dalam kamar O Blok Teratai Rutan KelasI! B Lubuk Sikaping Jalan Anmad Yani no. 26 Kec. Lubuk Sikaping Kab.Pasaman. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi ADI FADLAN pgl ADI bisaminta izin keluar untuk pulang kampung dan pernah membawa paketganja ketika kembali ke rutan.
Pasaman dikarenakanterdakwa meminta tolong kepada saksi ADI FADLAN pgl ADI untukmembeli ganja seharga Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Lbs Bahwa benar terdakwa meminta tolong kepada saksi ADI FADLAN pglADI untuk membelikan ganja adalah pada hari Minggu tanggal 4 Februari2018 sekira pukul 09.00 WIB di dalam kamar O Blok Teratai Rutan KelasI! B Lubuk Sikaping Jalan Anmad Yani no. 26 Kec. Lubuk Sikaping Kab.Pasaman.
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
16 — 1
16 — 1
Konsultan, bertempat tinggal diJalan Komplek Vila Dago, Gang ClusterMaribaya Blok Dl Nomor 1 RT.004 RW. 020Kelurahan Pondok Benda Indah, KecamatanPamulang Kabupaten Tangerang Selatan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2011 yang terdaftardidi register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Putus : 02-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 2 Agustus 2013 — CEPI FATAHILLAH Bin KERSANA SUNJAYA
24 — 9
24 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : CEPI FATAHILLAH Bin KERSANA SUNJAYATempat lahir : Lhokseumawe;Umur/Tgl lahir : 17 tahun / 13 Oktober 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : J.Baturaja RT.004 RW.001, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Prabumulih Selatan Kota PrabumulihAgama : Islam;Pekerjaan : SMA (kelasI
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI B, di bawah register Nomor 0730/Pdt.G/2011/PA.Mttanggal 14 September 2011, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut1.