Graha Metropolitan Nuansa (PT.GMN) yangmerupakan perusahaan tempat Pemohon bekerja sebagai direktur padawaktu itu dengan menggunakan dasar hak yang diduga palsu, berupasalinan Girik C. No. 87 atas nama Romelih.Bahwa Kepemilikan PT. GMN atas Tanah Sertifikat HGB 618/Senayantersebut didasarkan adanya Akta Cessie No. 55 tanggal 6 Pebruari 1990yang dibuat di hadapan Warda Sungkar Alurmei, SH, Notaris di Jakarta,dimana PT.

GrahaMetropolitan Nuansa) dengan cara tersangka telah mengajukan permohonanpeningkatan Hak Guna Bangunan atas tanah Kav. 63 Jl. Jend Sudirman keKantor Pertanahan Jakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga padaHal 21 dari 45 halaman Put. Nomor 19/Pid.Prap/2016tanggal 25 Oktober 2007 terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa dengan salah satunya menggunakan dasar hak yangdiduga palsu, berupa :e Salinan Girik No. C 87 atas nama Romelih.

Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan sehingga terbit SHGB Nomor 456/Senayan atas nama PT.Graha Metropolitan Nuansa, kemudian Salinan Girik C nomor 87 dipergunakan sebagai salah satu dasar permohonan peningkatan Hak GunaBangunan atas tanah Kav. 63 31. Jend Sudirman ke Kantor PertanahanJakarta Selatan pada tanggal 20 Juli 2007 sehingga terbit SHGB No. 618/Senayan atas nama PT.

Graha Metropolitan Nuansa, artinya laporankehilangan Girik C nomor 87 an Romelih yang telah dilaporkan hilang padatanggal 20 Desember 1989 di Polres Jakarta Selatan adalah Laporan Fiktif( akal akalan ), buktinya adalah Asli Girik C nomor 87 an Romelih dapatdipergunakan di tahun 1996 saat pengajuan sertifikat kav 64, 65 dan 66.5.

Bukti P.5 yaitu : Sertifikat Hak Guna Bangunan No.618/Senayan atas namaPT.Graha Metropolitan Nuansa ( Copy dari Copy ) ;8. Bukti P.6a Yaitu : Putusan Peninjauan Kembali No.01/PK/Pdt/2004 Tanggal31 Agustus 2004 ( sesuai dengan asii );9. Bukti P.6b yaitu : Putusan Kasasi No.1084K/Pdt/2000 Tanggal 20Nopember 2001 ( sesuai dengan asii ) ;Hal 25 dari 45 halaman Put.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku ;~ dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengandua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal 9 Januari 2019 dan11 Februari 2019 di Radio Widya Indah Nuansa

,jis Pasal26 ayat (1) PP No. 9 tahun 1975, Pasal 138 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutdengan dua kali pemanggilan melalui pengumuman pada tanggal ... 2018dan 2018 di Radio Widya Indah Nuansa, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai a quo harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Desember 2003 Nomor :726/33/XII/2003 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, kemudian ditandai denganSAKSISAKSI :XXXX, umur 50 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan lou RuamhTangga, tempat kediaman di Jalan Nuansa Utama Selatan VII, No. 02Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :a.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan LubukSikaping lebih kurang 2 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Nuansa JorongSimpang Empat, sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Anak bin Tergugat, lahir pada tahun 2000;.

ketika sama bekerja di Lubuk Sikaping; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon hanya berbataskanjalan, rumah Pemohon dan Termohon berhadapan dengan rumah saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan dan dimana Pemohon denganTermohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Sikaping, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumahbersama di Perumahan Nuansa Jorong

tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan kepada Termohon tidak pernah karena Termohonmarah kepada saksi, sehingga usaha damai tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar bahwaPemohon berlaku kasar kepada Termohon; Bahwa saksi tidak melihat anak Pemohon dan Termohon didalamrumah Pemohon ketika Termohon bersama Lakilaki, karena anakPemohon dan Termohon sedang sekolah;Ernelis Fitri bin Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Nuansa

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 30 dari 60 Halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan suamiTermohon; Bahwa saksi sudah lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,seingat saksi, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kecamatan Lubuk Sikaping, kemudian Pemohondan Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diPerumahan Nuansa

Satar memberikan keterangan dibawah sumpahbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sering terjadipercekcokan, Termohon dan saksi pernah ketemu di Lubuk Sikapingselain hari Minggu;ANALISA HUKUMDalam persidangan yang telah dilalui termasuk keterangan saksisaksikelinatan sekali bahwa Termohon telah terlebih dahulu meninggalkan rumahbersama di Perumahan Nuansa Simpang Empat dan didampingi oleh orang tuaTermohon dan dengan terangterangan tidak ada membantah bahwa Termohontelah berselingkuh dengan Lakilaki

1. DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA BRIMA NUANSA Bin SETIAWAN RUBIONO) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (VIVI PRAAMITA APRIDARMAWANTI Binti DJOKO SUDARMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menolak permohonan Pemohon tentang penetapan hak hadlonah diberikan kepada Pemohon;

1. DALAM REKONPENSI
   1. Mengabulkan

gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara,Kota DenpasarAlamat Sementara : Perumahan GrandKori Jalan Nuansa Hijau Utama XV No.15 Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara Kota DenpasarHinduTidak bekerjaSMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Negara berdasarkan penetapandari :Penyidik sejak 22 Nopember 2018 s/d 11 Desember 2018 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 12 Desember 2018 s/d 20 Januari 2019 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 5 Februari 2019; Majelis Hakim sejak 28 Januari

Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarHal 5 dari 27 halaman, putusanKadek Ari Wisnu Pariyatna, Narkotikadan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

Kemudiansaksi COK PUTRA SUTRISNA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMAbeserta team yang dipimpin oleh IPTU MADE SUDIARSA, S.IP membawaterdakwa kerumah tempat tinggalnya di Perum Grand Kori Jalan Nuansa HijauUtama XV No. 15, Desa/Kel. Ubung Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasardan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa tetapi tidak ditemukanbarang terlarang berupa narkotika.

diduga narkotika, lalu dijawab shabu olehterdakwa, lalu saksi bertanya lagi siapa yang memiliki shabutersebut, lalu dijawab oleh terdakwa shabu tersebut adalah milik AGUSyang keberadaanya tidak diketahui oleh terdakwa dan terdakwa hanyadisuruh menempel shabu tersebut dengan imbalah berupa upah uangsebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah) untuk satu alamattempelan.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA membawa terdakwa ke rumah tempat tinggalnya di PerumGrand Kori Jalan Nuansa

Deraya Air Taxi dan PT.Miranta Nuansa Ayu, Termohon kerap kali mengambil alihwewenang Pemohon dalam usaha Pemohon tersebut,Termohon sering membuat' keputusan tanpa musyawarahdengan Pemohon bahkan Termohon sering memindahkankeuangan hasil usaha Pemohon ke~ rekening pribadiTermohon; 7. Bahwa, Termohon terlalu) mengatur semua urusan Pemohon,Termohon membatasi semua aktifitas Pemohon bahkanTermohon melarang Pemohon untuk bergaul dan berkunjungke rumah saudara saudara kandungPenmohon is

WIBISONO, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Kori Nuansa Utama X22Ling. Angga Swara, Desa Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung, Pekerjaan Direktur PT. Cipaganti Asia Perkasa.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 1. MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H. 52. S.MARULI SITUMEANG, S.H., M.H. ;3. UCOK ROLANDO PARULIAN TAMBA, S.H. ;4. CHRISMAN DAMANIK, Amd.S.H . ; >Hal. 3, Putusan No. 90/B/2016/PT. TUNSBY. 5. DAHMANSINAGA 8.H.* ;6. ANTON SAEFUL HIDAYAT, S.H. ;2 nne7. SAHAT MARULI TUA AMBARITA, S.H.

No.1, Nuansa Mus Rt.010 Rw.015 Kelurahan/desa Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Dani Sofiandi, S.H.., M.H.., Advokat yang berkantor di Kopo PermaiBlok K No.27 Rt.004 Rw.001 Keluraan Sukamenak Kecamatan Margahayuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawan1.Tuan Haji.

Nuansa Aulia, Bandung,2010, him. 48). Sedangkan S.R. Sianturi menyatakan yang dimaksud denganmengambil dalam rangka penerapan Pasal 362 KUHP adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiridari penguasaan nyata orang lain. (S.R.

Nuansa Aulia, Bandung,2010, hlm. 6970).Dalam praktik, pengertian woning memiliki pengertian yang lebih luas daripengertian rumah. Pengertian woning termasuk ruanganruangan yangdibangun pada suatu tempat kediaman, yang dapat dicapai dari tempatkediaman tersebut tanpa harus melalui tempat yang terbuka. T.J. Noyonsebagaimana dikutip oelh P.A.F.

Nuansa Aulia,Bandung, 2010, him. 70).

Nuansa Aulia,Bandung, 2010, hlm. 70). Batasbatas yang dimaksud tidak perlu berupatembok atau pagar besi, akan tetapi dapat juga berupa pagar bamboo,tumbuhtumbuhan, selokan juga walaupun tidak airnya ataupun timbunan batuatau tanah, yang walaupun tidak menutup tanah termaksud secaramenyeluruh ataupun demikian rendahnya hingga dengan mudah dapatdiloncati orang.

Nuansa Aulia, Bandung, 2010, hlm. 7071, lihat juga Adami Chazawi,Kejahatan Terhadap Benda, Media Nusa Creative, Malang, 2016, hlm. 23).Dalam perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa, petunjuk, barang bukti serta faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan, diperoleh subjek hukum yakniterdakwa, ASADI bin SUTO, bersama dengan Sdr.

Lamintang, SH, Kejahatan Yang Ditujukan Terhadaphak Milik dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Nuansa Aulia, hal.48).Bahwa mengambil telah selesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun iakemudian melepaskan karena diketahui (HR 12 November 1894). Bahwa suatukejahatan pencurian telan selesai, setidaktidaknya apabila si pelaku telahmengambil atau memindahkan suatu benda dari tempatnya yang semula atauvan zijn oorspronkelyke plaants (Drs. PAF.

Lamintang, SH, Kejahatan YangDitujukan Terhadap hak Milik dan LainLain Hak Yang Timbul Dari HakMilik, Nuansa Aulia, hal.50).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, Petunjuk, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti diperolehfakta : Bahwa Terdakwa WAHYU MAULANA Bin PARLAN bersamasamadengan REKI SANJAYA Bin SAMSURI (Dalam penuntutan terpisah) pada hariJumat Maret 2019, sekira Pukul 21.00 Wib, bertempat Di Tiyuh Mulya KencanaKecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten

Lamintang, SH, Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap hakMilik dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Nuansa Aulia, hal.61).Bahwa pelaku (Subyek hukum) itu haruslan mempunyai opzet untuk melakukansuatu tindakan yang oleh undang undang telah dinyatakan sebagai tindakanyang dapat dihukum (Simon,1992:175176).

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Erni binti Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Karet Gang Matan 10 No. 449 RT.002 RW. 030Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanArdiansyah bin Sofiat, umur 44 tahun, agamalslam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKaret Komplek Nuansa

No. 653/Pdt.G /2019/PA.Ptk.dilegalisasi Secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda(P);Bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga mengajukan alat bukti saksi yang bernama Jamadi bin Aspan, lahir24 Juli 1997 beralamat di Jalan Nuansa Alam nomor 21, Gang Komplek NuasaAlam RT.007.RW.028. di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat

30tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (laundry), pendidikan terakhirSMP, jenis kelamin perempuan, status kawin, warga negara Indonesia,alamat tempat tinggal di Banjar Pekandelan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 9 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMK, Jjeniskelamin lakilaki, status kawin, warga negara Indonesia, alamat tempattinggal Taman Giri Nomor 77 (Nuansa

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang/tempat tinggal sejak 6 Juni 2016, Penggugat tinggal di banjar Pekandelan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, bersama anak, sedangkan Tergugat tinggal diTaman Giri No. 77 (Nuansa Dewata), Kecamatan Nusa Dua, Kabupaten Badungsendiri;7. Bahwa Penggugat selama ini sudah berusaha mengatasi masalahtersebutdengan jalan bermusyawarah dengan Tergugat secara baikbaik akan tetapitidak berhasil;8.

Semangka4, No. 8 Pamulang Timur, Pamulang, Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan Surat Kuasa No : 765/SK Pengacara/2014/PN.TNGtanggal 12 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiwon 2222 2 PENGGUGAT ;MelawanDIAN RAMADHANIA, beralamat di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B.4 No.21, Jurangmangu Timur, Pondok Aren, Tangerang Banten (dahulu Jl.Cipinang Pulo No. 7 RT.04/14 Cipinang Besar Utama,Jatinegara, Jakarta Timur), dalam hal ini memilih domisilihukum tetap kepada JONNI SILALAHI, SH, HUTHURGIRSANG,

perantara Saudara Ari PerdanaGandhi telah meminjam uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada Penggugat dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) bulan,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Hutang Piutang, No: 001/SPHP/VII/2013tanggal 24 Juli 2013 ;Bahwa sebagai jaminan atas pinjaman uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) tersebut, maka Tergugat menyerahkan suratsurat kepemilikan rumah,atas harta milik Tergugat yang setempat dikenal umum, dan terletak di :Perumahan Nuansa

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang setempat dikenalumum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4, No. 21,Kel. Jurangmangu Timur, Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya, yang setempat di kenalumum dan terletak di Perumahan Nuansa Asri Cipadu, Blok B4, No. 21, Kel.Jurangmangu Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan inkar janji (wanprestasi);4.

saat ini adalah masih tetap bertempat tinggal danberalamat sebagaimana tertera dan berdasar pada Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 3175036405860003, yakni : Cipinang Pulo Rt.004Rw.014, Cipinang Besar Utara, Jatinegara , Jakarta Timur, untuk dan olehkarenanya dalam Hukum Seyogianya Gugatan Penggugat di Sampaikan /diajukan di dan atau pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur , bukan diPengadilan Negeri Tangerang, sebab adapun alamat yang disebut olehPenggugat adalah alamat Rumah, Perumahan Nuansa

Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara : Morian Lubis, pekerjaan Arsitek, alamat Pilang Setra Yasa No 08 RT 05 RW 10 KelurahanSukapura Kecamatan Kejaksan, Kecamatan Weru, Kota Cirebon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Jhonson Doloksaribu SHAdvokat/Pengacara dari kantor Advokat dan Pengacara JHONSONDOLOKSARIBU, SH DAN REKAN berkantor di Jalan Garut B.7 No. 4Taman Nuansa

Milono KM.6, Perumahan Borneo Sejahtera Nuansa Abadi, No.10 B, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa YAHYAH Bin IBROHIM (Alm) pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekira pukul 17.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2020, bertempat di rumah Saksi RIZKA AULIA (Terdakwaberkastersendiri/Penuntutan tersendiri) di Perumahan Nuansa

tersebut dilakukan dengan caracara,sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi Agung Setiyo R, SH dan Saksi Robbi Wijayabersama anggota Satnarkoba Polres Pasuruan Kota lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat kalau. di daerah KelurahanPetahunan Kecamatan Gadingrejo terdapat adanya penyalahgunaanNarkotika jenis sabu, selanjutnya para Saksi dan tim melakukanHalaman 4 dari 10 Putusan perkara nomor 123/PID.SUS/2021/PT SBYpenyelidikan dimana dari hasil penyelidikan mengarah pada sebuahrumah di Perumahan Nuansa

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialdalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Astrika Natalia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 32 Tahun,Pekerjaan di Toko Nuansa Warna, Agama Katolik,Beralamat di Jalan Perikanan RT/RW 001/003 Nomor12 Kelurahan Kampung Baru Tanjungpinang

GRAHA METROPOLITAN NUANSA(PT. GMN).Perbuatan terdakwa H. MARDJUKI bersamasama dengan terdakwa MARALIbin H.

Graha Metropolitan Nuansa (GMN) ;e Bahwa alamat PT. Graha Metropolitan Nuansa (PT. GMN) di Wisma SudirmanJakarta ;e Bahwa saksi masih ingat nomor girik tersebut yaitu : Girik yang pertama No.

Graha Metropolitan Nuansa sejak tahun 2004 hinggasekarang sebagai keamanan;Bahwa saksi sebagai keamanan di PT. GMN menjaga tanah Kavling no. 63sampai Kavling 68 di Jl. Jend. Sudirman ;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2006 ada anggota FBR masuk ke lokasi tanah milikGMN di Jl. Jend.

GMN (Graha Metropolitan Nuansa)melaporkan Terdakwa telah menggunakan surat palsuyaitu Girik C 97 Persil 19 A Kelas D III dan Girik C241 Persil 19 A Kelas D III, yang digunakan sebagaialat bukti dalam perkara Nomor 1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt. Sel, yang menimbulkan kerugian bagi PT. GMN(Graha Metropolitan Nuansa);Bahwa benar kedua surat tersebut yaitu Girik C. No. 97Persil 10 A Kelas HI D luas 0,817 Ha. Atas nama Tojibbin Kiming dan Girik C. No. 241 Persil 10 A Kelas IIID luas 2,120 Ha.

;e Bahwa benar yang menjadi permasalahan saat ituadalah terjadinya klaim dari para konglomerat, yaitu : PT.GMN (Graha Metropolitan Nuansa)e PT. Harangganyange PT.Surya Prima Pratamae PT. Inti Multi Persadae Bahwa benar terhadap tanah di Jl. Jend.

bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2015, disebutSCDAGAL..... 2... cece eee e eee cece eee teeta eeaeeeeeeeeeeaeenees TERGUGAT III ;4,.MERCY.Lahir di Ujung Pandang, tanggal 16 Agustus 1973, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Jalan Balangan Pratama Hijau VI No. 4, LingkunganCengiling, Jimbaran, Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa