Ditemukan 824 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
245 — 796
245 — 796
2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran odner sejumlah Rp. 45.000,e Nota tanggal 82 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran filter fil 237385 Bukti P385 sejumlah Rp. 24.000,e Nota tanggal 72 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran lem stik,sejumlah Rp. 16.500,e Nota tanggal 72 2011, dari Hendra computer, pembelian dan pembayaran pembsejumlah Rp. 9.000,e Nota tanggal 22 2011, dari toko Hidayah, pembelian dan pembayaran data prinRp. 44.000,e Nota tanggal 72 2011, dari wartel
intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1e Nota tanggal 72 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax + tlp, seyjumlah e Nota tanggal 72 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1!
e Nota tanggal 82 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1:e Nota tanggal 82 2011, dari toko Mojopahit, pembayaran galon, sejumlah Rp. 120Bundle Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT.
Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 16feb2011, tanggal pembukuan 28feb2011, NoTL 6, Nilai pengeluaran total Rp. 204.300, (beserta lampiran perincian pengeluaran totaLampiran:e Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1e Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. Ie Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp.
kipas angin, dlltanggal 27 September 2011sebesar Rp. 547.000 264 T.II s/d T.V264 Biaya transportPurwadadiPelabuhan 352 SemarangBanjarmasinuntuk tambahan pekerjapembangunan MawarSquare tanggal 27September 2011 sebesarRp. 13.600.000 265T.II s/d T.V265Biaya las pembengkokanbesi tanggal 27 September2011 sebesar Rp. 45.000 266T.II s/d T.V266Pembelian autolevel topcpn& levelling staff untukpengerjaan pembangunanMawar Square tanggal 27September 2011 sebesarRp. 4.150.000 267T.II s/d T.V267Biaya fax di Wartel
Register : 06-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.B/2008/PN.Kbm Tanggal 3 Maret 2008 — ISMU TOFAN EFENDI Bin DJUHARIYANTO
53 — 3
53 — 3
mengambil sebuah kamera digital dan dompetmiliknya kepada saksi namun saksi tidak mengetahuinya; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi berusaha mencari barangbarang milik DUDDY LUKMAN PRABOWO yang hilang namun tidakberhasil ditemukan; Bahwa setahu saksi DUDDY LUKMAN PRABOWO tinggal di asramaPolisi Polres Kebumen bersama denganSISWANTO; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak tahu di mana DUDDY LUKMANPRABOWO menyimpan barangbarang tersebut sebelum hilang, karenasebelum masuk ke asrama saksi dari wartel
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
Andai dalili yang ditujukan penggugat logis dan masukakal Insya Allah tergugat akan mengiyakan dan mamuluskanpermintaan penggugat perlu diketahui meskipun tergugat di LP,tergugat dipercaya sebagai pekerja di Lapas yaitu sebagai pekellapenjaga Wartel yang meiayani 316 napi dan tahanan tiap hail yangmana tergugat memegang uang tiap hail + 300 ribu s/d 700 ribuyang setiap bulannya setor ke telko jutaan rupiah.
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Bin ENDIN
61 — 9
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Bin ENDIN
61 — 9
Dandi melempar petasan ke dalam wartel korbanBahwa terdakwa dengan korban tidak ada permasalahan;Bahwa setelah kejadian korban mengeluarkan darah dari hidung;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, Sdr. DANDI (belum tertangkap)dan Sdr. ABAY (belum tertangkap) berada di WARNET milik saksi korbanMOCHAMAD ICHSAN MAULANA, tidak lama kemudian terdakwa bersamaSdr. ABAY keluar lalu terdakwa pindah nongkrong ke matrial kemudian tidaklama saksi korban MOCHAMAD ICHSAN MAULANA datang menghampiriSdr.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — SUHERMAN,;PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk Cq. DIVISI REGIONAL I SUMATERA KANDATEL RIAU,
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendapatan out going call kepada operator lain (kewajiban interkoneksi,STB, SLI, PSTN dan air time) ;Biaya Hak Penyelenggaraan (BHP) jasa telekomunikasi ;Hak Pengelolaan Pelayanan Umum (Wartel) ;Biaya Pasang Baru, Abonemen dan PPN ;e290 5Kewajiban yang menjadi Beban Pihak yang timbul akibat panggilan darijaringan yang dibantu Pihak II menuju Jaringan dan atau Jasa operatorlainnya ;f.
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Kdl Tanggal 31 Januari 2017 — 1.Ir. BAMBANG WISUDO
2.Ny. SUSILOWATI Melawan 1.MOHAMAD ALI SYAHID
2.BUDI SETIYADI
70 — 19
70 — 19
Dan hingga saat iniPenggugat Il belum pernah mendirikan bangunan apapun diatas tanahtersebut;Bahwa sekitar tahun 2008 Tergugat tanpa seijin Penggugat Ilmendirikan usaha Wartel diatas tanah milik Penggugat Il;Bahwa Penggugat Il telah berulangkali menegur Tergugat untukpindah dari tanah milik Penggugat Il. Namun teguran dari Penggugat Iltidak mendapatkan tanggapan sebagaimana mestinya.
obyek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Hasanudin (Mantan KadesSukorejo) telah menjual tanah bengkok Desa Sukorejo;Bahwa yang saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut dulu adalahtanah bengkok Kapetengan (sekarang Bayan Tani);Bahwa benar tanah sengketa sekarang masih atas nama tanahBengkok Kapetengan;Bahwa tanah bengkok tidak boleh dialih fungsikan;Bahwa sebelum tanah sengketa dibangun untuk rumah makanCowek Ireng dan Ayam Goreng Pak Man sudah pernah adabangunannya berupa Pom bensin Mini dan Wartel
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tapi besok kalau sudah mau berangkat, mas keSemarang ya.TO : ya.Kemudian bapak Penggugat bilang kalau beliau saja yang akan mengantar.Kebetulan saat itu Tergugat berstatus masih kerja di rumah tetangga.Begitu kejadian sebenarnya.Bahwa perlu diketahui sejak Penggugat menikah dengan Tergugat sampaibekerja di Malaysia, kami tidak pernah ada perselisihan/pertengkaranapalagi lewat HP karena saat itu Tergugat masih telepon dari wartel ataspermintaan penggugat.
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 274/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 4 September 2017 — Nama lengkap : LA MAU ALIAS BAPAK YANTI
Tempat lahir : Buton
Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun/ 08 Mei 1959
Jenis kelamin : Laki - Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Kembang Buton, RT.004/ RW.004 Kel.Hative Kecil Kec. Sirimau Kota Ambon
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : Tidak ada;
43 — 39
43 — 39
Raya Gubeng 32 Blok K Surabaya dengan jabatan sebagai marketing dengan tugas pokoknyamelakukan pemasyaran jasa ekspedisi Kontainer Pendingin untuk diajakkerjasama dalam penyedia jasa ekspedisi Kontainer Pendingin dan segalabiaya pengiriman barangbarang milik terdakwa, berupa Wartel, Kol/ Kubis,Daun bawang dan sawi putih akan ditanggung oleh terdakwa sendiri dariSurabaya sampai di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon;Bahwa setelah saksi SULISTIONO mendengar permintaan dari terdakwatersebut, lalu saksi SULISTIONO
Upload : 14-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/PDT/2008 Koperasi Serba Usaha (KSU) Srikandi; Kho Untung Prayitno, Cs.
32 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI SERBA USAHA (KSU) SRIKANDI, dalam hal inidiwakili oleh MUCHTAR, SPd. selaku Ketua Koperasi SerbaUsaha Srikandi, berkedudukan di Jalan Yetro SinsengKomplek Pasar PBB Blok Wartel Barito No.7 Muara Teweh,Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.HARTO AZHAR, SH, Advokat, berkantor di Jalan RayaRungkut No.20 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding ;2. H. UMAR, bertempat tinggal di Jalan A.
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 11 Juli 2017 — NICKO JAISY MAISA Bin DAHONO SUSANTO ; BIBIT WAHYUDA Alias KABUL Bin SOLEKAN
36 — 4
36 — 4
Syuhada Raya No 27 KelPedurungan Tengah Kec Pedurungan Kota Semarang, Swasta (KaryawanCampus Net Jin Gajah), SMA (tamat), dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut saksi tahu saat saksi kerja di Wartel CampousNet JIin gajan Raya saat itu pelaku sebanyak dua orang pelakutertangkap setelah melakukan perbuatan pidana menjambret Hp padahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam 16.00 Wib di PolsekGayamsari yang mana sebelumnya dikeroyok massa
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118 /Pid.B/2014 /PN. Ska Tanggal 12 Agustus 2014 — BUDI SETIAWAN BIN TRI HATMO (Alm)
41 — 7
41 — 7
PRIATNA SOERIA ATMADIA, terdakwa kirim pada tanggal 12Agustus 2011 dan tanggal 09 September 2011, terdakwa kirim lewat wartel di daerahNgemplak Banjarsari Surakarta dan terdakwa kirim ke nomor fax 022 7300989 rumahsaksi H.
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 59-K/PM.III-19/AD/IV/2016 Tanggal 25 Agustus 2016 — Terdakwa Praka Alfaris Batkunda
114 — 39
114 — 39
Bahwa satu minggu kemudian Saksi di panggil oleh Saksi Il danSaksi Il menanyakan perihal keberadaan Terdakwa namun Saksitidak mengetahuinya dan setelah beberapa minggu kemudianSaksi Il kembali menanyakan kepada Saksi tentang keberadaanTerdakwa dan memerintahkan Saksi untuk menghubungiTerdakwa lewat Telpon kemudian Saksi pergi ke Wartel dekatpelabuhan sungai Senggo dan menghubungi nomor HandphoneTerdakwa namun sudah tidak aktif.6.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — JAMAAN GELAR RAJO INDO SUTAN, dkk VS MUSLIM (SALIM), dkk
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjuang Saba Pitameh, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Yenni Ruspa, S.H, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek IKAHI Cengkeh Blok G Nomor 28, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2012;SUKARNI, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjuang SabaPitameh RT 1, RW Il, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;YASWIR, bertempat tinggal RT 01, RW Il, Kelurahan Pitameh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;KHAIDIR, bertempat tinggal di Wartel
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 344/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 3
34 — 3
Bahwa dalil jawaban Termohon angka 5 sama sekali tidak benar.Pemohon tidak pernah mengijinkan dan mendukung Termohon untukmembuka took kelontong di kampong halaman di Salatiga, yang benaradalah Pemohon mengijinkan dikarenakan Termohon selalu mendesakPemohon untuk diijinkan pulang ke kampong halaman karena Termohondidorong oleh kakak Termohon yang dijanjikan akan dibukakan usahaPutusan Nomor : 0344/Pdt.G/2014/PA.SalLembar 13 dari 35 halamanwarnet, wartel, ticketing dan travel di kampong halaman di
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 28 Juli 2015 — SUGIYARTO als GIGIK
62 — 2
62 — 2
untukmenunjukkan tempat ganja ditaruh.Bahwa terdakwa pernah membesuk saksi di LP bersama dengan temannya yangbernama RISA sekitar Desember 2014 untuk membicarakan masalah ayambangkok miliknya, dan saksi pernah minta tolong kepada terdakwa nanti kalauada yang mau membeli ayam bangkok miliknya uangnya agar diberikanisterinya saja dirumah, dan terdakwa ada rencana mau beli ayam juga.Bahwa istri saksi juga sering besuk saksi seminggu kadang 3 kali, dan jikakangen sama anak saksi juga sering komunikasi melalui Wartel
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — BARBALINA NAOMI NOVERA ; SLAMET HARYONO KHO
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Irian Perkasa yangKomisarisnya adalah Slamet Haryono Kho dan Direkturnya adalah Ir.Rustan Saru sesuai dengan barang bukti suratsurat;Pada halaman 11 alinea ke2.Menimbang bahwa perbuatan terdakwatetap menerima sewa bangunan wartel dan menempati tanah danbangunan tersebut menurut Majelis Hakim adalah merupakanperbuatan yang disengaja oleh terdakwa dan bertentangan denganhak orang lain (saksi korban/saksi Ir. Rustan Saru) serta perbuatantersebut adalah menguntungkan bagi diri terdakwa;d.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — SITI NURJANAH, Dkk vs MUHAMMAD SUHARDI, Dkk
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
LetterC Nomor 1298 atas nama Ahmad Muntoha sekarang ditempati Rinadengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Bapak Narso; Sebelah Timur : Jalan Kampung Negla; Sebelah Selatan : Bangunan untuk Wartel; Sebelah Barat : Lorong / Rumah Bapak Ano;4. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan terletak di JalanRaya Majenang Bumiayu Desa Gununglarang RT.03 / RW. 03Kecamatan Salem Kabupaten Brebes seluas + 5.500 m?
Register : 05-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 39-K/PM.III-15/AD/X/2011 Tanggal 26 Oktober 2011 — PRATU A A W
121 — 41
121 — 41
Intel Yonif 743/Psyuntuk dibawa ke Mako Satgas untuk dimintai keterangandalam permasalahannya dengan Terdakwa, dan selanjutnyaSaksi berencana keesokan harinya akan kembali keKupang dengan menggunakan Bus siang, namun sekira pukul09.00 Wita Saksi sudah pergi dari rumah Saksi tanpameninggalkan pesan, kemudian pada sore harinya sekirapukul 17.30 Wita Saksi mendapat SMS dari Terdakwa kalauSaksi diculik oleh 3 (tiga) orang yang tidak dikenaldan diberi racun, selanjutnya Saksi menjemput Saksi yang ada di Wartel
Putus : 04-09-2008 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B.An/2008/PN.Psr Tanggal 4 September 2008 — MSO, LSZ, MM
47 — 19
47 — 19
Tetapi sebelumke rumah saksi Nurul, terdakwa Danum berhenti di wartel di jalanJambangan untuk menelepon saksi Nurul, menanyakan apakahsaksi Nurul jadi ikut acara pesta minuman keras di rumahterdakwa Danum.
Tetapi sebelumke rumah saksi Nurul, terdakwa Danum berhenti di wartel di jalanJambangan untuk menelepon saksi Nurul, menanyakan apakahsaksi Nurul jadi ikut acara pesta minuman keras di rumahterdakwa Danum. Pada saat itu di telepon saksi Nurul mengatakanragu untuk ikut acara tersebut karena belum menemukan alasanuntuk keluar rumah, lalu terdakwa Danum mengatakan bahwa iasudah berada didekat rumah saksi Nurul.
MSO untuk menjemput saksiNurul Izzah Febriyani;Bahwa saksi menjemput saksi Nuruk dirumahnya sekitar jam 08.15WIB;Bahwa sebelum sampai dirumah saksi Nurul Izzah Febriyani, saksiberhenti di Wartel dan menelpon saksi Nurul Izzah Febriyani,saksibilang ke saksi Nurul Izzah Febriyani, Rul gimana jadi ta, lalu NurulIzzah Febriyani bilang, saya tidak ada alasan, lalu saksi bilang"terserah wes mau alasan apa, lalu saksi bilang bahwa saksi sudahmenunggu di depan gang rumah saksi Nurul Izzah Febriyani;Bahwa
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
perceraian dansetelah itu kehidupan rumah tangga berjalan biasabiasa saja walaupun trauma ataskejadian itu masih terasa sangat membekas di hati Penggugat;Bahwa ketika Bank tempat kerja Tergugat merger dengan bank lain yang kemudianterbentuk Bank XXXXXXX, maka pada sekitar bulan Juli 1999 Tergugat memilih1011untuk pensiun dini dan kemudian selain melanjutkan bekerja sebagai tenaga kontrakdi Bank XXXXXXX selama sekitar 1 tahun, Tergugat juga mengelola usaha keluargayang awalnya dari toko kelontong, wartel