Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
17 — 1
17 — 1
dari putusnya perkawinan~ kerenaperceraian berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, suami(ayah) diwajibkan menanggung semua biaya hadhanah dannafkah serta pendidikan anak, maka Penggugat mohon semuabiaya hadhanah, nafkah, dan biaya pendidikan anak tersebutdalam posita 3 (tiga) dibebankan seluruhnya atasTergugat :10.Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
di Jalan xx,Kota Samarinda, sebagai penggugat;melLawanTergugat, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanUnilever, pendidika SLTA, tempat tinggal di Jalan xx,Kota Samarinda, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal10 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 10-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Honorer (Guru TK ), tempat tinggaldi Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 15-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MELAWANTERMOHON umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 05-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MELAWANTERMOHON ~~ umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agamatersebut 5 Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi diHalaman 1 dari 11halamanpersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 26 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA METRO Nomor 934/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
44 — 3
44 — 3
MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 05-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1220Rajab 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH dan Dra.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 121/Pdt.P/2015/PN.Blb. Tanggal 30 Juni 2015 — R.O.SIHOTANG Alias OLOAN SIHOTANG
24 — 7
24 — 7
A 2169191, Yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KelasI Bandung , diberi tanda P 7;8. Fotocopy Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia,diberi tanda P 8;9.
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — YATIN TUGIRAH binti SINGAT V RAJALI binti RAHMAD
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal14 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. IKHWAN SOPIYAN, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MH dan Dra.
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 738/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalrumah orang tua Penggugat di Dusun Baroh Gampong Meunasah LhokKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) bulan,kemudian tinggal bersama di rumah sewa di Gampong Meunasah MeeKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe selama 11 (Sebelas) tahun,setelah itu Tergugat ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Lhokseumawekarena terlibat tindak pidana narkotika dan sekarang sedang menjalanihukuman sebagai Narapidana di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) KelasI
Register : 05-03-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 05/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2011 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; ++ eee eee eee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAD; 3.
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP (kelasI), pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di KecamatanSipispis, kabupaten Serdang Bedagai.
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Maret 2011 — ZHARIFAH ELIYANA, S.Hut binti M. NUR SAID
16 — 7
16 — 7
NUR SAID bin HENG PENG TIJIA, serta Pemohonberdomisili di wilayah Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak,maka sesuai ketentuan pasal 2, pasal 4 dan pasal 49 sertapenjelasan pasal 49 huruf (b) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama KelasI A Pontianak berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa
Register : 03-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Maret 2011 — JARIYAH binti MAD MISMAN V AMINANTO bin SUPARDI
12 — 1
12 — 1
danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim kiranya dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenPontianak, guna dicatat dalam daftar yang tersedia untukBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2016 Tanggal 1 September 2016 — SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa (Syarifuddin Pattisahusiwa) masuk menjadi anggota TNIAL sejak tahun 1996 melalui pendidikan Dikcatam PK Angkatan XIV/I diKodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua laluditugaskan di KRI Teluk Manado, dan sampai sekarang Terdakwa masihHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Maret 2011 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh ' biaya yangtimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIYATMObin PAWIRO SUNDAKH) terhadap Penggugat ( SANON bintiSOLIHIN); 3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat pada saat terjadi perselisinan dan pertengkaran seringmengucapkan perkataan yang tidak pantas serta melakukan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2015 penyebabnyapada saat itu Penggugat ditangkap polisi karena mengedarkan narkoba danpada saat ini Tergugat sudah ditahan dan menjadi warga binaan rutan kelasI!
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, NURZINI,SH dan Dra.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/MIL/2012 Tanggal 25 September 2012 — MUCHAMAD NUR
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor : 11K/PM.II10/AL/I/2012 tanggal 09 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muchamad Nur, Kelasi Kepala Mes NRP 99005,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan