Ditemukan 954 data
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat berkantor di Jalan Ina Tuni Raya No.6 RT.003/RW.04 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;iFPaee eaJOHANIS GOMIES, bertempat tinggal di Benteng AtasRT.004/RW.03 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon ;ALFRED GOMIES, bertempat tinggal di Benteng AtasRT.004/RW.03 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II / Terbanding dan Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TARYANI Alias NANG ANI Bin Alm RANTUM
17 — 17
menggantinya dengan menjalani pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kain batik warna hijau yang sudah pudar;
Agar dikembalikan kepada anak saksi korban TUNINGSIH alias TUNI
60 — 8
Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama Tuni bintiSuradi pada tanggal 09 Oktober 1987 beralamat di Kabupaten Pacitan danatas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.) ANAK umur 35 tahun ;b.) CALON SUAMI umur 18 tahun 3 bulan ;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CALON SUAMI bin Tanggal Lahir : 18 Juli 2000 (18 tahun 3 bulan), agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan RestoranHim. 1 dari 14 him. Pntpn.
10 — 1
Nama Indanuddin Ritonga bin Tuni Ritonga, tempat dan tanggal lahir diTanjung Siram, 18 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Siram Pekan, Desa TanjungSiram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah abang sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal
17 — 13
R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaMulyati binti Tuni, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dimana saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi jugamelihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 1Putusan nomor 41
17 — 9
banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;e Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;e Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agamadan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon, bernama TUNI
21 — 16
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ba'i alias Bai bin Takrip, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :
2.1 Tamah alias Tama binti Wakiman, Sebagai Isteri
2.2 Tuni binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan
2.3 Temu Tuminah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan
2.4
Suriyati binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai
2,.7 Syamsul Hadi bin Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai
2.8 Nurul Atimiyah binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tamah alias Tama binti Wakiman yang meninggal dunia pada 16 Juli 2017 adalah :
3.1 Tuni
RUBINEM Binti SANGGINO
Tergugat:
IDAR Bin JAMAL
12 — 0
Tuni Aida, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 1997;3.2.
Yuwelni binti Syafruddin
Tergugat:
M. Iqbal bin Abdul Rozak
18 — 3
Putusan No. 0311/Pdt.G/2018/PA.Pdgtidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa alat buktiketerangan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilaloleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, saudara ibu kandungPenggugat bernama Tuni Yahya Binti
28 — 15
26 No. 7 Rt.8/8 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara Bahwa terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebut bersama dengan PIYAN (belumtertangkap).Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut ditakukan dengan cara pada hari Selasa tanggal15 Maret 20L6 sekira jam 11.30 Wib terdakwa dan PIYAN (belum tertangkap) sepakat untukmengambil barang'barang berharga di rumah saksi DIMAS SEPTIYAN bin SUHARNO yangberada di Jalan Warakas I Gang 26 No. 7 Rt.8/8 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tuni
20 — 7
Saksi SEN TUNI, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi menerangkan pada hari Jum at, tanggal 29Maret 2013 sekira jam 11.30 wib telah terjadi peristiwapengeroyokan.bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi di terasrumah SENIWATI.bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebutkarena saksi pada saat itu berada di warung miliknya yangterletak tidak jauh dari tempat kejadian.bahwa saksi menerangkan melihat SENIWATI dicekik olehSUSANTO dan SITI FADILAH menampar pipi SENIWATI.bahwa saksi menerangkan
24 — 2
MENGUBAH BIODATA PEMOHON I YAITU NAMA HARUN bin TONI, TANGGAL LAHIR 25 TAHUN YANG TERCATAT DALAM KUTIPAN AKTA NIKAH NOMOR : 262/01/XII/2005 TERTANGGAL 31 DESEMBER 2005 DARI KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN DAHA UTARA, KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN MENJADI BAHRUDDIN bin TUNI, TANGGAL LAHIR 10 DESEMBER 1980;
3.
Maria Theresia
32 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan anak Pemohon yang bernama Tuni Margianus Madang yang lahir di Tukul pada tanggal 9 September 2000 benar merupakan anak dari pasangan suami isteri Hermanus Wang dan Maria Theresia telah melangsungkan perkawinan di Gereja Katolik Paroki Keluarga Suci Tering pada tanggal 30 Desember 2000 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal
34 — 6
Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.5 (lima)lembar kertas rekapan yang bertuliskan angka atau nomor juditogel; 1 (satu) buah HPmerk nokia type RH 112 warna hitam kombinasi abuabu dgn NO.Tlp (0082230621174) yang berisi sms titipan angka togel ; 1(satu) buah handphone merk nokia type RH 112 warna hitam denganNO, Tlp(082257087453) yang berisi sms titipan angka togel ; 2 (dua) buah bolpoit warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tuni sejumlah
167 — 44
AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah manjutuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :WILLEM JACOBUS LIKUMAHWA, Alamat Kopertis RT.0O1 RW 007 DesaSoya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Pekerjaan Wiraswasta,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanNORMALINA CHRISTINA OTTY HORHORUW, umur/ tanggal lahir Ambon 1Juli 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan Ina Tuni
107 — 24
.> Selatan berbatas dengan sawah Sita Tuni dan Sawah Ani;> Barat berbatas dengan Bandar;> sebelah timur berbatas dengan sawah si Yus;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak ;Sebidang tanah perumahan yang terketak di dalam Koto Taratak PauahKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok diatasnya tedapat sebuahrumah semi permanen dengan batas batasnya adalah sbb:> Utara berbatas dengan tanah perumahan Penggugat 1;> Selatan bebatas dengan Jalan;> Timur berbatas dengan tanah Ana anaknya Yus;> Barat berbatas
18 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohim bin Cecep Sangkrah) terhadap Penggugat (Tuni Atma Sari binti Suparman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
14 — 1
orang = anak keturunandan belum pernah bercerai ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakada keharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembaili;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama Satu. tahun lima bulan lamanya;Hal 11 dari 14 hal Put No 2184/Padt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan duaOrang saksi masingmasing bernama Trikorani Binti SuponoH (ibukandung dari Penggugat) dan Tuni
10 — 0
Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Yuliyanto bin Abdullah dan Tuni Ida Royani binti Imamsebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengankedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksitersebut mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, sejak September 2014 Tergugat tidak
21 — 13
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Tuni) Nomor3326011610170003 tanggal 14 Pebruari 2020, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXX), Nomor NIK 3326012610770001, tanggal 25Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.