• Bahwa, Tergugat mengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Kedin dantelah terbit Akta Cerai Nomor : 1825/AC/2012/PAKab. Kdr., pada hariKamis, tanggal 28 Juni 2012;6.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 1825/AC/2012/PAKab. Kediri, tanggal 28Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kediri (P3);1.4. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat Nomor tanggal 27Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KJRI Hongkong (P4);1.5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak I, nomor 016506/2003, tanggal24 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);2. Saksisaksi :2.1.

• Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M2, terletak di jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : Gang;Timur : I Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;c. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M2, terletak di jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I Bacar;Timur : Parit;Selatan : Pan Komak;Barat : Parit;d.

  Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M2, terletak di Br. Kepuh jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : Gang;Timur : I Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;c. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M2, terletak di jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I Bacar;Timur : Parit;Selatan : Pan Komak;Barat : Parit;d.

  Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan nomor obyekpajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M2, terletak di jalan AYani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur : Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Yang Penggugat Beli dari Tergugat pada Tanggal 10 Januari 1995dengan harga Rp.110.000.000, ( seratus sepuluh juta rupiah) yangsudah dibayar lunas dan telah dibuatkan kwitansi tertanggal 10Januari 1995 dengan bermeterai cukup ( P2 terlampir);.

  Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di Br. Kepuhjalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara :Gang;Timur :1 Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Yang Penggugat Beli dari Tergugat pada Tanggal 10 Januari 1995dengan harga Rp.110.000.000, ( seratus sepuluh juta rupiah)yang sudah dibayar lunas dan telah dibuatkan kwitansi tertanggal10 Januari 1995 dengan bermeterai cukup ( P2 terlampir);c.

  Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan nomor obyekpajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di jalan AYani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur : Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;c. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 Mz?, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Bacar;Timur : Parit;Selatan : Pan Komak;Barat : Parit;d.

  Sebidang tanah Pekarangan dan bangunan dengan nomor obyekpajak 51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M, terletak di jalan AYani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur : Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;c. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M?, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Bacar;Timur : Parit;Selatan : Pan Komak;Barat : Parit;d.

  Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.002.0086.0, luas 1825 M?, terletak di Br. Kepuhjalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gang;Timur :1 Gusti Md. Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;c. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.005.011.0019.0, luas 3500 M2, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Bacar;Timur: Parit;Selatan : Pan Komak;Barat : Parit;d.

• 1825/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

  berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• /2014/PA.Pml. tanggal 10 Desember 2014 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 18 Juni 2015 yang padapokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis, oleh karenaitu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang agar menegurPenggugat untuk membayar panjar biaya perkara sebesar Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) ;Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPemalang Nomor : W11A6/1825

• Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariMinggu tanggal 15 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1825/411/IX/2011 tanggal 26 September 2011;2.

  tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.1.Suratsurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329141506890013 tanggal 08Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1825/411/IX/2011 tanggal 26 September 2011,yang bermeterai cukup dan

• 1825/Pdt.G/2015/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum, Advokat / Konsultan

  , Desa Wanglu,Kecamatan trucuk, kabupaten Klaten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 nopember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal 08 Desember 2015 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1825

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• (satu) unit mobil Innova warna putih No.Pol B 1825 UYM ;
• 1 (satu) lembar STNK No. 09739493 mobil Innova No.Pol B 1825 UYM atas nama Sutrisno Wijaya ;

Dikembalikan kepada Sutrisno Wijaya als Awi

4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Trijasa Jaya Utamatanggal 06 April 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil Innova warna putih No.Pol B 1825 UYM ; 1 (satu) lembar SINK No. 09739493 mobil Innova No.Pol B 1825UYM atas nama Sutrisno Wijaya ;Dikembalikan kepada Sutrisno Wijaya als Awi4.

Trijasa Jaya Utama tanggal06 April 2020. 1 (Satu) unit mobil Innova warna putin No.Pol B 1825 UYM ; 1 (Satu) lembar SINK No. 09739493 mobil Innova No.Pol B 1825 UYMatas nama Sutrisno Wijaya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanPenyitaan yang sah sehingga dapat untuk memperkuat pembuktiannya dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di siding Pengadilan Negeri sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang

Trijasa Jaya Utamatanggal 06 April 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil Innova warna putih No.Pol B 1825 UYM ; 1 (Satu) lembar SINK No. 09739493 mobil Innova No.Pol B 1825UYM atas nama Sutrisno Wijaya ;Dikembalikan kepada Sutrisno Wijaya als Awi4.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 1825/NNF/ 2015 tanggal 05 Maret 2015menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabu denganberat 0, 38 Gram Netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisi sabudengan berat 1, 44 Gram Brutto milik Terdakwa Rantor Rumapea dantersagka Amny Foraya Dalimunthe Alias Amni adalah benar mengandungMetamfetamina (positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No

  Terdakwa Rantor Rumapea Alias Rantor bersama Terdakwa AmnyForaya Dalimunthe Alias Amni tidak memiliki izin untuk memiliki narkotikadari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0, 38 Gram Netto dan 1 buah kaca pirek bekasbakar berisi sabu dengan berat 1, 44 Gram Brutto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 1825

  Sus/2015/PNRap.Nomor: 1825/NNF/2015 tanggal 05 Maret 2015 menyimpulkan Barang Buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu dengan berat 0,38 gram nettodan 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Shabu dengan berat 1,44 gramnetto milik Terdakwa Rantor Rumapea Alias Rantor dan Terdakwa AmnyForaya Alias Amni adalah benar mengandung Metamfetamina (positifmetamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya

  Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor : 1825/NNF/ 2015 tanggal 05 Maret2015 menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabudengan berat 0, 38 Gram Netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1, 44 Gram Brutto milik Terdakwa Rantor Rumapea dantersagka Amny Foraya Dalimunthe Alias Amni adalah benar mengandungMetamfetamina (positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran

  bersama TerdakwaAmny Foraya Dalimunthe Alias Amni tidak memiliki izin dari pemerintahmaupun pihak yang berwenang untuk memiliki narkotika tersebut ;Bahwa benar, berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klip berisisabu dengan berat 0, 38 Gram Netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1, 44 Gram Brutto ;Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor : 1825

• 1825/Pdt.G/2014/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,

  pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 12 Nopember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 12Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai

• 1825/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.

  ., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 27 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1825/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  LAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1825

• Handayani, 1 lembar STNK mobil Mitshubishi BG 1825 QM dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hendra melalui terdakwa.8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Handayani, 1 lembar STNK mobil Mitshubishi BG 1825 QM dikembalikankepada yang berhak yaitu Hendra melaluui terdakwa.6.

  Cincin yang dipakainya, baju dan celana yangmasih ada pada mayat tersebut.> Bahwa benar 1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM A an.Dodi, 1 lembarSIM C an.Dodi, 1 lembar ATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembardompet lipat warna coklat, uang tunai Rp.310.000,, 1 unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lenganpendek warna Orange, 1 kantong plastik berisikan 4 gelas air minumdan uang Rp.13.000,, 1 cinicin warna hitam dengan batu warna merah,1 lembar STNK mobil Mitsubishi BG 1825

  mengambil uang karena terdakwa sebelumnyapernah diminta tolong oleh korban Dodi untuk mengambil unagdengan menggunakan kartu ATM tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 saksi Riyadi datangkerumah terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) lembar KTP atasnama Dodi Sutomo, 1 (satu) lembar SIM A dan 1 (satu) lembar SIMC atas nama Dodi Sutomo, 1 (satu) lembar ATM Bank Cabang Asia,1 (satu) lembar ATM Bank Mandiri, 1 (satu) lembar STNK mobilsedan Mitsubishi warna putih tahun 1995 nomor polisi BG 1825

  diperlihatkan barang bukti berupa :1 lembar KTP an.Dodi, 1 lembar SIM an.Dodi, 1 lembar SIM C an Dodi, 1 lembarATM BCA, 1 lembar ATM Mandiri, 1 lembar dompet lipat warna coklat, uang tunaiRp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BG 2637 HM, 1 lembar baju kaos lengan pendek warna orange, 1kantong plastik berisikan 4 gelas air minum & uang Rp.13.000,(tiga belas riburupiah), 1 cincin warna hitam dengan batu warna merah, 1 lembar STNK mobilMitshubishi BG 1825

  Handayani, 1 lembar STNK mobilMitshubishi BG 1825 QM dikembalikan kepada yang berhak yaituHendra melalui terdakwa.8.

• Di Jalan Ahmad Yani Utara, Banjar Kepuh Gang Nenas dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur : Tanah milik Gusti Made Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Nop/ SPPT > 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0;Luas : 1825 m2:2. Di Jalan Suradipa Banjar Dualang, Munduk Seluli, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik A.A. Rai Dari Banjar Belusung;Timur : Sungai;Selatan : Tanah milik, Ketut Kandi (alm);Hal. 1 dari 18 hal. Put.

  dijalankan terlebih dahulu/serta mertameskipun ada bantahan, banding atau pun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1)2)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Utara, Banjar Kepuh Gangnenas dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur : Tanah milik Gusti Made Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Nop/ SPPT : 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0;Luas : 1825

  Dalam hal ini karena Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangsecara jelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terdiridan 2 (dua) bidang, yaitu seluas 1825 m2 terletak di Jalan Ahmad Yani UtaraBanjar Kepuh, Gang Nanas, Desa Peguyangan, Kodya Denpasar atas namaNi Made Sepi dan seluas 2000 m2 terletak di Jalan Suradipa , DesaPeguyangan Kaja, Kota Denpasar atas nama Pan Retig;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang secara jelasmenyatakan batasbatas tanah yang menjadi objek

  sengketa tanah dalamperkara a quo. tanah yang seluas 1825 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah Utara dengan Gang Sawo;b) Sebelah Timur dengan tanah milik Gusti Made Tama (alm);Hal. 10 dari 18 hal.

• 1825/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON

  , umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1825/Pdt.G

• Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dariKantor urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Nomor kk.21.21.02/2b/PW.01/1825/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, bertanggal 17 November 2016, bermeterai oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi;1.

  penjelasannya,maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon mengjukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yaituANAK PEMOHON dengan lelaki CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetap penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa menolakuntuk menikahkan mereka dengan alasan anak Pemohon masih di bawahumur atau belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan yaitu 16tahun, dengan Surat Penolakan Nomor Kk. 21.21.02/2b/PW.01/1825

• Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tangani pada tanggal19 Maret 2012 menyatakan bahwa barang bukti No. 2344/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak rermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatBahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani Dra. TRI PRIHATIN. S.

  Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tanganipada tanggal 19 Maret 2012 menyatakan bahwa barang bukti No. 2344/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani Dra. TRI PRIHATIN.S.

  Jombang dan menunjukanterdakwa yang selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas bersama 19(sembilan belas) butir Pil Doble L yang dimasukkan dalam bekas bungkus rokok Grendelwartna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1825/NOF/2013 yang ditanda tangani pada tanggal 19 Maret 2012 menyatakan bahwabarang bukti No. 2344/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil

• 1825/Pdt.G/2013/PA.Cms

  PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Cms..BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa Khusus Tanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar dalamRegister Nomor

  tempat tinggal di KabupatenCiamis.Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alatbukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Nopember 2012, Penggugat telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 13 Mei 2013 dengan Nomor :1825

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O07 Nopember 2006, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.27.11/PW.01/1825/2013tanggal 20 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 148/93/XI/2006 tanggal 7 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang NomorKK.11.27.11/PW.01/1825/2013 tanggal 20 Desember 2013(But a Be) fmmMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELL KUL tr1.Saksi pertama : Xxx, umur 36 tahun; ~~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar

• Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1825/DIS/CS/SJ/VV2002 tertanggal 12 Juni 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307050306090002 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825/DIS/CS/SJ/VV/2002tanggal 12 Juni 2002 atas nama ANAK PEMOHON anak lakilakidari PEMOHON dan ISTRI PEMOHON, yang dikeluarkan olehKantor

• Fahrurrazi atas status tanah dan menguatkan SHM No.1825 (bukti P.28), yang mana lokasi tanahnya persis berseberangan dengantanah milik Pembanding (objek sengketa) sebagaimana keterangan saksi yangdiajukan Pembanding bernama Triman dan Jainuri.

  Bahkan faktanya SHM No.1825 telah dipecah menjadi SHM No. 4248 atas nama Julaikah (bukti P.29)dan SHM No. 4249 atas nama Rulyah (bukti P.30), akan tetapi menurut TurutTerbanding II dalam Peta Situasi dan Peta Sengketa Jalan Sukamaju (bukti P.9dan P.10) letak posisi sertifikat SHM No. 1825 dan sertifikatsertifikat yangdiajukan Pembanding terletak jauh dari posisi semula bergeser dan masukdalam kawasan hutan lindung, ini membuktikan bahwa peta yang dibuat TurutTerbanding II tidak bisa dijadikan patokan

  Abdurrahman, tetapi fakta dilapangan yang berseberangandengan obyek sengkata (tanah milik Pembanding) adalah SHM No. 1824 danNo. 1825 (bukti P.27 dan P.28).Berdasarkan bukti P.36 dan P.39 letak posisi SHM No. 1826 terletak kuranglebih 800m sebelah selatan dari kawasan hutan lindung, tetapi menurut persiTurut Tergugat Il sebagaimana yang terdapat dalam surat bukti bertanda P.9dan P.10 letak SHM No. 1826 terletak jauh berada kebelakang setelahperempatan lingkar utara, yang mana faktanya sudah masuk