Ditemukan 1361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2048 2140 2178 2118 2141 2144 21.8 2146 2748
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Surat Keterangan Kependudukan Nomor ;474.4/2148/XII/2015, tanggal 30 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Ketanda KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan selajutnya diberi tanda bukti P. 1 ;2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • 2148/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2148/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2 — 4
  • 2148/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2148/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 2148/Pdt.G/2022/PA.Sr
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • 2148/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 2148/Pdt.G/2022/PA.Kla
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 2148/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 2148/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2148/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • 2148/Pdt.G/2022/PA.Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 22-01-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2148/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • 2148/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 2148/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2148/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • 2148/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2148/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • 2148/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2148/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 2148/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sebagian tanah kebun seluas 4230 M2, terletak di Blok 010-0550, yakni seluas 2148 M2, di Dusun Ajucoloe, Desa Palae, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batas-batas sebelah :
    • Utara : Kebun milik Ambo bin Sinapang;
    • Timur : Kebun milik Edy bin Cale;
    • Selatan : Kebun milik
    , sedangkan ternyata mahar yang tercatat dalam Akta NikahPenggugat 50 are atau 5000 M, maka Majelis Hakim berpendapatsebahagian dari objek tanah yang terletak pada blok 0100550 adalah maharPenggugat seluas 2148 M*, dan sebagiannya lagi adalah merupakanpemberian Tergugat kepada turut Tergugat dengan ketentuan atau syaratyang terdapat dalam perjanjian (Surat pernyataan) sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat perjanjian (Surat pernyataan),bilamana pihak kedua telah menerima uang sejumlah
    Menyatakan sebagian tanah kebun seluas 4230 M%, terletak di Blok 0100550, yakni seluas 2148 M?, di Dusun Ajucoloe, Desa Palae, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas sebelah : Utara > Kebun milik Ambo bin Sinapang; Timur : Kebun milik Edy bin Cale; Selatan : Kebun milik Darwis bin Cale; Barat : Sawah milik Hatta Hamu berdampingan Masyita ;Adalah mahar Penggugat,;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Nurlita Madyaningsih
Tergugat:
PT. MOWILEX INDONESIA
126 — 41
  • Bahwa pada tanggal 19 November 2020 dilakukan perundingan Mediasi ke2 (dua) oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, dihadiri Penggugatdan Tergugat, namun belum juga mencapai kesepakatan bersama,Penggugat dan Tergugat tetap dengan pendiriannya;Bahwa mengingat dan mempertimbangkan waktu penyelesaian yangterbatas, serta tidak adanya titik temu antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo selaku pihakMediator mengeluarkan anjuran tertulis Nomor : 560/2148
    BahwahasildaripelaksanaanmediasiTripartit, MediatormengeluarkanSuratAnuran Nomor: 567/2148/438.5.7/2020 tertanggal 21 Desember 2020.B. DALAM EKSEPSIPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERISURABAYA TIDAK BERWENANG SECARA ABSOLUT MAUPUN RELATIFUNTUK MENGADILI PERKARA A QUO6. BahwaPenggugatdalamperkaraaquo,telandalamprosespemeriksaandikepollsian Resor Sidoarjo dengan Tanda Bukti Lapor Nomor TBLHal. 9 dari 22 hal.
    Buktibukti dansaksi juga telah cukup diserahkan dan diterima oleh tim Penyidik PolresSidoarjo.30.Bahwa dengan demikian, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim31.Pemeriksa Perkara a quo untuk menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya.TERGUGAT TIDAK SEPENDAPAT DENGAN ANJURAN MEDIATORNOMOR: 567/2148/438.5.7/2020 TANGGAL 21 DESEMBER 2020Bahwa sebagaimana hasil mediasi Tripartite, Mediator mengeluarkanAnjuran Mediator yang pada pokoknya menekankan pembayaran haksebagai berikut:1.PengusahaPTMowilexIndonesiamelaluikKuasaHukumnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB), makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Penetapan layanan pembebasan biaya perkaraNomor W9A4/2148
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Abd. Rahman Diwakili Oleh : Abdul Hakiem Saleh Djou, SH
Terbanding/Tergugat I : H. Kamaluddin Daeng Ngerang
Terbanding/Tergugat II : H. Muhammad Daeng Tutu
45 — 23
  • ., Jo.286/PDT/2015/PT MKS, Jo. 2148 K/PDT/2016, Jo. 828 PK/Pdt/2018.,dimana amar putusan berbunyi "Menyatakan gugatan perlawanan paraPembanding semula para Pelawan ditolak, dst.." ;4.
    Tutu Dkk,bahkan juga pengulangan dari perkara No. 25/PDT.G/2014/PN Tka., Jo.286/PDT/2015/PT MKS, Jo. 2148 K/PDT/2016, Jo. 828 PK/Pdt/2018 antaraH. Kadir Daeng Ama dkk sebagai para Penggugat melawan H. KamaluddinDaeng Ngerang dkk sebagai para Tergugat, sehingga dalam perkara iniyang berubah hanyalah subjek hukumnya yaitu Pelawan, oleh karenaitu dalil tersebut patut untuk dikesampingkan;7.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2148/Pdt.G/2017/PA.Lmj