Ditemukan 1951 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYONO bin ASPAR) terhadap Penggugat (UMUL KHULIYAH binti MAS'
OED IRSYAD) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Priyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Farida binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.141.000,00
4 — 0
MdnZA zae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUL XXXXxxx tahun, agama XxXXxxXxx, warganegara XXXXXXx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUL XXXXxxx tahun, agama XxXXXxXxx, warganegara XXXXXXx,pendidikan xxxxxxx
9 — 4
PUTUSANNOMOR 0015/Pdt.G/2017/PA TALUBe NSN 2s.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeKKkEREES UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal Gi see =6Jorong 3 FeRFeeeReeKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeKKkEREES
UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jorong *********** Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telanh membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajarialat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 0O5Januari 2017 yang diterima
8 — 0
pernah datangmenjengguk ;Bahwa sejak pulang dari rumah sakit Penggugat pindah rumah dan memiihberpisah dengan Tergugat sampai sekarang telah Tahun 3 Bulan;Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Majelis tidak dapat mendengarkan keterangan keluarga Tergugatkarena Tergugat tidak hadir dan Penggugat tidak sanggup menghadirkan; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; SLi ccc cee eee cece es bin M........ cece ee eee eee , UMUL
Tahun 2010 karena Penggugat pergi dari rumah bersama dan mengontrak diSelomerto, sedangkan Tergugat sekarang bekerja ke Jakarta dan kadangkadangpulang ke rumah bersama;Bahwa Saksi pernah menolong Penggugat dan membawa Penggugat ke Rumahsakit islam dalam keadaan pingsan, karena akibat bertengkar denganTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat ada orang sedang mencari Tergugat, setelah saksibertanya ternyata masalah hutang piutang dan pada waktu itu Tergugat tidak adaadi rumah; a binti W...... 0c. eee ,UMUL
10 — 0
PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:XXXXXXXXX, UMUl XXXXXxxxx tahun, agama xXXxxxxxxx, kewarganegaraanXXXXXXXXX, pendidikan XXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXX,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUl XXXXXxXxxx tahun
9 — 5
PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeREEE UMUL 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ********** Jorong **********,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanwekeRRRERE
UMUL 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di **********) Jorong ********** KenagarianKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017telah mengajukan Cerai Gugat yang
8 — 1
PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXxXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX
9 — 4
SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRREERRE EEA EREREAEEEEERIEEIIEEE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJodoiaonnbnbnannennnennnncanc Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREERERERAEREREAEEREEEIEEIIREE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia
14 — 7
Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa telah telah dihadapkan pula saksi masingmasingbernama:Saksi Pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, RT.02, RW.04,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut
pulang larut malam; Bahwa, mereka sudah pisahrumah, sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil; Bahwa, keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Tergugat pernah SMS kepada Penggugat bahwaTergugat akan menceraikan Penggugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Zainil Abidin bin Obeydillah) terhadap Penggugat (Umul Banin binti Abdillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ahmad Qodirin bin Supramin) terhadap Penggugat (Umul Rohaniyah binti Nurwahit)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subarkah bin Djamhari) terhadap Penggugat (Umul Hikmah binti Amad Subarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Subiyanto bin Nuryadi) terhadap Penggugat (Umul Fitriani binti Khoirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MOCHAMAD HATTA CATTUR JASMANTO bin DJASIMAN terhadap Penggugat ANA UMUL FADILAH binti MOCHAMAD IKHWANUDIN KADIM ;
3.
41 — 12
TALUPada hari ini Rabu, tanggal 28 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1437 H, pada persidangan terbuka dariPengadilan Agama Talu di Simpang Empat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah datang menghadap kedua belah pihak vangberperkara sebagai berikut:1, HeRkRRRRRRIREEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggai di *************** JorongJodaaoanbeanode Nagar) aebdbbbAEKIES Kecamatan SbbbHbabbbbbie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera
9 — 4
TALUel gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeekeeeREe UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansupir, tempat tinggal di ************) Jorong ************ KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;MelawanwekkereeeE
9 — 1
PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXxXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX
42 — 10
PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXXXXAXX, UMUL XXXXXXXXXXXxXxxtahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Dukuh, RT. 018, RW. 008, Desa Karangsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX
, UMUL XXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu diJalan Mleto, No. 16B, Kelurahan klampis, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Kulon Progo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
7 — 4
PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2015/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:*eKKKKK UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di ******* Jorong *******, Nagari *******, KecamatanxekKKKK Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanweKKKK UMULr 19 tahun, agama Islam
Termohon; Bahwa penyebab Pemohoon dengan Termohon tidak pernahtinggal bersama karena Pemohon merasa tidak nyaman tinggal bersamadengan Termohon karena Pemohon merasa tidak yakin kehamilanTermohon akibat dari perouatan Pemohon dengan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahdirukunkan akan tetapi keluarga Pemohon telah menasehhati Pemohonuntuk bisa rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil karena Pemohontidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinannya dengan Termohon;weKEKEE UMUL