0046/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.

No .0046/Pdt.P/2017.

0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky Bahwa tidak ada yang merasa keberatan terhadap permohonanPemohon agar Pemohon dijadikan wali atas anaknya;2.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkywali dari anakanaknya tersebut di atas.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bkyanaknya, sehingga dengan demikian sesuai pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp.161.000,Hal. 13 dari 13. Pen.No.0046/Pdt.P/2016/PA.Bky

0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl

Him 2 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Padt.G/2017/PA.Mbl8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Him 8 dari 21 him Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.Mbl2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu;5.

Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut: Him 15 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbIBPS, el Shall 3e peal Coe pe lps le Ippo atl GlaUl pas glolalll oF pls!

Him 21 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI

0046/Pdt.G/2020/PA.Una

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Banggai Kepulauan kemudian pindahke , Kabupaten Konawe Kepulauan sebagai kediaman terakhir;Putusan No. 0046/Pat.G/2019/PA.

MajelisPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 2 dari 20Hakim yang memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat; Fotocopy Kutipan AKte Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Konawe Kepulauan, yang telahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 3 dari 20dicocokan dengan aslinya, telah diberi materai dan nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera serta telah dimeterai, kmeudian oleh Ketua Majelisdi (bukti P1);B.

Gla le p sie aulidll 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSofian, S.H.IPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 17 dari 20Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 980.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.076.000,Terbilang : satu juta tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 18 dari 20

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2011 di Kecamatan, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, tanggal 21 Nopember 2011;.

Saksi adalahKeponakan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah dan rahmah),sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MH. dan Martina Lofa, S.HI., M.HI.sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 09Februari 2016 dan tanggal 6 April 2016 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PPhari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Firdaus,SH sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA,FIRDAUS, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PP

0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2020/PA.Tbh.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksaHal. 2 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IStri Anak Pemohon3.

Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!

Sos, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 14 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.Kdgasst) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:M.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 13 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 080620167.

Yusup bin Mukri, sedangkan PemohonIl bernama Norainah binti Mukradi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, wilayah Kantor UrusanAgama

PathurrahmanHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Mtwpo dl oal ail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhazir bin Milo, umur 29 tahun, agama Isiam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 06 Desa Lemo Il Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat diJalan Srikaya

berdasarkan surat permohonannyatertanggal $ Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh, dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw , telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw . Bahwa pada tanggal 5 September 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Mtw PRIMER3.. Mengabulkan permohonan para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhazir bin Milo) denganPemohon II (Sana binti Bayuk Wahdini) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011, di Desa Lemo !

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Menimbang, bahwa apabila surat permohonan tidak dapat memenuhisyaratsyarat formal, maka permohonan yang diajukan ke pengadilan dapatdikategorikan mengandung cacat atau obscuur libel dan permohonan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas telahterbukti dan nyata surat permohonan Para Pemohon mengandung cacat atauobscuur libel dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pemeriksaan

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Hakim Anggota: Ketua Majelis, 1. Ahmad Fadli, S.Ag Mohammad Rezani, S.HIny2. Nur Fath, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,s Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 140.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000.6. Jumlah : Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

0046/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2016/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muslik bin Said, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sidoko RT 010/003,Ds. Sidoko. Kec. Gunungkaler, Kab. Tangerang Prop.

Banten c.Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA. TQIs..Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila majlis hakimberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

bagi anakanak para Pemohon akanmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagaimana tujuan syariatyang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

qui wl pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.

Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA. TQIs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA. TQIs..

0046/Pdt.G/2016/PA.MTK

.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.10.11.bernama Anak Pemohon dan Termohon, berumur 1 tahun 8 bulanyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wajo selamalebih kurang 2 minggu, lalu Pemohon dan Termohon pindah keBangka dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Bangka Barat sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mentok;3.

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/23/V/2013, tanggal 23 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sengkang dan telah dinazegelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdipersidangan (P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak yang merupakanperkara dalam bidang perkawinan dan Pemohon berdomisili dalamwilayah Kabupaten Bangka Barat yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mentok.

Biaya Meterai =: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh saturidurupiah)Halaman 12 daril2 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.

0046/Pdt.P/2018/PA.Btk

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KIk2 Hy) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan OD Ill, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Ladongi Jaya, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkketidakdatangannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIk3. Menfasakh perkawinan Penggugat ( Marlia binti Sariman) dengan Tergugat(M. Rizal alias Eskiel bin Andras Baso);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 671.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 002 793 065 825 69Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA KIk

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kaligede RT.03 RW. 01 DesaNgadipiro Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON; Pengadilan Agama

tersebut; 220222 nn nmeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; 220222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n renee nen nnnnneSetelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon orang tua calon suami anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di persidangan; nn nn nnn ne nonce nen nnneeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonananya tertanggal 12 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 0046/Pdt.P/2013/

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal2 dari 16 Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Memberi dispensasikepada anakPemohon (YUNIMAYA PUSTIKA SARIbinti DJUMIRAN)untuk menikah dengancalon suaminyabernama IBNUHal 14 dari 16 Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2013/PA.Ngj.HANSYAH bin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal24 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H.

SUNARYO, MSIHal 15 dari 16 Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Pemohon Rp. 90.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.181.000,Hal 16 dari 16 Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2013/PA.Ngj.

0046/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2016/PA.

No. 0046/Pat. G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anak-anak yang masih dibawah umur yaitu bernama ROMEO VAN GABRIEL IMMANUEL PANJAITAN, MICHELLE TIARA VAN AMELYA PANJAITAN, dalam melakukan penandatanganan serta balik nama, sebidang tanah yang terletak di Desa Martimbang yang telah bersertifkat Nomor 0046 atas nama pemegang Hak Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon ditulis dan dibaca ENURASIMAH lahir di Garut tanggal, 06 Mei 1984 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3205-LT-22042019-0046 tanggal, 22 April 2019 ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp. 106.000.- (Seratus enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.2 Oa 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Depra Hardiman Bin Ayib Samin , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan

Tempat tinggal di Dusun Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Register Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Pernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Rambang Dangku;9.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dalamperkara a quo diperoleh fakta bahwa sebelum menikah dengan pemohon Il,Pemohon tidak pernah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamasetempat untuk memperoleh izin melakukan Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diats maka MejelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan perikahan Para Pemohon telahbertentangan dengan hukum/melawan hukum, oleh karnanya permohonanPara Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTAttdSeptianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIKETUA MAJELISttdErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.