Bahwa dalam Mediasi (Tripartit) di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medandi mana pada pertemuan tersebut tidak menemukan titik temu (gagal),sehingga Mediator Menerbitkan Surat AnjuranNo.567/1701 tertaggal28juli 2020yang berisi;MENGANJURKANKepada pihak perusahaan PT.UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT(UNIBIS) agar membayar uang pesangon,uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pekerjasaudara Irsan widodo dan Endang suryanto sesuai denganketentuan pasal 156 ayat 2,Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal156

Menyatakan proses Mediator dan Surat Anjuran Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor : 567/1701 Tertanggal 28 juli 2020 bahwaPenggugat adalah Pekerja Tetap yang Sah menurut hukum diPerusahaan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugatl telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hakhakPenggugat;4.

telah mengajukan bukti surat P1 s.d P54mengajukan 1 (satu)orang saksi, sedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti lawan berupa alat bukti surat T1 s.d T7 namun tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti yang dipertimbangkan adalah yangmemiliki relevansi dengan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebuttelah diupayakan melalui perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dariMediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan Nomor 567/1701

, tanggal 28 Juli2020 dan karena para pihak masih belum menerima Anjuran dimaksud,Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdnkemudian perselisinan ini dilanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 83 UndangundangNo.2 Tahun 2004 maka Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor 567/1701, tanggal 28 Juli 2020 adalah merupakan syaratpengajuan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

hak Penggugatsesuai ketentuan pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan adalah uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat pada petitum point 2 supayamenyatakan proses Meditor dan surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KotaMedan Nomor : 567/1701

narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 1,16 (satu koma satu enam) gram digunakan untuk bukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untuk bukti persidangan di pengadilan, dan 1 (satu) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 1,54 (satu koma lima empat) gram digunakan untuk bukti persidangan di Pengadilan;

berikut : narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat bersih 1,16 (satu koma satu enam) gramdigunakan untuk bukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganjakering dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untukbukti persidangan di pengadilan, dan 1 (Satu) bungkus plastik beningsebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 1,54 (Satu komalima empat) gram digunakan untuk bukti persidangan di Pengadilan;1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitam simcard 0822 8558 1701

Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar sehubungan kepemilikan narkotika golongan jenisdaun ganja kering; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi kemudian baru SaksiParlindungan Lumban Tobing; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

Bukit Kemuning Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar sehubungan perkara narkotika golongan jenis daunganja kering; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Rois Maulana Anggakemudian baru Saksi; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

Tapung Hulu, bertempat di Balai DesaBukit Kemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Rois Maulana Anggakemudian baru Saksi Parlindungan Lumban Tobing;Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

berikut : narkotika jenis daun ganjakering dengan berat bersih 1,16 (Satu koma satu enam) gram digunakan untukbukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untuk bukti persidangan dipengadilan, dan 1 (satu) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barangbukti dengan berat bersih 1,54 (satu koma lima empat) gram digunakan untukbukti persidangan di Pengadilan;1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitam simcard 0822 8558 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

1701/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 271/03/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 hari belum pernah berhubungan

1701/Pdt. G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 1701/Pdt.

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur.Selanjutnya disebut : Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara keterangan keluargapemohon, serta keterangan keluarga termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan gugatan cerainya 11 Agustus2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di JakartaTimur dengan perkara Nomor 1701

Sertifikat Hak Milik No. 1701, surat ukur tanggal 1192004No. 921/Rbg/2004. Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.4. Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH. Terletak di Kelurahan Rembiga, KecamatanMataram, Kota Mataram.Halaman 10 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.5.

No. 192/PDT/2018/PT.MTR.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No.1701, surat ukur tanggal 1192004 No. 921/Rbg/2004.Seluas 179 M2 atas nama H. TAHRAH dan H. SAIRAH,Sertifikat Hak Milik No. 1702, surat ukur tanggal 1192004No. 922/Rbg/2004. Seluas 108 M2 atas nama H. TAHRAHdan H. SAIRAH, Sertifikat Hak Milik No. 1688, surat ukurtanggal 1192004 No. 908/Rbg/2004.

televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

1701/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1701/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1701/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, S.H., Advokat berkantor di Jl. Dr.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1701

1701/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKuningan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19Agustus2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25Agustus 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor :568/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011 di Jakartaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1701

Tng.P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674054510810005 atas namaAsti Nihana yang diterbitkan oleh Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, yang diterbitkan tanggal 29 September 2012;P3 : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/189/XV2011 atas namaTEUKU IKRAMdengan ASTI NIHANA, yang diterbitkan tanggali8Nopember 2011;P 4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.024/JT/KL/2013 atas namaTeuku Irsyad Candra Sakti Ikramsyah, yang diterbitkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

SUPARDJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701

-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 bagasi belakang dalam keadaan rusak di dempul; 1 ( satu) buah BPKB KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl.

Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; 1 ( satu) lembar STNK KBM Honda Civic warna hitam tahun 2009 No.Pol : B-1701-PAA Noka : MRHFD16409P910168 No.Sin : R18A16902232 atasnama PT.Orix Indonesia Finance alamat Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta Pusat; Uang tunai Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Oktober 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1701/047/X/2016 tertanggal O04 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jati Padang III, RT.008/005. Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan ;3.

menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pasar Minggu,Kota Jakarta Selatan, Nomor 1701

1701/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/201 2/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ujung Menteng KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

tempat tinggal di Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor : 1701

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor 29P/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Maikel Mailoa.Pangkat/NRP : Sertu/21120171461292.Jabatan : Bamin Siter Dim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura.Tempat/tanggal lahir : Masohi

1701/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

IV/K/2018 tertanggal 26 April 2018 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah registerNomor: 1701

1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Menyatakan Terdakwa DIDI ADIANTO bin NURHADIdan Terdakwa Il MUSWANDI bin PASRAN bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 1701 Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Lmg

1701/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LELAH binti SLAMET, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Kihapit Timur No. 34 RT. 08 RW. 08,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai "Penggugat";LAWANROHMAT bin ENDANG, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Balong RT. 01 RW. 01, DesaWaluya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Cmi tanggal

1701/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.