1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,MASRUR, S.Ag., MASHADI, S.Ag.S.H. & FAQIH KHOIRONI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas JAKendal Nomor 1783

Surat izin operasional Taman Kanakkanak (TK) No : 1003/B.PD/79, tanggal30 Desember 1980, surat izin operasional Sekolah Dasar (SD) No.Pendaftaran 1783/BPD /1984 tanggal 19 April 1984, surat izin operasionalSekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83 tanggal 22Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas (SMA) No :291/1.02/ Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraan program studi danpendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer (STIMIK)tanggal 13 Maret 2003 ;2.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No : 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ;. Akte Jual Beli No. 116/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;.

Pendaftaran 1783/BPD/1984 tanggal 19 April 1984, surat izinoperasional Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. 035/102.Kep/E.83tanggal 22 Maret 1983, surat izin operasional Sekolah Menengah Atas(SMA) No. 291/1.02/Kep/OT/1996 dan surat izin penyelenggaraanprogram studi dan pendirian Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer (STIMIK) tanggal 13 Maret 2003 ; Akte Jual Beli No. 18/2002 antara pihak pertama Ny. Yeti Seniarti danpihak kedua Tn.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Grt

Yoyo Nataamijaya diatas kertas bermeterai adalah pembayaran hasil jual beli tanah Persil No.104, S.V Kohir No.1783 Blok Waru Kulon, luas kurang lebih 730 M2 yang telah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 90 GS No, 68/1983 atas nama H.

Yoyo Nataamijaya yang dilakukan oleh pihak Penggugat (Oom Entju) selaku pihak Pembeli ;

Yoyo Nataamijaya tertanggal 1 Pebruari 2001 dan tidak bertanggal adalah sah ;

Yoyo Nataamijaya yang terletak di Desa Cipamekar, yang telah dibebaskan untuk projek Jalan Tol Cisumdawu adalah milik Penggugat ;

Yoyo Nataamijaya serta menerima hasil ganti ruginya adalah tidak benar serta merupakan tindakan Perbuatan Melawan Hukum ;

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsa dandibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2b.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)5. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong6. SPPT No. 51.71.030.002.0360016.0 Luas 900 m2 a.n Pan Marsadan dibeli lagi seluas 400 m2Dengan total luas 20.595 m2Sedangkan Para Penggugat mengajukan pertama kali gugatan atas obyekperkara a quo di Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Maret 2018.

SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontongf.

Sebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti MadeRentongc. Sebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2a.n Krontong Almd. Tanah Hak Milik No. 4050 seluas 1.950 m2 a.n AA Ketut Agunge. Sebagian tanah hak milik no 1782 seluas 6.123 m2 dari luas asal6150 m2 a.n Gusti Pemecutan Almf.

Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung,Anak Agung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NO NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI1 Gusti Made Rentong SHMNo. 1783 1430 m? 2.094.950.0002 Gusti Putu. Gede SHMNo. 1784 6396 m2 9.370.140.000Rentang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 13 Agustus 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 792.000,- (tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2021/PA.TA

1783/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1783

., M.Si kesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium di simpulkan bahwa barang buktiNo.BB/1783/2020/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,50136 gram mengandungPositif Metamfetamine seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

shabu dengan berat keseluruhan 0,50136 gram;1 (satu) buah botol plastik bekas urine milik TerdakwaEDHY HARIANTO Bin HARIANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbuktiSurat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:868/NNF/2020 tanggal 19 Maret 2020 yang ditandatangani oleh pemeriksa Drs.TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, S.T., dan NUR TAUFIK, S.T. yangdiketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik WAHYU MARSUDI, S.Si,M.Si, dengan kesimpulan: BB 1783

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO, S.T., dan NURTAUFIK, S.T. yang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikWAHYU MARSUDI, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan: BB 1783/2020/NNFberupa serbuk Kristal, BB 1784/2020/NNF berupa urine tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar Terdakwa menggunakan atau memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2017 dengan tujuan

TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNUSUTARTO, S.T., dan NUR TAUFIK, S.T. yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik WAHYU MARSUDI, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN KdsAd.2.BB 1783/2020/NNF berupa serbuk Kristal, BB 1784/2020/NNF berupaurine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar ternyata Terdakwa

pohon pada hari senin tanggal 28Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB, yang Nilai Kedua Titik Koordinat yangahli ambil dari Tempat kejadian perkara pembalakan liar tersebut denganmenggunakan alat berupa GPS (Global Position System) Merk Garmin adalahsebagai berikut:Titik Koordinat lokasi penebangan pohon dengan Nilai Titik Koordinat 103 2242,6BT dan 02 1449,8 LS.Dan berdasarkan Surat Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor: SK/1783

Pangasian Bin Rusli Pandapaotan yangmelakukan pengambilan titik koordinat lokasi kejadian penebanganpohon pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB,dengan menggunakan alat berupa GPS (Global Position System) MerkGarmin adalah sebagai berikut: Titik Koordinat lokasi penebanganpohon dengan Nilai Titik Koordinat 103 22 42,6BT dan 02 1449,8LS;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783

Restorasi Ekosistem Indonesia (REKI), dengan titik Koordinat103 22 42,6BT dan 02 1449,8 LS;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783/MENLHKPKTLKUH/PLA.2/3/2017, tentang petaperkembangan pengukuhan kawasan hutan Provinsi Jambi sampai denganTahun 2016 diketahui bahwa Nilai Titik Koordinat tersebut berada didalamkawasan Hutan Produksi terbatas yang hak pengelolaanya di berikan olehpemerintah

mempunyai jumlah nilaiantara 125174, di luar kawasan hutan lindung, hutan suaka alam, hutanpelestarian alam, dan taman buru;, selanjutnya pada angka 12 disebutkan Hutantetap adalah kawasan hutan yang akan dipertahankan keberadaannyasebagai kawasan hutan, terdiri dari hutan konservasi, hutan lindung, hutanproduksi terbatas, dan hutan produksi tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Manteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor Peta Keputusan Manteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK/1783

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.500,- ( tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah );

1783/Pdt.G/2018/PA.Sda

MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 09 Oktober 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1783

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2000 di Propinsi Riau sebagaimana telah tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1783/56/XII/2000 , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Propinsi Riau tanggal 27 Januari 2001;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;.

Sj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1783/56/XII/2000 , yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, tanggal

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;8.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470/1783/414.416.17/2018, tanggal 06 Nopember 2018, P.8;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1783/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustang bin Baco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Hulo, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurmiati binti Mallu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,

pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Hulo,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1783/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat belum mengembalikan atau menyerahkanuang tersebut kepada Penggugat serta dikarenakan Tergugat tidak memilikiitikad baik sehingga Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk melakukan sita jaminan terhadap: 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT 1783

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas : 1 (satu) unit RUKO atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambono, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau; 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna putin atas nama SRI HASIM (istriTergugat) dengan nomor polisi : DT. 1783;Hal. 7 dari 39 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDI 1 (Satu) unit tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak dibelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;7.

Bahwa salah satu petitum PENGGUGAT adalah menyatakan sah danberharga Sita Jaminan yang diletakan atas : 1 (satu) unit Ruko atas nama LA EDE, yang terletak di JalanBulawambona, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum Kota Baubau; 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih atas nama SRI HASIM(Istri Tergugat) dengan Nomor Polisi : DT.1783; 1 (Satu) unit Tanah beserta bangunan milik LA EDE, yang terletak diBelakang SD 2 Bonebone, Kelurahan Bonebone, KecamatanBatupoaro Kota Baubau;2.

Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT KDIKecamatan Murhum Kota Baubau, Penggugat juga meminta sitajaminan terhadap 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna putih denganNomor Polisi : DT.1783.. Bahwa pada Pasal 1682 KUHPerdata menyatakan bahwa tiada suatupengibahan pun kecuali termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa akta notaris, yang minut (nasakah aslinya) harus disimpan padanotaris dan bila tidak dilakukan demikian maka pengibahan itu tidaksah;.

Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT pada halaman 5 butir 13,PENGGUGAT menyadari dan mengetahui bahwa 1 (satu) Unit MobilToyota Rush warna putin dengan Nomor Polisi : DT.1783 yang menjadiobjek sita jaminan (objek perkara) merupakan kepemilikan dari IstriTERGUGAT (atas nama SRI HASIM);. Bahwa dengan uraian di atas, maka sudah sepatutnya gugatanPENGGUGAT memasukan Notaris/PPAT MUSNAWIR dan PejabatBadan Pertanahan Nasional Baubau serta Istri TERGUGAT (atasnama Sri Hasim) sebagai pihak.

1783/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Kupang, tanggal 09 September 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan JuruParkir, tempat tinggal di Tambong Wetan, RT.002RW.003, Desa Kalikotes, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, selanjutnya

1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krenekan, RT.003 RW.005, Desa Klepu,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan Register Nomor 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e

FARIDA Csmengenai transaksi jual beli atas tanah ex Girik C. 1783 atas nama M.SUPENIE yang dijual kepada NGONSO BUDIONO Cs oleh Sdri.

EDI SUHEDI secara lisan untukmenandatangani surat pernyataan tidak bersengketa tanggal 28Desember 2006 dan surat pernyataan belum bersertifikat tanggal 29Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yang terletak di desa TalagaKab. Tangerang. Dan untuk yang membuat surat pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab.

NGONSO BUDIONO;Bahwa saksi menerangkan yang menyuruh Saksi adalah Kepala Desa sdr.EDI SUHEDI secara lisan untuk menandatangani surat pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab. Tangerang.

Bahwa yang membuat suratpernyataan tidak bersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan suratpernyataan belum bersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girikC 1783 yang terletak di desa Talaga Kab.

pernyataan tidakbersengketa tanggal 28 Desember 2006 dan surat pernyataan belumbersertifikat tanggal 29 Desember 2006 atas tanah ex girik C 1783 yangterletak di desa Talaga Kab.

Yoyo Nataamijaya diatas kertas bermeterai adalah pembayaran hasil jual beli tanah Persil No.104, S.V Kohir No.1783 Blok Waru Kulon, luas kurang lebih 730 M2 yang telah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 90 GS No, 68/1983 atas nama H. Yoyo Nataamijaya yang dilakukan oleh pihak Penggugat (Oom Entju) selaku pihak Pembeli.

Yoyo Nataamijaya tertanggal 1 Pebruari 2001 dan tidak bertanggal adalah sah ;

Yoyo Nataamijaya yang terletak di Desa Cipamekar, yang telah dibebaskan untuk projek Jalan Tol Cisumdawu adalah milik Penggugat.

Yoyo Nataamijaya serta menerima hasil ganti ruginya adalah tidak benar serta merupakan tindakan Perbuatan Melawan Hukum.