Stock ygItem / jenis Fisik stock ;seharusnya Selisih stock ygbarang yg adaada . tidak ada/hilang; digudangdigudangGalon isi 80 gin 57 gin 23glnGalon kosong 2108 933 gin 1175Agus 240 ml 108 dus 3 dus 105 dusAqua 330 ml 35 dus 0 935 dusAqua 600 ml 347 dus 8 dus 339 dusAqua 1500 ml 240 dus 58 dus 182 dusMizone 25 dus 14 dus 11dusVit 240 ml 325 dus 5 dus 320 dusVit 600 ml 1 dus 1dus Bahwa dari pemeriksaan/audit dalam kurun waktu Pebruari 2016 sampaidengan Desember 2016 tersebut, saksi menghitung ada

Winex Air Mineral Aqua di gudang Depo Liwa,dengan rincian sebagai berikut : Real Fisikbaran baran2 2 SelisihData yg yg Jumlah kerugianNama jmlReal harus ditemu keuangbarang barangbarang ada kan perusahaanyg hilangdiguda digudang ngGalon isi Rp.12.900/gin x 2380 gin 80 gin 80 gin 23gln= Rp.296.700.Galon 1178 Rp.30.000/gIn Xkosong 2108 2108 2108 1175 =n2 Rp35.250.000Agus 240 Rp.22.500/dus X, 108 dus 108 dus 108 dus 105 dus 108m = Halaman15 dari 42 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Liw Rp.2.362.500.Aqua

Lampung Barat dan ditemukan gudang tersebut dalamkeadaan tertutup,sedangkan Terdakwa tidak ada ditempat dan ketikadihubungi via teloon HP Terdakwa dalam keadaan mati;Bahwa setelah gudang depo Liwa dibuka dan ditemukan sisa fisik/oarangproduk aqua, dengan rincian dan selisih barang sesuai data barangsebagai berikut : Stock ygItem / jenis Fisik stockseharusnya Selisih stock ygbarang yg adaada tidak ada/hilang; digudangdigudangGalon isi 80 gin 57 gin 23glnGalon kosong 2108 933 gin 1175 Halaman 17 dari

Jumlah kerugianharus ditemuka jmlbarang baran keuang perusahaanada n barangdiguda digudanng gGalon isi Rp.12.900/gin x 2380 gin 80gln 80 gIn 23 gin= Rp.296.700.Galon 1175 Rp.30.000/gIn x 11752108 2108 2108kosong gin = Rp35.250.000Agus 240 108 105 Rp.22.500/dus x 105108 dus 108 dusml dus dus = Rp.2.362.500.Aqua 330 Rp.29.350/dus x 3535 dus 35 dus 35 dus 35 dusml = Rp.1.027.250.Aqua 600 347 339 Rp.39.350/dus x 339347 dus 347 dusml dus dus = Rp.13.339.650.Aqua 240 240 dus 240 dus 182 Rp.42.100/dus 182

menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108

LAB :2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

lokasi yang merupakan rumah Terdakwa ;e Bahwa benar tiba dilokasi, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberada di teras rumahnya sedang menulis rekapan nomor togel ;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel tersebut adalahdengan cara, pembeli yang mendatangi Terdakwa lalu nomor yangdipesan ditulis dalam secarik kertas dengan menggunakan bolpoindan juga menerima pesanan nomor melalui telepon selular merkNokia type 2108;e Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan saksisaksimelakukan penangkapan

terhadap Terdakwa dan menyita barangbarang yang dipakai untuk permainan togel tersebut berupa 1(satu)buah HP Merk Nokia type 2108, 4 (empat) bendel kupon togel,1(satu) buah bolpoin warna Hitam dan uang sejumlah Rp.257.000,yang merupakan hasil penjualan kupon togel;e Bahwa benar dari penjualan kupon Togel tersebut, Terdakwamemperoleh keuntungan yang dipergunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari ;e Bahwa benar permainan togel tersebut bersifat untunguntungandan permainan tersebut dilakukan oleh

SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di Jembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daeranh hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena

SOHIB ALS RENDRA BIN AMRON pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108,bertempat di Jalan lintas timur di jJembatan pasar Indralaya lama KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108

Situ GedeManiis No. 182 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di Asrama XXXXX Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Situ Gede Maniis No. 182Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa terdakwa mengaku pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa telah main judi jenis judi togel Online dengan taruhan uang, terdakwamengaku belum pernah di hukum dan dalam pemeriksaan terdakwa tidakmengunakan haknya untuk didampingi penasehat hukum.v Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polsek Simokerto pada hari Senin tanggal 09Juli 2108

Sidosermo indah raya Surabaya saat itu setelahmentransfer uang deposit untuk main judi togel online;v Bahwa terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang tersebutpadanhari Senin tanggal 09 Juli 2108 sekira jam 16.30 di JI.

Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 12 Desember 2108, sampaisekarang.7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah kedua anaktersebut berada pada Penggugat9.

Desa Bojongkunci Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2108

Desa Bojongkunci Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2108

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasystem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.M.Siyang menerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal O06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Norkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan

Lab: 119 AP/IV/2018/Balai LabNarkoba tanggal 06 April 2108 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti:Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik

Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasil pengujian terhadap barangbukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik warna hitam;

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.