Ditemukan 908 data
15 — 6
MH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh RISMA SITUMORANG Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIMELDA MERLINA SANI, SH. MH. UNI LATRIANI, SH.
MH, masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengandidampingi oleh RISMA SITUMORANG Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIMELDA MERLINA SANI, SH. MH. UNLLATRIANI, SH. MH ANDI JULIA CAKRAWALA, SH. MT. MH.
6 — 0
Adya Buana Persada, tempat tinggal diRT.05 RW. 01 Desa Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1619/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai
12 — 5
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Divara Adya Oktaviani yang lahir pada tanggal 01Oktober 2004;@ ANAK yang lahir pada tanggal 05 Oktober 2011;@ ANAK II yang lahir pada tanggal 09 Mei 2017;4.
2.ADYA SARASSITA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
4.SUMIATI
24 — 22
Ay SHINTIA NITA
2.ADYA SARASSITA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
4.SUMIATI
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah
108 — 40
Pembanding/Tergugat I : SOFIDIN Bin MUSLIMIN Diwakili Oleh : SOFIDIN Bin MUSLIMIN
Terbanding/Penggugat I : LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : ANITA CERLINA, SH.
Terbanding/Penggugat III : DWI HASTUTI
Terbanding/Penggugat IV : HIFNI, SH., MH.
Terbanding/Penggugat V : DEDDY FAISAL, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah
71 — 3
Adya Buana Persada, tempat tinggal diDusun Tugu RT.01 RW. 01 Desa Jolotundo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP ,pekerjaan lbu rumah tangga , tempat tinggal di DusunSidowaras RT.01 RW. 01 Desa Lebaniwaras KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang
20 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); -Demikian diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami Hakim Anak ELVINA, SH.MH, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebut dengan didampingi oleh ENGLI TS,SH.MH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Lucky Maulana Adya Ratman, SH.
e Pecahan kaca dan batu;Dirampas untuk dimusnahkan216 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah); Demikian diputus oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami Hakim Anak ELVINA, SH.MH, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Anak tersebut dengan didampingi oleh ENGLI TS,SH.MH selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Lucky Maulana Adya
17 — 7
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa tanpa dihadiri Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua Terdakwa; Panitera Pengganti,(JAMILAH. T, SH.,MH) Hakim,(MASYE KUMAUNANG, SH)
12 — 0
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami Elvina, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Firlana Trisnila, SH. dan Masye Kumaunang, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-hakim Anggota tersebut dengan didampingi Belta Marlina, SH.MH Penitera Pengganti serta dihadiri Lucky Maulana Adya
11 — 6
., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RISMA SITUMORANG, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. AGUS KOMARUDIN, S.H. DWI AVIANDARI, S.H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RISMA SITUMORANG,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKYMAULANA ADYA RATMAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.
37 — 1
- Menetapkan:
- Nafkah iddah Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
- Mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
- 3 (tiga) orang anak yang bernama Bintang Giovani bin Jimmi, lahir pada Tanggal 24 Desember 2004, Yoga Adya Ramadhan bin Jimmi, lahir pada Tanggal 12 September 2007, Muhammad Fiqri Fahreza bin Jimmi, lahir pada Tanggal 20 November 2017 dibawah
21 — 11
Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 2 anak bernama Alexandria Adya Prassaja (5 tahun)dan Brillyan Ariel Grasela (4 tahun) semua ikut Termohon ;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 mulai goyahsetelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :.
14 — 10
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak yang bernama Adya teguh Nugraha.
4. menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hutang pada Bank nagari.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon/tergugat Rekonvensi;
24 — 10
Sugih pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh kami UNI LATRIANI, SH.MH selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANI, SH.MH dan FRANCISCA WIDIASTUTI, SH.MHum, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh YANITA SUVIRDA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri LUCKY MAULANA ADYA
rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh kamiUNI LATRIANI, SH.MH selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANI, SH.MHdan FRANCISCA WIDIASTUTI, SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh2223YANITA SUVIRDA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriLUCKY MAULANA ADYA
137 — 121
BAMBANG ADYA YATMAKA, warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Purwanggan 48 Rt.046 Rw.10 Purwokinanti,Pakualaman, untuk selanjutnya disebut sebagai .............: PENGGUGAT III ; Dalam sengketa ini ketiganya memberi kuasa kepada :ALGHIFFARI AQSA, S.H. ; PRATIWI FEBRY, S.H. ;ARIF MAULANA, S.H., M.H. ;HANDIKA FEBRIAN, S.H. ;ENY ROFIATUL NAGAZIZAH, S.H. ;TIGOR GEMPITA HUTAPEA, S.H. ;VERONICA KOMOAN, S.H. ; WIRDAN FAUZI, S.H. ;9.
Tergugat selanjutnya Para Penggugatmengajukan Replik tanggal 21 Juli 2016 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 10 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya beberapa Eksepsi oleh Tergugat,maka dalam sistematika pertimbangan hukum putusan ini Majelis Hakim akan lebih dulumempertimbangkan Eksepsi tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan PokokPerkara ; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Eksepsi pertama Tergugat adalah Eksepsi mengenaiPenggugat Il (Bilven Riwaldi Gultom) dan Penggugat Ill (Bambang Adya
UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 serta pendapat ahli Indroharto dan uraian asas poin dinteret poin dactionsebagaimana telah diuraikan diatas, dikaitkan dengan faktafakta hukum dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat yang terbukti adalah /egal standing dari Penggugat ,sedangkan antara Penggugat Il dan Penggugat Ill tidak terdapat bukti yangmenunjukkan /egal standing mereka untuk mengajukan gugatan a quo, sehingga atasEksepsi Tergugat mengenai Penggugat Il (Bilven Riwaldi Gultom) dan Penggugat Ill(Bambang Adya
Bambang Adya Watmaka sudah mengetahui alasanalasanhukum pentingnya mengurus ijin keramaian. Bahkan sebelumnya tanggal 20 Februari2016 Penggugat juga telah diberitahu dan diberikan contoh form ijin keramaian olehsaksi Bp.
Bambang Adya Watmaka sudah datang kePolda Metro Jaya menanyakan penjelasan halhal mengenai pentingnya pengurusan ijinkeramaian serta proseduralnya ; Menimbang, bahwa demikian juga Majelis Hakim tidak sependapat dengan dalilkesimpulan Penggugat yang menjelaskan menjelang acara dibuka 1 hari menjelangH1 (satu hari sebelum pelaksanaan kegiatan) izin yang diberikan dicabut oleh Tergugatmelalui diterbitkannya obyek gugatan a quo, oleh karena sesungguhnya Penggugat tidak pernah mengurus permohonan ijin
16 — 10
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RAHMAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDITA YUNI SANTOSO, S.H., M.Kn. AGUS HAMZAH, S.H., M.H.ANDI JULIA CAKRAWALA, S.H., M.T., M.H. PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI, S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RAHMAN, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDITA YUNI SANTOSO, S.H., M.Kn. AGUS HAMZAH, S.H., M.H.ANDI JULIA CAKRAWALA, S.H., M.T., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI, S.H.
15 — 2
Lonsum Kebun Bebah Permata Mengalami kerugiansebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Saksi I.AHMAD ADYA UTOMO Bin SARYADI: di sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di Gudang Basecamp PT. LonsumKebun Bebah Permata Desa Sungai Menang Kec. Sungai Menang Kab.
53 — 16
Panitera Pengganti serta dihadiri LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AMIR HAMZAH, SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti serta dihadiri LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal17
9 — 0
pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali, karenaPenggugat sudah tidak mau hidup bersama Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat sudahtidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat dengan sarat agar anak yangbernama Adya
7 — 4
FALYASA ADYA VIRJI, umur 6 tahun;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3569/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.