Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1408/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 19 Desember 2013 — R..A.ATAS RIFARA als. LALA
8424
  • 30.000.000(tiga puluh ribu dollar Amerika) untuk konser musikCHICAGO, padahal saksi sudah menyerahkan uang sejumlahUS $ 110,000 (seratus sepuluh ribu dollar Amerika).e Bahwa karena informasi dari AGUNG AGUSTA PROJO,saksi kemudian meminta konfirmasi dari terdakwa soal danayang diserahkan olehnya dan karena tidak ada respons, melaluiemail saksi kemudian mengungkapkan kekecewaannya kepadaterdakwa yang tidak mentransferkan uang yang ia akan gunakanuntuk konser CHICAGO kepada AGUNG AGUSTA PROJOdengan menggunaan
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Diwakili Oleh : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Pembanding/Tergugat II : DINAS TENAGA KERJA dan TRANSMIGRASI KALIMANTAN TIMUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Diwakili Oleh : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat III : SUDARTO
Terbanding/Penggugat I : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IV : M. SOEPRAPTO
Terbanding/Penggugat II : RIBUT SRIATIN
Turut Terbanding/Tergugat III : BUPATI KUTAI KARTANEGARA
3116
  • Dimana dalam gugatannya Para Penggugat masih menyebutGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT PROPINSI KALIMANTAN TIMUR,padahal sebagaimana yang diketahui menggunaan/penyebutan GubernurKepala Dati Propinsi Kalimantan Timur, penyebutan ini hanya, dalamketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1974 tentang Pokok PokokPemerintah Daerah dan penyebutan ini digunakan pada jaman orde baru saja.Sedangkan pada Era Reformasi penyebutan Gubernur Kepala Dati PropinsiKalimantan Timur, penyebutannya sudah berubah;Oleh karena
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Februari 2012 — H. HATTA WAZOL, SE.,MM.
7786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUSRItersebut tidak ada dilaporkan ke Walikota Palembang, sehingga mekanismepenerimaan bantuan tersebut tidak masuk dalam APBD Kota Palembang danmekanismenya tidak dilaksanakan sesuai dengan menggunaan APBD melainkandikelola oleh para Terdakwa sendiri untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain ;Bahwa sesuai dengan ketentuan PP No.58 tahun 2005 tentang pengelolahanKeuangan DaerahPasal 17 Ayat (1) Penerimaan daerah terdiri dari pendapatan daerah danpenerimaan pembiayaan daerahAyat (2) pendapatan
    rupiah) dan Terdakwa II Asharuddinmendapatkan Rp. 22.000.000 (dua puluh dua jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 159.000.000, ( sertuslima puluh sembilan juta rupiah) masih dikelola olehSilaban untuk dibagibagikan kepada team Pusri ;e Bahwa para Terdakwa telah menerima bantuan berbentuk uang tunai dari PT.PUSRItersebut tidak ada dilaporkan ke Walikota Palembang, sehingga mekanismepenerimaan bantuan tersebut tidak masuk dalam APBD Kota Palembang dan30mekanismenya tidak dilaksanakan sesuai dengan menggunaan
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 91 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel
Tanggal 13 Januari 2021 — - PARIDATUL RAMDANI melawan - H. MAHSUN, dkk
8253
  • dieksekusi, sehinggasangat patut dan layak Majelis Hakim untuk menolak poin 13 (tiga belas) danpoin 14 (empat belas) Petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memohon agarmenghentikan segala bentuk penguasaan dan pemanfaatan tanah obyeksengketa oleh Tergugat VIII dan Tergugat IX, berupa pendirian bangunan,serta memohon juga agar para Tergugat atau siapapun menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpasyarat, bila perlu melalui upaya paksa dengan menggunaan
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAJAR HIDAYAT, SH
2.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
3.SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
4.M. ASYHARI WAISALE, SH
5.JUNAEDY. SH
6.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
SUAIBA SOAMOLE, A.Md. Alias EBA
217116
  • /PN Tte.Bahwa hanya terdapat perbedaan pada metode audit anatar BPK dan BPKP,BPK melakukan audit keuangan secara menyeluruh sedangkan BPKPmelakukan audit dengan tujuan tertentu berdasarkan permintaan penyidikdengan menggunaan dasar dokumen hasil audit konstruksi dan Ahli tidakdapat jelasakan dan membandingkan letak kelebihan atau kekurangan mutubeton pada voluma yang Ahli dapatkan dalam perhitungan kerugian negaratersebut;Bahwa Ahli dalam melakukan audit tidak hanya berdasarkan dokumendokumen kegiatan
    Estiguna adalahdi temukan terdapat perubahan spesifiksi yang awalnya menggunakan besidiameter 10 kemudian dilapangan menggunaan besi dibawa diameter 10;Bahwa perubahan spesifikasi tersebut ada pada gambar kubah yang awalnyapada lantai 3 di letakan di lantai 2 dan juga tanggal yang diletkkan bukan padaposisi yang sesuai gambar;Bahwa dalam melakukan audit kami tidak menemukan dokumen perubahan(CCO) tersebut;Bahwa kebelihan bayar tersebut adalah Realisasi Pembayaran untukPembangunan Kantor Kementrian
    objek yang sama yaitukegitan pembangunan kantor kementerian Agama Kota Ternate tetapi untukjenis audit berbeda yaitu Audit kKeuangan pada kementrian Agama KotaTernate secara keseluruhan;Bahwa jenis auditnya BPK berbeda karena audit BPK adakah audit regulersetelah audit BPK dan adanya temuan kerugian negara tetapi kemudian tidakditindak lanjuti sehingga pihak penyidik melakukan proses penegakan hukumatas permintaan penyidik BPKP melakukan audit keuangan kerugian negara;Bahwa dalam melakukan audit menggunaan
    Dan kalau misalnya ada alasan tertentustoknya tidak ada sedangkan mendesak maka seorang konsultan pengawasakan mengambil langkah menggunaan besi 8 dengan jarak diperpendek,sehingga menurut Ahli semakin diperpendek jarak semakin kuat strukturnya;Bahwa menurut Ahli tidak jadi masalah karena struktur lantai 1 (obawah) dan lantai2 menggunakan besi ukuran 16 kemudian struktur lantai 3 menggunakan lantaibesi ukuran 14, berarti komposisi antar besi dan beton juga kalau tidak seimbangjuga berpengaruh artinya
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 11 September 2013 — MAHENDAR ;
6723
  • Mitra Sarana Purnama ada 2 cara pengeluaranbarang yang digunakan yaitu menggunakan surat P3C dan faktur penjualan,namun untuk dibagian gudang, Terdakwa MAHENDAR melakukan penggelapantersebut dengan menggunaan pengeluaran barang surat P3C.Bahwa Terdakwa MAHENDAR selaku sales canvas setelah membawa barangsesuai surat P3C tersebut dari PT. Mitra Sarana Purnama untuk dipasarkan kecustomernya, kembali ke PT.
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 204/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 — Hevi Nur Aziani
4510
  • Cipta Adi Karsa merupakan rekeningtabungan bisnis atau MTB (Mandir Tabungan Bisnis) dan saksi menerimalangsung dan benar menandatangani tanda terima dan menandatangani diATM tersebut, dan saksi menyerahkan kepada Terdakwa karena saksi tidakberkapasitas untuk menggunaan ATM tersebut, selanjutnya saksi tidak tahukeberadaan ATM tersebut ;Bahwa memang yang memegang AIM tersebut adalah Terdakwa,seharusnya saksi juga menerima laporan keuangan dari Terdakwa dan sudahsesuai dengan Bank Book yang diberikan
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
69136
  • Eni Lestari) menggunaan Handphone SerdaParade Banjarnahor (Saksi II) karena saat itu HandphoneSaksi tidak mendapat jaring telepon dan Saksi tahu Hp SaksiI dapat jaringan teloon maka Saksi meminjamnya serta saatitu hanya di ujung depan barat dan kiri saja yang mendapatjaringan telepon sekira pukul 09.30 Wit dari arah dapur Pos,Saksi Mendengar suara Serda Parade Banjarnahor yangterlihat panik dan takut menginformasikan bahwa Minta.. olong si Tomi...Ketembak Saksi langsung lari kKedapuruntuk melihat
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Drs. H. ABDUL LATIF, A.H., M.Si
6546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Petunjuk Teknis Pelaksanaan Bantuan Pengembangan Provinsi/Kabupaten/Kota menuju Penyelenggara Pendidikan Inklusif Tahun 2012(Juknis Tahun 2012) pada alokasi penggunaan bantuan tiap Komponenmaupun dalam program dan contoh jenis kegiatan tiap Komponen, tidakterdapat jenis kegiatan untuk pemberian berupa uang tunai untuk biayahidup bantuan perlengkapan kepada siswa/siswi;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menggunaan dana bansos untukbantuan uang tunai untuk biaya hidup atau perlengkapan bagi siswa
    untukpemberian bantuan sosial berupa bantuan hidup atau bantuanperlengkapan kepada siswa/siswi;Dalam Petunjuk Teknis Pelaksanaan Bantuan Pengembangan Provinsi/Kabupaten/Kota menuju Penyelenggara Pendidikan Inklusif Tahun 2012(Juknis Tahun 2012) pada Alokasi Penggunaan Bantuan TiapKomponen maupun dalam Program dan Contoh Jenis Kegiatan tiapKomponen, tidak terdapat jenis kegiatan untuk pemberian berupa uangtunai untuk biaya hidup bantuan perlengkapan kepada siswa/siswi;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menggunaan
Register : 27-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
162101
  • Kemudian pemilik nomor harus mengisi surat pernyataanberupa Formulir Layanan Pelanggan;Saksi menjelaskan mekanisme kedua yaitu apabila pemilik nomor diwakili olehorang lain untuk melakukan penggantian kartu, dimana persyaratan utamanyaadalah menggunaan surat kuasa.
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • Tergugat tidak segansegan menggunaan tindakan kekerasan...dst.Bahwa tidak benar dalil Penggugat tersebut, dimana Penggugatmemiliki kulit yang sangat sensitive yang apabila Penggugat kecapeankulit Penggugat dapat minimbulkan memarmemar atau lebamlebamdan terkadang hal tersebut juga dialami oleh sebagian Orang;c.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pml
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pidana : 1. Dari Bin Samidi 2. Juri Bin Tamsir. 3. Ansori Bin Solekan. 4. Akhmad Yusuf Bin Kusnan. 5. Suparji Bin Subejo. 6. Jamin Bin Muryanto.
4119
  • ialah turut melakukan dalamarti bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orangyang melakukan (p/eger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana itu, disini diminta bahwa kedua orang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwapidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah terurai di atas,para terdakwa melakukan penbangan 3 (tiga) pohon jati tersebut dipotongmenjadi 15 (lima belas) potong dengan menggunaan
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
282584
  • Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 : Melakukan login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakanakun penyedia PT. Duta Komunikasi pada pukul 16:47, lalu mendaftarpada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara padapukul 16:48; dan kemudian Logout/keluar pada pukul 16:59.
    Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur UtamaPT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dariSHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SHuntuk mewakili PT.
    Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP addressyang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur UtamaPT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dariSHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SHuntuk mewakili PT.
    Buton Utara Tahun2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatdengan menggunaan kendali/IP address yang sama secara bergantian yaitu padaIP address 180.254.190.1, dan pada tanggal 3 Juni 2016 tersebut, KAREDORAJAGUKGUK, ST mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh jutarupah) melalui transfer dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000086789 atasnama PT.
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 526 Pid.B / 2014 / PN.Dps
Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO SURONO Als. PANJANG, dkk.
227
  • saat itu disana terdakwa lihat sudah ada ADESETIAWAN dan AGUS PURWANTO, tindakan terdakwa langsungmelakukan tendangan menggunakan kaki kanan terhadap korbanHENDRIKUS MONE.Bahwa Terdakwa menendang korban seingat terdakwa sekali bagianpantat sebelah kiri korban, cara terdakwa menendang denganmengayunkan kaki kanan terdakwa ke arah pantat korban denganbertenaga.Bahwa Selain terdakwa menendang korban saat itu juga terdakwamelinat ada saudara ADE SETIAWAN terdakwa lihat jugamenendangnya sekali juga menggunaan
Register : 07-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VII/2010
Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN CRISTIAN FR. IREEUW, AMD.
2918
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul Sadr.Boby Marente sekali ke bagian rahang kiridengan menggunaan tangan kanan sambilmemerintahan temantemannya buang = saja dikali, kemudian Terdakwa melihat Saksi yangsedang memperhatikan Terdakwa maka Terdakwaberteriak sambil menujuk dengan menggunakantangan kanan kearah Saksi *Kejar dia usirpendatang dan bunuh setelah itu Saksi lari kedalam Masjid Fajrul Islam, kemudian Saksikeluar lewat pintu) belakang Masjid dan menujujalan raya, selanjutnya Saksi naik ojekmemutar
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 38/Pid.B/2009/PN.Blt
H. IMRON NOOR Bin H. NOOR ALI.
662
  • eees Rp. 2.060.000,Namun untuk pengeluaran dana di luar proposal tersebut terdakwa tidak melakukanmusyawarah dengan Komite Sekolah dan tidak membuat Berita Acara Perubahankegiatan (addendum);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang Dana Bantuan Khusus SekolahRintisan tersebut. telah dipakai oleh terdakwa namun terdakwa tidak ingat berapajumlah yang telah dipakainyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka tindakantindakanterdakwa mengajukan proposal dana BKSR tahun 2005 maupun menggunaan
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
8924
  • Sus/2018/PN.Plgbernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi; Bahwa sekira jam 14.15 Wib.
    Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang; Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi; Bahwa sekira jam 10.00 Wib Sdr.
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 310/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
403106
  • Tegasnya, pelaku tidak mempunyalpemikiran sama sekali Kemungkinan akibat yang akan timbul;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, untuk menentukankelalaian sebagai aspek kesalahan dalam perkara ini haruslah dapat ditentukansikap kurang hatihati Terdakwa dengan menggunaan parameter kewajibanyang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, memperhatikan keadaanapakah yang seharusnya dilakukan oleh Terdakwa.
    Hal tersebut terjadi karena badanjalan telah ditimbun dengan gambut hasil pengerukan kanal yang beradadisampingnya;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, terhadap fakta hukumtersebut di atas, untuk menentukan kelalalian sebagai bentuk aspek kesalahanyang dilakukan Terdakwa, maka haruslah dapat dibuktikan sikap kurang hatihati pelaku dengan menggunaan ukuran kewajiban yang ditentukan olehperaturan perundangundangan, dengan memperhatikan keadaan apakah yangseharusnya dilakukan oleh Terdakwa.
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 - K / PM III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 10 Juni 2015 — Serka S.
13574
  • Bahwa sepengetahuan Saksi6 kondisi rumah Saksi1bangunan terbuat dari tembok dengan ukuran 7 x 10 meter, yangterdiri dari 2 kamar, 1 ruang tamu, 1 dapur dan terdapat teras,selanjutnya di setiap kamar terdapat jendela yang terbuat dari kayudan tidak bergorden di setiap kamar namun ruang tamu terdapatjendela yang menggunaan gorden. Kemudian rumah Saksi1 jugaterdapat dua pintu yaitu pintu depan dan pintu belakang.20.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO
9826
  • ., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang;Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan setelah itu Saksi tidakmemperhatikannya lagi;Bahwa sekira jam 14.15 Wib.
    Marsono sedang ngobrol sambil berdiri di lobbykeberangkatan, tidak lama kemudian datang mobil sedan yang membukapintu kaca kiri berkata porter..., lalu Saksi memanggil rekan Saksibernama Sapar yang menurut antrian adalah orang yang mendapatgiliran untuk mengangkut barang;Bahwa seingat Saksi orang yang menggunaan jasa angkut barangtersebut berpakaian kemeja kotakkotak warna merah marun, bercelanajeans warna biru pudar dengan tinggi badan sekitar + 175 cm, orangtersebut berkomunikasi dengan Safar dan