Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat;
Tergugat;
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msborang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat sering mengancam Penggugat tanpa alasan atau sebab yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
wali yangdapat mewakii dalam melakukan perbuafan hukum uniuk menqgurussebidang tanah dan bangunan (rumah) dengan akta pembagran hakcersama Nomar G0/GMS/2011 selias 1450 m dan sebidang tanah sawahdengan akta pembagian hak bersama Nomor 66/ GMS/2014 seiuas 4530m* yang kesemuanya terietak di Dusun Krajan, Desa Bagorejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember atas nama isiri pemohon (Khairul Ainim),sehingga dengan demikian kedua anak yang masih dibawa umur tersebutharus berada di bawah kekuasaan wali, sesuat
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 10 Juli2013 dan tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 20 Desember 2011 — ISWADI bin IDRIS VS SARFINA binti RUSLI
26 — 7
26 — 7
jawaban dandupliknya;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim merujuk kepadaBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 02 / Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )13SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH.Perkara Nomor : /Pdt.G/2014/PA.MtrPutus tanggal : 20 Januari 2014MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; . Menjatuhkan talak Satu Bain Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti MUHTAR ) ; .
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
MateraiJumlah10Rp. 50.000, 00Rp 225.000, 00Rp 5.000, 00Rp 6.000,00 +Rp 316.000, 00SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4528/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3039/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat:3,Subsidair :Mengabuikan gugatan Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuat ketentuan hukum yangperkara ini danberlaku;hal. 2 dari 9 hal. Put Nomor S030/Pdt.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 376/Pdt.P/2013/PA.MTR Tanggal 21 Agustus 2013 — pemohon I dan pemohon II
13 — 5
13 — 5
Biaya RedakSi....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 562/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/l/2013, tanggal 14Januart 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 3 tahun 2 bulan;3.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan ketentuanyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang fain selaku kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut, berdasarkan relaas panggilanmelalui
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ali Imron, S.H. sesuat SEMA No. 1 tahun2008 akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974, Jo pasal 31 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan saksisaksidipersidangan
Register : 14-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 37/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka cukuplah mengambil danmemperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;4Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuat
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 18 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor 131/14/VIII/1997,tanggal 15 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama
Register : 20-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3965/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Desember 2012 —
34 — 1
34 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat