Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat adalah menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — WASKAM Bin DASTOMI
JARINI Binti GERING
34 — 2
34 — 2
pribadi menghadap di persidanganBahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tentang Tahun 2009 Perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan diluar persidangan Majelis telah memerintahkan PemohonTermohon menempuh jalan mediasi sesuat
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 17
15 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
50 — 25
50 — 25
Perkara : PDM.14/Sleman/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu: $9 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman dari 9 Putusan Nomor 67/PID/2014/PT YYK Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di atas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuat SHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
dan telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun, sampai saat int;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonanPemohon, majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan statuspernikahan Pemohon dan Termohon, karena hal tersebut merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Masambauntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tahun 2009, diKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, dalam rangka perceraian, haltersebut telah sesuat
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0676/AG/2010 Tanggal 17 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, yang telah dicocokkan sesuat dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana Provinsi Bali atasnama Pemohon NIK.
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kemelut rumahtangga adalah prinsip hukum Islam yang menghendaki setiap kesulitan diberijalan keluar, menolak kerusakan harus didahulukan dari mengharapkemaslahatan, hal mana sesuat dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab alAsybahwa anNadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirit kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Oktober 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 424/14/XI/1998, tanggal 05 Nopember 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal kediaman bersamadi Mangkutana;.
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 8 Maret 2011 —
23 — 6
23 — 6
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2012 — ZULMEN HENDRI Bin SYAFRIZAL VS GUNILA SYAFERA Binti M. SYARIF
32 — 3
32 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon selama persidangan tidak pernah hadir makaperdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.C/2012/P A.Mgl Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., namun juga tidak berhasilmelalui mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 juga telahMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpibak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
29 — 4
29 — 4
bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan nengajukan sesuat
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5362/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
2013diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2,maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat