0046/Pdt.G/2020/PA.Una

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Banggai Kepulauan kemudian pindahke , Kabupaten Konawe Kepulauan sebagai kediaman terakhir;Putusan No. 0046/Pat.G/2019/PA.

MajelisPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 2 dari 20Hakim yang memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat; Fotocopy Kutipan AKte Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Konawe Kepulauan, yang telahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 3 dari 20dicocokan dengan aslinya, telah diberi materai dan nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera serta telah dimeterai, kmeudian oleh Ketua Majelisdi (bukti P1);B.

Gla le p sie aulidll 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSofian, S.H.IPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 17 dari 20Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 980.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.076.000,Terbilang : satu juta tujuh puluh enam ribu rupiahPutusan No. 0046/Padt.G/2019/PA. Una Hal 18 dari 20

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksaHal. 2 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IStri Anak Pemohon3.

Stri Anak Pemohon, namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 3 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, umur anak Pemohon 16 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah mengenali calon isterinya sejak 2 (dua)bulan namun kami belum bertunangan; Bahwa, anak Pemohon bersungguhsungguh akan menikahi calonister!

Sos, S.H., M.H.Hal. 13 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 75.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal. 14 dari 15, Pen No.0046/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal14 Januari 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 24 Oktober 2013, yangHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KAGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, denganKutipan Akta Nikah Nomor 205/03/XV/2013 tanggal 01 November 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa,

Cals cole pada ulead e 4Artinya :Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Halaman 11 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAGLagi) ASSL Ite Legale!

Khoer Affandi, SHHAKIM ANGGOTA,Halaman 16 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAGYunadi, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, SHPANITERA PENGGANTI, Nahwa, SHPerincian biaya perkara :9. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,10.Biaya proses Rp. 50.000,11.Biaya Panggilan Rp. 650.000.12. Materai Rp. 6.000,13. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 741.000,Terbilang : (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal putusan nomor 0046/Padt.G/2015/PA.KAG

bahwa kedua saksi menyatakan tidak pernah berusaha menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat karena penggugat tidak mau hidup lagibersama tergugat, sehingga keengganan penggugat tersebut menunjukkan antara penggugatdengan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046

dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.Kdgasst) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:M.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 13 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 080620167.

Yusup bin Mukri, sedangkan PemohonIl bernama Norainah binti Mukradi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, wilayah Kantor UrusanAgama

PathurrahmanHal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 08062016

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menetapkan serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Kabupaten Tulungagung tempattinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAKecamatan .. Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ..........0.08. Ro. 30.000,002. Biaya ProSes$ .......:.:eee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............ Ro. 255.000,004. Redaksi uo... eee Ro. 5.000,005. Meteral...... eee Ro. 6.000,00JOTI secesemme semmunee Rp. 346.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.TA

0046/Pdt.G/2016/PA.MTK

.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.10.11.bernama Anak Pemohon dan Termohon, berumur 1 tahun 8 bulanyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wajo selamalebih kurang 2 minggu, lalu Pemohon dan Termohon pindah keBangka dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Bangka Barat sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mentok;3.

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/23/V/2013, tanggal 23 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sengkang dan telah dinazegelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdipersidangan (P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan

Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak yang merupakanperkara dalam bidang perkawinan dan Pemohon berdomisili dalamwilayah Kabupaten Bangka Barat yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mentok.

Biaya Meterai =: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh saturidurupiah)Halaman 12 daril2 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2016/PAMtk.

0046/Pdt.P/2018/PA.Btk

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA. Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

0046/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2016/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muslik bin Said, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Sidoko RT 010/003,Ds. Sidoko. Kec. Gunungkaler, Kab. Tangerang Prop.

Banten c.Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA. TQIs..Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila majlis hakimberpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

bagi anakanak para Pemohon akanmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagaimana tujuan syariatyang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon Il, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.

qui wl pallArtinya : kemadharatan dapat membolehkan halhal yang dilarangHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.

Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA. TQIs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA. TQIs..

0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah Kutipan Akta Nikah Nomoreee.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 10 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuTahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017Hal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriah,oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah. S.Ag.,S.H.

MasdukiDicatat disini :Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Rtu

0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Mtwpo dl oal ail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muhazir bin Milo, umur 29 tahun, agama Isiam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 06 Desa Lemo Il Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat diJalan Srikaya

berdasarkan surat permohonannyatertanggal $ Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh, dengan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw , telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw . Bahwa pada tanggal 5 September 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Diwansyah;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. Mtw PRIMER3.. Mengabulkan permohonan para Pemohon;. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhazir bin Milo) denganPemohon II (Sana binti Bayuk Wahdini) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011, di Desa Lemo !

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Menimbang, bahwa apabila surat permohonan tidak dapat memenuhisyaratsyarat formal, maka permohonan yang diajukan ke pengadilan dapatdikategorikan mengandung cacat atau obscuur libel dan permohonan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas telahterbukti dan nyata surat permohonan Para Pemohon mengandung cacat atauobscuur libel dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pemeriksaan

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw Hakim Anggota: Ketua Majelis, 1. Ahmad Fadli, S.Ag Mohammad Rezani, S.HIny2. Nur Fath, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,s Hayani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohon: Rp 140.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000.6. Jumlah : Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Mtw

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan ;Sri Mulyani binti Sukarno/ Kartodiyono, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diJI.

Mawar Raya No.06, Dukuh Sidorejo, RT.03 RW.06, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Anak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Skh telah mengajukanPermohonan Penetapan Wali dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Permohonan Penetapan Wali Nomor : 0046/Pdt.P/2016 tanggal21 April 2016 tersebut gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Suaban 1437 H, oleh HakimPengadilan Agama Sukoharjo yang terdiri dari NGADIMIN,SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.Hj.SITISYAMSIYAH dan Drs.

Ali Widodohal 4 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Perincian Beaya Sidang :1.oF 2 DNBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhal 5 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.Catatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................hal 6 dari 6 Put No 0046/Padt.P/2016/PA.Skh.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bbs. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KIk2 Hy) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan OD Ill, pekerjaanHonorer pada Puskesmas Ladongi Jaya, tempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkketidakdatangannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIk3. Menfasakh perkawinan Penggugat ( Marlia binti Sariman) dengan Tergugat(M. Rizal alias Eskiel bin Andras Baso);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA KIkMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 671.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 002 793 065 825 69Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA KIk

0046/Pdt.P/2019/PA.TDN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON IINomor : XXXXXXX tanggal XXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materi cukup danPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Para PemohonPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terjadiPenetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA. TDN hal. 12 dari 15 hal.pernikahan sah menurut hukum Munakahat Islam pada tahun 2010 sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam;4.

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Wasisto,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 85.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2019/PA. TDN hal. 15 dari 15 hal.

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganti,H. USIVIAN S. SH.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsTempat/ Tg! Lahir : Sadar Jaya, 04021997Agama : SD/SederajatPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RTO2.RW0O2. Desa Dasar Jaya, KecamatanSiak Kecil Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegaiwai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis2.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa saksi adalah keponkan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls2. Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bengkalis (bukti P.1,P.2, P.4) dan pemeriksaan ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Bengkalis; Bahwa Pemohon telah menikah (bukti P.3) dan telah dikaruniai anak,salah satunya bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA,Darman Lubis, S.H.PANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ORONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000.,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.2 Oa 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Depra Hardiman Bin Ayib Samin , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan

Tempat tinggal di Dusun Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraEnim dengan Register Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Pernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Rambang Dangku;9.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dalamperkara a quo diperoleh fakta bahwa sebelum menikah dengan pemohon Il,Pemohon tidak pernah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamasetempat untuk memperoleh izin melakukan Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diats maka MejelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan perikahan Para Pemohon telahbertentangan dengan hukum/melawan hukum, oleh karnanya permohonanPara Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTAttdSeptianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIKETUA MAJELISttdErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I ttdHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.

0046/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security PT.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWmengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : .../.../.../... tanggal 12 Januari 2000 ;2.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW1. Bahwa, tidak benar Termohon mengambil uang= milikPemohon karena saat itu Pemohon menjual mobilseharga Rp.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPWatau. nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil dan berdasarkanpasal 152.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA.MPW