Ditemukan 2357 data
57 — 40
Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, KabupatenMalang, semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No.2108/69/DV0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPTNo. 0147 Blok 10, tercatat atas nama : Hj. STMMAIMUNAH/H.MOCH.
Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, Kabupaten Malang,semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No. 2108/69/D/0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPT No. 0147 Blok10, tercatat atas nama : Hj. SIT MAIMUNAH/H.MOCH. IRSYAD, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : rumah LINAWATI (0146) dan EDI SANTOSO(0145);Sebelah selatan : rumah SUHARNO (0148);Sebelah timur : rumah EDI SANTOSO;Sebelah barat : Jaran raya Ahmad Yani.b.
Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, Kabupaten Malang,semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No. 2108/69/D/0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPT No. 0147 Blok10, tercatat atas nama : Hj. SIT MAIMUNAH/H.MOCH.
95 — 32
Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap IkanNomor ; PK.001/5/3/KSOP.kKlb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yangdieluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kali Baru;h. Pas Besar KM.
Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ;PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yang dieluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan KaliBaru;h. Pas Besar KM.
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
8 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 2108 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senintanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso5yang terdiri dari Dra.
10 — 7
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 12 Desember 2108, sampaisekarang.7. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama ANAK dan ANAK, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah kedua anaktersebut berada pada Penggugat9.
11 — 13
Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi mendengar dan menyaksikan sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 128/Pat.G/2019/PA.GsgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2108
kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,saksi sering mendengar dan menyaksikan sendiri antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Maret 2108
NURAENI ACO, SH
Terdakwa:
RINA SOPIAN
35 — 24
LAB2861/NNF/2108 tanggal 04 September 2018 menyatakan 1 (satu) bungkusberkas rokok Sampoerna Mild) berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 2,2560 grambenar mengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada ARFAT (DPO)sudah 5 Qlima) kali dengan maksud untuk dijual guna mendapatkankeuntungan; Bahwa Terdakwa RINA SOFIAN dalam emlakukan perbuatannya membeliatau menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika
LAB2861/NNF/2108 tanggal 04 September 2018 menyatakan 1 (satu) bungkusberkas rokok Sampoerna Mild) berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 2,2560 grambenar mengandung Metamfetamina;Hal 5 dari 14. Put. No.1425/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Sel.
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
21 — 5
Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108
5 — 3
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
23 — 4
menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108
Polsek Mayang
Terdakwa:
SURYONO
157 — 7
kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Damsaola, Ds Tegalrejo, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/68/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108
84 — 18
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Marihat Mayang-Resort Huta Bayu Raja berdasarkan Surat pemberkatan Nikah dengan Nomor 24/01.3/24.02.07/APB/VI/2017 dan telah di catatkan atau di daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan AKTA PERKAWINAN No. 1208-KW-28082017-2108
pada tanggal 15 Februari 2022;
- Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Marihat Mayang-Resort Huta Bayu Raja berdasarkan Surat pemberkatan Nikah dengan Nomor 24/01.3/24.02.07/APB/VI/2017 dan telah di catatkan atau di daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun dengan Kutipan AKTA PERKAWINAN No. 1208-KW-28082017-2108
berkekuatan hukum tetap;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat d.r / Tergugat d.k untuk sebagian;
- Menyatakan Pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2017 di HKBP Marihat Mayang-Resort Huta bayu Raja dengan berdasarkan surat pemberkatan Nikah dengan Nomor 24/01.3/24.02.07/APB/VI/2017 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil dengan Nomor: 1208-KW-28082017-2108
adalah Sah menurut Hukumnya;
- Menyatakan Pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2017 di HKBP Marihat Mayang-Resort Huta bayu Raja dengan berdasarkan surat pemberkatan Nikah dengan Nomor 24/01.3/24.02.07/APB/VI/2017 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil dengan Nomor: 1208-KW-28082017-2108 Putus karena perceraian;
- Memerintahkan Pegawai pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun yang berwenang untuk mendaftarkan
DALAM REKONVENSI :
13 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
67 — 11
LAB :2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
LAB: 2108/NNF/2016tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui olen Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra.
LAB: 2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 terhadap 14 (empatbelas belas) paket narkotika diduga jenis ganja terbungkus plastik beningyang ditemukan pada waktu penangkapan saksi Efrizal Pgl.
Terbanding/Terdakwa : Budi Santoso bin Nurdin
103 — 41
Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap IkanNomor ; PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yangdieluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kali Baru;h. Pas Besar KM.
Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ;PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yang dieluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan KaliBaru;h. Pas Besar KM.
10 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.KbmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 2108 2019, dengan dalildalil pada pokoknya
20 — 15
C.1857 Blok K Adja, atas nama S TARNO, Luas 1550m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : DE KomaludinTimur : D TarnoSelatan : D TarnoBarat : Jalan RondaanSebidang tanah milik adat C no.2108/2109/2110/2111 dengan Akta JualBeli No. 85/J.B/XI/1975 Hari Senin tanggal 24 Nopember 1975, MochTarli, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, Persil218 S.VI.
C. 2108/2109/2110/2111 Blok Gambol, atas nama S TARNO,Luas 4.840 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :S EnaTimur > S IbunSelatan : S EntokBarat : S TarnoSebidang tanah milik adat C no.1661 dengan Akta Jual Beli No.98/J.B/XI /1975 Hari Senin tanggal 4 November 1975, Moch Tarli,Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, PersilHal.15 dari 39 hal. Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.37.13.38.13.39.218 S.VI.
Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg3.35.3.36.3.37.Sebidang tanah milik adat C no.2108/2109/2110/2111 dengan AktaJual Beli No. 85/J.B/X1/1975 Hari Senin tanggal 24 Nopember 1975,Moch Tarli, Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung ProvinsiJawa Barat, Persil 218 S.VI.
C. 2108/2109/2110/2111 Blok Gambol,atas nama S TARNO, Luas 4.840 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara :S EnaTimur > S IbunSelatan : S EntokBarat : S TarnoSebidang tanah milik adat C no.1661 dengan Akta Jual Beli No.98/J.B/XI /1975 Hari Senin tanggal 4 November 1975, Moch Tarli,Kepala Ketjamatan Ciparay, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,Persil 218 S.VI.
11 — 1
Bahwa namun ketika Penggugat berangkat bekerja kembali ke Taiwan padabulan september tahun 2017 dan beberapa tahun bekerja di Taiwan, ternyatapada pertengahan tahun 2108 Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan lain yang juga adalah temen Penggugat sendiri yang bernama Rosiyang berasal dari Desa Mekar jaya kecamatan Gantar kabupaten Indramayu,sehingga dengan prilaku Tergugat tersebut akhirnya ketika Penggugat pulangkerumah pada tanggal 21 september tahun 2019, Penggugat tidak mau lagitinggal
11 — 1
dengan ketentuan yang berlaku;putusan Nomor 309/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 2 dari 14Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ktl tanggal 25 September 2018 dan tanggal22 Oktober 2108
tidakterpisahkan dari putusan ini;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil sebagaimana relaas Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ktl tanggal25 September 2018 dan tanggal 22 Oktober 2108