Ditemukan 757 data
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
529 — 233
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 di tempattempat yang sewaktuwaktudapat dilihat oleh orang lain dapat mengakibatkan orang lain yangmelihat perbuatan Terdakwa tersebut akan merasa mallu, jijik danrisih.4.
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RAMAYANA TBK
280 — 168
Kerugian ImmaterilPenggugat menjadi Depresi, rasa mallu yang mendalam dialamiPenggugat dan keluarga, Kehilangan percaya diri dan kesempatan untukberkiprah di industri asuransi yang merupakan kompetensi Penggugatlebin dari 20 tahun, dan gangguan kesehatan yang dialami olehPenggugat dan keluarga, yang semuanya itu tidak dapat di nilai secaramateri tetapi kalau di nilai dengan uang sebesar Rp. 5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) ;Bahwa sangat berdasarkan hukum Majelis Hakim menghukum Tergugatyang menguasai
46 — 36
Sehinggasetiap anggota keluarga / orang dapat masuk/datang ketempattersebut, sehingga jika orang lain melihat perbuatan Terdakwabersama saksi1 tersebut akan merasa mallu, jijik atau terangsangkarenanya.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam :Pertama: Pasal 285 KUHPAtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHP10Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan
88 — 33
Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak; Perbuatan Terdakwa menyebabkan Anak menjadi trauma dan berhentibersekolah karena mallu; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa sebelumnya pernah dihukum (residive)Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa baju kaos, celana serta HP yang terungkap dipersidangan merupakanmilik Terdakwa, maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa sebagaipemiliknya
94 — 16
tidak bekerja lagi karenamengundurkan diri sehubungan dengan adanya Penggugatmelakukan penjualan asset tanpa sepengetahuan pimpinan;Bahwa saksi baru bekerja selama 10 bulan terakhir;Bahwa Penggugat pernah didemosi sebelum dimutasi dan gajinyadisesuaikan dengan jabatannya;Bahwa Komponen gaji adalah Gaji Pokok, uang Jabatan, UangTransport dan Uang makan;Bahwa Penggugat dimutasikan karena kebutuhan kerja diperusahaan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat tidak melaksanakanmutasi tersebut, mungkin mallu
176 — 40
suatu badan hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian kiranya unsur ini telah cukup terpenuhiadanya ; Tentang unsur : Merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan ; Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ini, dapat diketahui, bahwa yangdirusak kehormatan atau nama baiknya adalah seseorang, bukan badan hukum atausuatu organisasi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak kehormatan atau namabaik seseorang, adalah membuat orang tersebut menjadi mallu
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Muhammad Farid bin Muhammad Irfan
108 — 31
Sus/2020/PN.Mkd Bahwa sepengetahuan saksi teman anak korban yaitu saksi IVkenal dan berteman dengan anak korban pada saat berada di pondokpesantren di Kediri; Bahwa dengan adanya kejadian persetubuhan yang dilakukanterdakwa tersebut, sebelum terbongkar, anak korban siap kembali kepondok, namun setelah kejadian tersebut terbongkar, anak korban tidakjadi ke pondok karena mallu; Bahwa sejak anak korban dibawa ke psikolog, anak korban sedikitdemi sedikit sudan membaik, tetapi tidak tinggal atau menginap
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
RIKO FIRMANSYAH Alias PHERKOL Alias RIZAL Bin WARJAN
409 — 293
bersalahmaka kepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasalpasal 197 ayat (1) huruf f perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagiTerdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa dipandangtelah cukup pantas dan adil, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan perbuatan terdakwa membuat SaksiBUNGA MARLITA menjadi trauma, ketakutan dan mallu
80 — 24
Batasbatas objek sengketa adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Nurdin, Wa Bede, Saddie, Lasaleng, PoddingSebelah Timur : Podding, Tanggul Air Sebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Arsad, Nurdin dan Wa Bede, Amin dan Wa Mallu C.Dalil Para Penggugat yang mendalilkan tanah objek sengketa II berupa 4(empat) petak sawah seluas + 40 are terletak di Lingkungan Tanacellae,Kelurahan Pondrange, Kecamatan Pituriawa, Kabupaten SidendrengRappang, fakta dilapangan tidaklan demikian karena luas tanah objeksengketa
74 — 29
Bahwa pada saat itu tidak ada koreksi hasil ujian hanya dikumpulkanterdakwa diberitahu kalau kepala sekolah mau ganti, kKemudian semuadisuruh keluar kelas dan dipanggil masuk kelas satu persatu secarabergantian;Bahwa saat terdakwa merabaraba payudara dan vagina saksi tanganterdakwa tidak ada yang masuk kedalam kemaluan saksi, hanya dariluar baju dan celana dalam yang dipakai oleh saksi;Bahwa saat itu terdakwa meminta kepada saksi agar tidak berceritakepada temannya, dan saksi tidak bercerita karena mallu
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Supriadin
202 — 94
Putusan No. 25K/PM.III14/AD/VII/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.koper/tasnya di ruang kamar tidur Saksi, dan malam itu Terdakwatidur di ruang kamar adik Saksi.Bahwa kemudian pada keesokan harinya sebelum Terdakwaberangkat ke Bima, sekira pukul 08.00 Wita Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi kemudian Terdakwa dan Saksi ngobrol berduadi dalam kamar sambil bermesraan dengan cara saling peluksambil berciuman, yang saat itu masih sama sama merasa mallu,karena baru bertemu lagi.Bahwa kemudian sekitar pukul
134 — 59
Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi1 merasa mallu,minder, merasa takut bila bertemu dengan Terdakwa.n. Bahwa Saksi1 tidak menerima perobuatan Terdakwa terhadapdirinya sehingga pada 14 Februari 2016, Saksi1 melaporkanTerdakwa ke penyidik Denpom IX/1 Kupang terhadap perkaradimaksud diproses sesuai hukum yang berlaku.o.
Melawan
1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.,Dkk
51 — 18
(enam juta rupiah) per ru; e Bahwa Saksi tidak tahu tentang lelang tanahtanah Paeran dan Umi Roisatuntersebut ; e Bahwa tanah dengan bangunan di atasnya tersebut di sekitarnya merupakanrumah wara ; 2 Ajar Tukijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tanah Paeran telah dilelang dan Saksi mengetahuinya dari surat kabar ;e Bahwa karena adanya pengumuman lelang tersebut, Paeran menjadi maluterhadap keluarga dan tidak mau keluar, banyak orang membicarakansehingga menjadi mallu
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
93 — 31
; Bahwa saksi tidak tahu objek sengketa dibawahi tongkonan apa; Bahwa dari dulu tanah objek sengketa tidak pernah bermasalahnanti bermasalah setelah Dorce Lampin mensertifikatkan ; Bahwa Mama Desi dulu tinggal di Padang Sappa; Bahwa Mama Desi tinggal di rumah orang tuanya sekitar setahunyang lalu; Bahwa yang bayar pajaknya Paulus Moga dan ibunya, mengetahulkarena RT biasa pergi membagikan surat pajak; Bahwa saksi tidak pernah dengar Dorce Lampin bayar pajaknya; Bahwa saksi kenal Marthen Mangesa Mallu
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
1.HAIRIL ANWAR Bin NASIR
2.RAHMAD Als AMAD Bin NASIR
21 — 10
menukar uang, pada saat saudara Rusli berdiri di depanwarung saksi berkata kepada saudara Rusli jangan gombalinistri orang nanti kamu disuntik formalin sama Boni selanjutnyaHalaman 26 dari 65 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Sdwperkataan saksi tersebut kembali diucapkan oleh terdakwa IlRahmad kepada saudara Rusli dengan mengatakan iya, jangangombal istri orang nanti kena suntik formalin kamu selanjutnyasaudara Rusli berbalik ke arah terdakwa Il Rahmad sambilberkata jangan ngomong begitu mallu
73 — 49
Kemudian saksi SUFRIATMAN alias ALGA dan saksi korbanSIT SULFIA BIRA datang ke Hotel Pelita dengan membawa berkaspersyaratan untuk dicek oleh terdakwa, kemudian ketika pertemuan diHotel Pelita, terdakwa menjelaskan agar jangan membuat dirinya mallu,terdakwa mengatakan agar diatur sesuai dengan yang la sampaikan,sedangkan uang yang baru terkumpul sebesar Rp 4.000.000,00(Empat juta rupiah) terdakwa mengatakan tidak apa apa, karenaterdakwa sudah menyampaikan kepada pihak yang mengurus;Bahwa benar kemudian
151 — 144
Kedung Kandang Malang dan di dalam mobil Xenia warna SilverNopol L1537DT milik Saksi1 (Deddy Ardiyanto, S.E) di parkiranDukes Rumkit Lanud Abd Saleh Malang, dimana karnar dan ruang tamurumah Terdakwa adalah rumah keluarga sedangkan di dalam mobil diparkiran Dunkes Rumkit Lanud Abd Saleh adalah tempat umum,sehingga apabila anggota keluarga yang setiap saat orang lewat/datangketempat tersebut, sehinigga jika orang lain melihat perouatanTerdakwa bersama Saksi1 tersebut. akan merasa mallu, jijik atauterangsang
67 — 24
kinerja59Penggugat sebagai Kaur Kesra tentang kehadirannya sejakjuni 2010 Penggugat jarang sekali masuk Kantor dan bahkansering datang terlambat dan pulang sebelumwaktunya ;5 Bahwa saksi mengatakan tahu kalau di Kabupaten Lombok Timurada semboyan dengan budaya Malu dan di Kantor Desa BagikPayung juga ada slogan budaya malu yang ditempelkan padapapan informasi Papan informasi tersebut dipesan dariSurabaya ; Bahwa saksi mengatakan apakah saksi tahu kalau di KantorDesa Bagik Payung juga ada slogan budaya mallu
44 — 19
setelah sampai diJalan Baru lewat Cafe Rindu AlamTerdakwa memberhentikan sepedamotornya di pinggir jalan danselanjutnya Terdakwa dan Saksi BUNGA(SAMARAN)ngobrol ngobrol, pada saatitu Terdakwa merayu Saksi BUNGA(SAMARAN)dilanjutkan dengan menciumbibir, leher dan meremasremas payudara Saksi BUNGA (SAMARAN)kemudianTerdakwa menarik baju Saksi BUNGA(SAMARAN)keatas namun Saksi BUNGA(SAMARAN)berontak dengan mengatakanJanganiah Bang, kemudian dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan Kokgitu. sama pacar aja mallu
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Danang Tugiarto
478 — 356
Bahwa benar perbuatanperbuatan Terdakwa melakukanberciuman bibir, berpelukan, menjilat payudara dan kemaluanSaksi2 serta melakukan persetubuhan dengan Saksi2 secaraberulang kali adalah perbuatan yang bertentangan normanormaagama, norma kesusilaan dan kepatutan dalam masyarakat, danhal tersebut disadari oleh Terdakwa, apabila ada orang yangmelihat akan merasa mallu, jijik bahkan akan menimbulkan nafsubirahi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer