REKAPRIMA SELANTIGA bulan desember 2016
29. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 16.966.400,- bulan September
30. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 02, 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 33.932.800.- bulan September
31.

1 (satu) bundel Uang Muka 20% pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 29.757.200,- dilaksanakan oleh PT.

pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
35. 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
36. 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang

dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
37. 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
38. 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
39. 1 (satu) buku Bulanan

06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
40. 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
41. 1 (satu) buku Invoice 01 Periode 02 Mei s/d 31 Mei 2016 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni

buku Bulanan 01 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis

Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 04 Periode 01 Agustus s/d 31 Agustus 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 05 Periode 01 september s/d 3 september 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA;1 (satu) buku

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA42. 1 (satu) buku Invoice 02 Periode 1 Juni s/d 30 Juni 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA43. 1 (satu) buku Invoice 03 Periode 01 Juli s/d 31 Juli 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA44. 1 (satu) buku Invoice

Msi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untukhadir pada pertemuan di Rumah makan Talaga Saefood Cikarang KabupatenBekasi, dan didalam pertemuan tersebut dr. Sahroni.

PowernusaElektrindo untuk klarifikasi tehnik, membicarakan tekhnis serta jadwalpengiriman Genset serta masalah harga apakah bisa di negosiasi, danpertemuan tersebut dihadiri oleh saksi HUMPOL OJAK SIGALINGGING, saksiNIMROD ESAU SIHOMBING dan staf dari Powernusa Elektrindo AHMADRIYADI, kemudian setelah selesai membicarakan masalah klarifikasi tehnik,membicarakan tekhnis serta jadwal pengiriman dan juga masalah hargakemudian saksi dan teman saksi yang bernama Ahmad Riyadi pulang, beberapaminggu kemudian

, harga terhadap penawaran yangmasukMelakukan evaluasi administrasi, tekhnis, harga terhadap penawaranyang masuk.142e Bahwa Terdakwa selain sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa jugaditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan berdasarkan SuratKeputusan Pengguna Anggaran RSUD Kabupaten Bekasi Nomor 445/466.5/RSUD/2013 tentang Penunjukan Pejabat Penatausahaan keuangan, PejabatPembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan sesuaiPengesahan Perubahan Anggaran (DPPA) APBD Kab.

Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan Evaluasi Penilaian Administrasi,Evaluasi Tekhnis, Evaluasi Penilaian Harga dan Evaluasi PenilaianKualifikasi, maka Terdakwa selaku Ketua Panitia PengadaanBarang / Jasa menetapkan PT.

Bahwa selanjutnya dalam Buku II tentang Pedoman TekhnisAdministrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata unum Mahkamah AgungRepublik Indonesia halaman 101 AL angka 1 disebutkan :Perlawanan terhadap Eksekusi oleh Pihak Ketiga tidak hanya dapatdilakukan atas dasar hakhak lainnya seperti hak Pakai, HGB, HGU, HakTanggungan, Hak Sewa dll.Perlawanan Pihak Ketiga tersebut diajukan kepada KETUA PENGADILANNEGERI YANG MELAKSANAKAN EKSEKUSI (Pasal 195 ayat (6) dan ayat(7))5.

Bahwa selanjutnya, Mohon kiranya majelis hakim yangmemeriksa perkara menolak dalil angka 19 PERLAWANANPARA PELAWAN, hal ini dikarenakan dalam Buku IItentang Pedoman Tekhnis Administrasi dan Tekhnis PeradilanPerdata unum Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman102 AL angka 7 Jo Pasal 208 HIR disebutkan bahwaPERLAWANAN PIHAK KETIGA adalah upaya Hukumluar biasa dan pada azasnya TIDAK MENANGUHKAN EKSEKUSI,Page 14 of 47 Ptn. No.22/Pdt.Bth/2009/PN.jJkt.Pst158.

HARUS DILAKSANAKAN KEPUTUSAN ITUBahwa dalam Penjelasan Pasal 195 ayat (6) sebagaimana diterangkan didalam RIB/HIRdengan penjelasan oleh R.SOESILO dijelaskan :Apabila timbul perlawanan terhadap keputusan itu, baik dari pihak lawanmaupun dari pihak ketiga yang menyatakan bahwa barangbarang yang disitaitu miliknya, maka perselisihan itu diperiksa dan diputus secara lazimnya olehPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya terhadap eksekusi keputusan: ituBahwa selanjutnya dalam Buku II tentang Pedoman Tekhnis

No.22/Pdt.Bth/2009/PN.jJkt.Pst36Buku II tentang Pedoman Tekhnis Administrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata umumMahkamah Agung Republik Indonesia halaman 101 al. angka disebutkan bahwa :Perlawanan Pihak Ketiga tersebut diajukan kepada KETUA PENGADILANNEGERI YANG MELAKSANAKAN EKSEKUSI (Pasal 195 ayat (6) dan ayat (7)HIR)Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selakupelaksana eksekusi atas objek sengketa tersebut maka terhadap perlawanan yangdiajukan oleh Para Pelawan ke Pengadilan

perlawanannya;Bahwa terhadap Dalil 17 dan 18 halaman 4 PERLAWANAN PARAPELAWAN, adalah dalil yang mengadangada dan TIDAK BENAR karena aktatersebut telah Sah secara hukum sehingga Mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo memerintahkan PARA PELAWAN agarmembuktikannya dipersidangan yang menyatakan bahwa akta tersebut adalahcacat hukum;Bahwa selanjutnya, Mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa perkaramenolak dalil angka 19 PERLAWANAN PARA PELAWAN, hal inidikarenakan dalam Buku II tentang Pedoman Tekhnis

kandungnya yaitu saksi BUDIMANsering bertukar pikiran, baik itu dalam masalah agama, agidah, penyebaranajaran khususnya mengenai ajaran THARIQAH AT TIJANIYAH MUTLAKdan rencana pembangunan infrastruktur demi kelangsungan hidup paraJemaah, salah satunya yaitu pembangunan sumur bor untuk kelangsunganhidup para Jemaah tersebut, yang bertempat di Kampung Cisalopa DesaBojong Tipar Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi, karenaprogramprogram Terdakwa tersebut sering mengalami terus hambatansecara tekhnis

KARDI, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIH BinMANSUR, saksi JOJON Bin GANDA, saksi JUJUN JUNAEDI Als JAJUN BinKOWI ;Bahwa kemudian pada saat berkumpul tersebut, selanjutnya Terdakwamenunjuk langsung saksi BUDIMAN untuk menjadi kordinator lapangandalam aksi menghilangkan nyawa korban EDIN, karena Terdakwa menilaibahwa saksi BUDIMAN adalah yang mempunyai pikiran cerdas, dandianggap mampu dalam mengatur tekhnis dilapangan, kemudian Terdakwasaat

adikkandungnya yaitu saksi BUDIMAN sering bertukar pikiran, baik itu dalammasalah agama, aqidah, penyebaran ajaran khususnya mengenai ajaranTHARIQAH AT TIJANIYAH MUTLAK dan rencana pembangunaninfrastruktur demi kelangsungan hidup para Jemaah, salah satunya yaitupembangunan sumur bor untuk kelangsungan hidup para Jemaah tersebut,yang bertempat di Kampung Cisalopa Desa Bojong Tipar KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi, karena programprogram Terdakwatersebut sering mengalami terus hambatan secara tekhnis

KARDI, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIH BinMANSUR, saksi JOJON Bin GANDA, saksi JUJUN JUNAEDI Als JAJUN BinKOWI ;Bahwa kemudian pada saat berkumpul tersebut, selanjutnya Terdakwamenunjuk langsung saksi BUDIMAN untuk menjadi kordinator lapangandalam aksi menghilangkan nyawa korban EDIN, karena Terdakwa menilaibahwa saksi BUDIMAN adalah yang mempunyai pikiran cerdas, dandianggap mampu dalam mengatur tekhnis di lapangan, kemudian Terdakwasaat

KARDI, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIH BinMANSUR, saksi JOJON Bin GANDA, saksi JUJUN JUNAEDI Als JAJUN BinKOWI ;Bahwa kemudian pada saat berkumpul tersebut, selanjutnya Terdakwamenunjuk langsung saksi BUDIMAN untuk menjadi kordinator lapangandalam aksi menghilangkan nyawa korban EDIN, karena Terdakwa menilaibahwa saksi BUDIMAN adalah yang mempunyai pikiran cerdas, dandianggap mampu dalam mengatur tekhnis di lapangan, kKemudian Terdakwasaat

Bahwa selanjutnya dalam Buku II tentang Pedoman Tekhnis Administrasidan Tekhnis Peradilan perdata umum Mahkamah Agung RepublikIndonesia halaman 101 AL angka 1 disebutkan sebagai berikut :Perlawanan terhadap Eksekusi oleh Pihak Ketiga tidak hanya dapatdilakukan atas dasar hakhak lainnya seperti hak Pakai, HGB, HGU, HakTanggungan, Hak Sewa dllPerlawanan Pihak Ketiga tersebut diajukan kepada Ketua PengadilanNegeiu yang melaksanakan eksekusi(Pasal 195 ayat (6) dan ayat (7)).

Fajar Mentaya Abadi karenasaksi tidak pernah mengetahuinya.Bahwa selaku Kadis Pertambangan Prov Kalteng saksi tidak pernahdiminta Gubernur Kalteng untuk memberikan pertimbangan tekhnis PT.Fajar Mentaya Abadi (FMA) untuk kegiatan eksploitasi sehingga suratRekomendasi Gubernur untuk Pinjam Kawasan hutan ke menteriKehutanan tidak bisa keluar.Bahwa ketika ditunjukkan Surat Rekomendasi Gubernur KalimatanTengah Nomor : 540/431/EK tanggal 12 April 2011 perihalRekomendasi Permohonan jin Pinjam Pakai Kawasan

Fajar Mentaya Abadi menurut saksi suratrekomendasi tersebut diduga tidak benar karena saksi tidak pernahmemberikan pertimbangan tekhnis dalam rangka rekomendasi Gubernuruntuk ijin pinjam pakai kawasan hutan untuk kegiatan Ekploitasi PT.Fajar Mentaya Abadi (FMA).11 Bahwa surat rekomendasi permohonan ijin pinjam pakai kawasan hutanuntuk kegiatan eksploitasi an. PT.

Bahwa untuk nomor urut surat 431 sudah di pakai oleh surat lain denganspesifikasi adalah 522/431/Ek tanggal 31 Maret 2011 perihal Laporan12Hasil Audit perijinan jalan angkutan, sedangkan untuk tanggal surat 12April 2011 (yang di keluarkan biro ekonomi) sudah di pakai oleh suratdengan spesifikasi nomor : 522/471/EK, tanggal 12 April 2011 perihalPermintaan tenaga tekhnis dan pertimbangan tekhnis dan nomor522/475/EK, tanggal 12 April 2011 perihal sarana / pertimbangantekhnis larangan pemberian ijin

2011 perihal sarana / pertimbangan tekhnis larangan pemberian ijinlokasi pada kawasan APL;Bahwa cara membaca penomeran dari surat gubernur Kalteng nomor: 540/43 1/EK tanggal 12 April 2011 adalah :Untuk angka 540 menunjukan bahwa surat tersebut terkait bidangpertambangan;.

YULIAN TARUNA, M.Si Bin T.LI.SERA sebagai Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi KalimantanTengah sejak tahun 2009 sekarang, bahwa saksi tidak pernah dimintaGubernur Kalteng untuk memberikan pertimbangan tekhnis PT.

Rizki Adhi Perkasa;Bahwa setelah dilakukan tahapan evaluasi penilaian administrasi,evaluasi tekhnis, evaluasi penilaian harga dan evaluasi penilaiankualifikasi, maka Jajang, SKM, MSi selaku Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa menetapkan PT.

Sahroni SH.MHKes memerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dan Jajang, SKM,MSi selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan untuk hadir padapertemuan di Rumah Makan Telaga Seafood Cikarang KabupatenBekasi, dan di dalam pertemuan tersebut dr. Sahroni SH.

SAHRONI,SH.MHKes memerintahkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaandan saksi JAJANG selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatanuntuk hadir pada pertemuan di Rumah Makan Talaga SeafoodCikarang Kabupaten Bekasi, dan didalam pertemuan tersebutsaksi dr.

Kegiatan DanPembantu Pelaksana Tekhnis Kegiatan Urusan Dan Non Urusan Pada Satuan PolisiPamong Praja Kota Bekasi Tahun Anggaran 2014 Beserta Lampirannya ;Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 350/Kep.179aSatpol Pp/Iii/2014 Tanggal 27 Maret2014 Tentang Pemberian Honor Penunjang Kegiatan Ketentraman, Ketertiban DanKeamanan Masyarakat Bagi Anggota Linmas Aktif Kota Bekasi Tahun 2014 BesertaLampiran;Fotocopy Dokumen Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor: 330/Kep.207.AKesbangpolinmas/Iv/2013 Tentang Pemberian

Kegiatan (Pptk), Pelaksana Administrasi, Pelaksana TekhnisKegiatan Dan Pembantu Pelaksana Tekhnis Kegiatan Urusan Dan Non Urusan PadaSatuan Polisi Pamong Praja Kota Bekasi Tahun Anggaran 2014 Beserta Lampirannya ;Fotocopy Identitas Drs.

15. 1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok. 16. 1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsi Sumatera Selatan. 17. 15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan. 18. 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap. 19. 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pengelola Administrasi dan Pelaporan Tiga tahap. 20. 6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis

delapan) lembar copy legalisir Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 5538/Kpts /Ku.410/12/ 2011 tentang penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabata Penandatangan Surat Perintah Membayar (PP-SPM), Bendahara pengeluran dan bendahara penerimaan dana tugas pembantuan pada SKPD dinas / badan / kantor yang membidangi peternakan dan kesehatan hewan Provinsi dan kabupaten/kota di provinsi Sumatera Selatan Tahun Anggaran 2012. 26. 1 (satu) buah buku copy legalisir Pedoman Tekhnis

1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16 1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17 15 (ima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahap dariKelompok Tani Tunas Harapan.18 4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.192021zu23242526Zl28293031324 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pengelola Administrasidan Pelaporan Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis

2012.8 (delapan) lembar copy legalisir Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 5538/Kpts /Ku.410/12/ 2011 tentang penetapan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabata Penandatangan Surat PerintahMembayar (PPSPM), Bendahara pengeluran dan bendahara penerimaan danatugas pembantuan pada SKPD dinas / badan / kantor yang membidangi peternakandan kesehatan hewan Provinsi dan kabupaten/kota di provinsi Sumatera SelatanTahun Anggaran 2012.1 (satu) buah buku copy legalisir Pedoman Tekhnis

Yul Hendri, S.Pt : Anggota= Bahwatugas Tim Teknis :1 Menyusun juknis yang mengacu juklak dari DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan.2 Melaksanakan CPCL Verifikasi Proposal.3 Melaksanakan pembinaan, pemantauan dan evaluasikegiatan.4 Memberi persetujuan pencairan dana dari bank padakelompok peternak penerima sesuai tahapan yangtelah diatur.5 Pendampingan teknis dengan pedoman juklak/juknis.6 Pelaporan.= Bahwa dalam pelaksanaannya sejak tanggal 6 Maret 2012 sampaidengan tanggal 8 Maret 2012, tim tekhnis

Melaksanakan pembinaan, pemantauan dan evaluasikegiatan.4 Memberi persetujuan pencairan dana dari bank padakelompok peternak penerima sesuai tahapan yangtelah diatur.5 Pendampingan teknis dengan pedoman juklak/juknis.6 Pelaporan.= Bahwa dalam pelaksanaannya sejak tanggal 6 Maret 2012 sampaidengan tanggal 8 Maret 2012, tim tekhnis berpendapat bahwa dari 6kelompok tani yang dilaksanakan Calon Petani dan Calon Lokasi(CPCL) yang mendukung baik petani maupun lokasi kegiatanpenguatan dan penjaringan sapi

Plg 181920212a23242526Dal2829304 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim PengelolaAdministrasi dan Pelaporan Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Tekhnis KotaLubuklinggau Tiga tahap.6 (enam) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim ReproduksiKota Lubuklinggau Tiga Tahap.13 (tiga belas) lembar copy legalisir Daftar Isian PelaksanaanAnggaran tahun 2012 Nomor : 6074 / 01806.4.01 / 06 / 2012.12 (

. : KD.17 / DIRUT / 0312 tentang organisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT. POS INDONESIA ( persero );16) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POS INDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112 tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT. POS INDONESIA (persero); 17) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT.

.: SE.115 / DIRKUG / 1013 tanggal 09 Oktober 2013 tentang Petunjuk Tekhnis Operasional ( PTO ) penggunaan layanan pengelolaan kas; 20) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Surat Edaran No. : SE.115 / DIRKUG / 0114 tanggal 20 Januari 2014 tentang Sentralisasi asuransi kas; 21) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan Direksi PT.

Yanto Bin Idris Munap berdasarkan SOP (Standar OperasionalProsedur) Kepala Kantor terkait pengelolaan uang Kantor Pos, diantaranyamengacu pada Keputusan Direksi Nomor : KD.23 / DIRUT / 0312 tanggal 21Maret 2012 tentang Pemeriksaan Periodik di tingkat pelaksana tekhnis;Bahwa sejak Januari 2014 s/d tanggal 21 April 2014 Saksi Gunara Als. GunBin Kapun tidak lagi mengawasi kerja saksi Arseny Aji Caraka Als.

POSINDONESIA ( persero ) tahun 2013 No. : KD.92 / DIRUT / 1013 tanggal31 Oktober 2013 tentang Perubahan kedua atas keputusan direksi PT.POS INDONESIA (persero) No. : KD.17 / DIRUT / 0312 tentangorganisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT. POSINDONESIA ( persero );16) 1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POSINDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT.

Berdasarkan Keputusan DireksiNo.KD.23/DIRUT/0312 tanggal 21 Maret 2012 tentang Pemeriksaan Periodik ditingkat pelaksana tekhnis, yaitu Kepala Kantor mempunyai kewajibanmelakukan pemeriksaan keuangan, BPM dan akuntansi yang dilakukanlangsung oleh Kepala Kantor minimal dua kali satu bulan serta menjaga danmematuhi pagu kas dan bank yang telah ditetapkan sebesarRp.650.000.000,00, (enam ratus lima puluh juga rupiah).

POS INDONESIA (persero) No. : KD.17 / DIRUT / 0312tentang organisasi dan tata kerja area dan pelaksana tekhnis PT.POS INDONESIA ( persero );16)1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT. POSINDONESIA ( persero ) tahun 2012 No. : KD.101 / DIRUT / 1112tanggal 09 November 2012 tentang Perbendaharaan di PT. POSINDONESIA (persero);17)1 (satu) eksemplar Fotokopi legalisir Keputusan direksi PT.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);1.Bahwa menurut hukum acara perdata yang salah satunya diatur dalam HIR/R.Bg,dijelaskan untuk menyusun suatu gugatan haruslah jelas, dan lengkap baikmengenai subjek hukum maupun objek yang dipersengketakan, sehinggapemeriksaan perkara tersebut benarbenar telah memenuhi aturan hukum acarayang berlaku dan hal ini adalah sebagai pemenuhan syaratsyarat formal dansyarat materil dalam suatugugatan;Bahwa gugatan Penggugat tidak mengikuti petunjuk tekhnis Mahkamah

Padasa Enam Utama), kemudian barudibawahnya penerima kuasa selaku mewakili Penggugat, tetapi dalam uraianhalaman pertama Penggugat yanglebih dahulu adalah namanama penerima kuasa dan baru disusul kemudian namaPenggugat, penyusunan gugatan seperti ini sudah tidak dibenarkan lagi menurutpetunjuk tekhnis Mahkamah Agung tahun 2010 tersebut, dan apabila gugatanseperti ini masih terjadi, maka berdasarkan petunjuk tekhnis Mahkamah Agungtahun 2010 tersebut gugatannya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima

Sibayak Sarinembah Perdana ,dimana setelah melewati tahapan berupa evaluasi penilaian administrasi,evaluasi tekhnis, evaluasi Biaya dan evaluasi penilaian kualifikasi hanyaterdapat 1 (satu) perusahaan saja yaitu PT. Sibayak Sarinembah Perdanalulus tahapan dan kemudian ditetapkan sebagai calon pemenang;Bahwa kemudian Terdakwa Il Jajang SKM.

Sibayak Sarinembah Perdana ,dimana setelah melewati tahapan berupa evaluasi penilaian administrasi ,evaluasi tekhnis, evaluasi Biaya dan evaluasi penilaian kualifikasi hanyaterdapat 1 (satu) perusahaan saja yaitu PT. Sibayak Sarinembah Perdanalulus tahapan dan kemudian ditetapkan sebagai calon pemenang;Halaman 23 dari 140 halaman, Putusan Nomor Nomor 95/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg.Bahwa kemudian Terdakwa Il Jajang SKM.

Sibayak SarinembahPerdana (lou Ariana) sebagai tenaga tekhnis;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat penawaran PT.

Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk;7. Menjawab sanggahan;8. Menetapkan penyedia barang / jasa untuk pelelangan atau penunjukanlangsung untuk paket pengadaan barang / jasa lainnya yang bernilaipaling tinggi Rp. 100.000.000.000, (Sseratus milyar rupiah);Halaman 87 dari 140 halaman, Putusan Nomor Nomor 95/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg.9.

Sibayak Sarinembah Perdana,dimana setelah melewati tahapan berupa evaluasi penilaian administrasi,evaluasi tekhnis, evaluasi Biaya dan evaluasi penilaian kualifikasi hanyaterdapat 1 (satu) perusahaan saja yaitu PT. Sibayak Sarinembah Perdanalulus tahapan dan kemudian ditetapkan sebagai calon pemenang dengan nilaipenaaran sebesar Rp.4.400.000,00 , (empat milyar empat ratus Juta rupiah);19.Bahwa kemudian terdakwa Il Jajang SKM.

Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengahberdasarkan Adendum Kontrak 01 senilai Rp.1.312.595.000,00 (satu milyardtiga ratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) pekerjaansudah selesai 100 % berdasarkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan,Monthly Sertifikate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporan akhirpekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRABin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana dan Saksi HeruSusanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

/DPU/2011 bersamasama dengan Saksi Heru Susanto, ST,.selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) telah mengakibatkankerugian terhadap keuangan Negara sebesar Rp 473.202.737,15 (empat ratustujuh puluh tiga juta dua ratus dua ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiahkoma lima belas sen) sebagaimana Hasil Perhitungan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu Nomor :Halaman 10 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL 11SR6275/PW06/5/2012 tanggal 07 November 2012 perihal

Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengahberdasarkan Adendum Kontrak 01 senilai Rp.1.312.595.000,00 (satu milyardtiga ratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) pekerjaansudah selesai 100 % berdasarkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan,Monthly Certificate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporan akhirpekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRABin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana dan Saksi HeruSusanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

tiga ratusdelapan belas rupiah).Bahwa ternyata pekerjaan kegiatan Peningkatan Jalan dan Jembatan DesaTaba Lagan Dusun Bukit Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah TA.2011 yang dinyatakan selesai 100% berdasarkan Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan, Monthly Sertifikate (MC), laporan bulanan pekerjaanserta laporan akhir pekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRAWIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksanabersama Saksi Heru Susanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Penetapan Pemenang, Nomor : 78 / PANBM/ DPPID /DPU/ 2011, tanggal 26 September 2011.e. 1 (satu) Lembar Ringkasan datan Usulan Pemenang Lelang BulanSeptember 2011.8 (delapan) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHAP), Nomor : 71 /PANBM /DPPID / DPU/ 2011, tanggal 24 September 2011.. 8 (delapan) Lembar Koreksi Aritmatik.. 3 (Tiga) lembar evaluasi Administrasi dengan Berita Acara Hasil EvaluasiAdministrasi Nomor : 36 / PANBM /DPPID / DPU / 2011, tanggal 17September 2011.i. 3 (Tiga) lembar Evaluasi Tekhnis

INDRIANI telah mengajukanpermintaan pembayaran termyn , Ill, Ill dengan surat Nomor 20/A/VIIV2007kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H. MUSTARI, BE. ST. denganmelampirkan berita acara pemeriksaan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007,rekapitulasi kemajuan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007, dan laporankemajuan pekerjaan tertanggal 20 Agustus 2007 dan pada tanggal 21 Agustus2007 Terdakwa . INDRIANI telah menerima pembayaran uang termyn , Il, Illsebesar Rp.143.130.400.

INDRINI mengajukan permintaanpembayaran termyn IV atau biaya pemeliharaan dengan surat Nomor30/A/X1/2007 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H.MUSTARI, BE.ST. dan pada tanggal 7 Desember 2007 Terdakwa . INDRIANI telah menerimapembayaran termyn IV sebesar Rp.10.862.500. (sepuluh juta delapan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan BA.

INDRINI mengajukan permintaanpembayaran termyn IV atau biaya pemeliharaan dengan surat Nomor30/A/XIV2007 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan H.MUSTARI, BE.ST. dan pada tanggal 7 Desember 2007 Terdakwa I. INDRIANI telah menerimapembayaran termyn IV sebesar Rp.10.862.500. (Sepuluh juta delapan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan BA.

Antara atas nama INDRIANI Kepada Pejabat PelakanaTeknis Kegiatan (PPTK) ;Permintaan termyn NM Nomor 92/PPTK/TTBTPO/XIV/2007 tanggal 6Desember 2007 dari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) atasnama H. MUSTARI, BE.ST. kepada Kepala Bidang Pengairan Dinas PUKabupaten Polman selaku Kuasa Pengguna Anggaran ; Berita Acara pemeriksaan pekerjaan tertanggal 15 Pebruari 2008 ; Surat permohonan penyerahan kedua tanpa Nomor dari CV.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan Kontrak;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;~oa9o 5Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);Halaman 5 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PT PALg.

Sofa ruang kerja anggota terdapat kekurangan sebanyak 9 (Sembilan) Set;Atas kekurangan barang meubeler tersebut tetap dilakukan pembayaran olehPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu saksi MUH ARIPIN, S,Sosdan Bendahara Pengeluaran dengan menerbitkan Surat PermintaanPembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor332/SPPLS/BL/SET.DPRD/X1/2013 Tanggal 23 Desember 2013 sejumlah Rp.1.328.688.900, (satu milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratusdelapan puluh delapan

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa5. Harga Perkiraan Sendiri, dan6. Rancangan KontrakMenerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;m. Menandatangani Kontrak;n. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;o. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;p. Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);q. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepada PenggunaAnggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;r.

Spesifikasi Tekhnis Barang dan Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri, dan3. Rancangan Kontrak;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa;Menandatangani Kontrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak;oa 09 5Melaporkan Pelaksanaan / Penyelesaian Pengadaan Barang / Jasa kepadaPengguna Anggaran (PA);g. Menyerahkan Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang / Jasa kepada PenggunaAnggaran (PA) dengan Berita Acara Penyerahan;h.

MHBIN ISMAILsebesarRp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah)Subsidiair 5 (lima) bulan kurungan.Menyatakan Barang bukti berupa :1, 1(satu) bundel Fotocopy Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kota TaisPutusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl Hal 3 dari 198 Halaman10.11.12.13.14.15.16.dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Pusat Pemerintahan lokasi @JalanRumah DinasKantor BupatiKantor

SelumaPropinsi Bengkulu.Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl Hal 8 dari 198 Halaman57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kota Taisdengan Konstruksi Hotmix , Kawasan Pengembangan Permukiman, Lokasi:1. Jl Ampar GadingSembayat, 2. JI Dusun Baruampar Gading , 3 JlAmpar GadingLubuk Kebur, 4.

JI Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 dengan KonsultanPerencana CV BIUPLAN Consultant.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupatendengan Konstruksi Hotmix , Kawasan Terpilih, Lokasi: Jalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPs Talo TA 2010dengan konsultan Perencana : PT Ceremonapratama Total Engineering.Map warna Hijau berisi

Lab: 21.093.11.17.05.0042.K : 1 (Satu) potongan strip berisi 5(lima) tablet mengandung TRIHEXYPHENIDYL POSITIF; Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan obatobatan tergolong daftarG berupa Tramadol, Excimer, Alprazolam dan Trihexyphenidyl bukanlahseorang apoteker/tenaga tekhnis farmasi sehingga Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, dimana perbuatan Terdakwa juga telah bertentangan/tidakmemenuhi

Bekasi Jawa Barat tersebut selain menjual obat keras daftar Gjuga menjual kosmetik; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada memiliki jin daripihak yang berwenang untuk mengedarkan obat keras daftar G tersebutdan Terdakwa bukanlah seorang apoteker/tenaga tekhnis farmasi:; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.

ribu rupiah), untuk1 (Satu) strip/iempeng obat/sediaan farmasi isi 10 butir jenis Trihnexpenedilseharga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan untuk 1 (Satu) 1 butir jenisAlprazolam seharga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);> Bahwa benar Terdakwa belum ada menyetor uang hasil penjualan obattersebut karena habis untuk seharihari;> Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengedarkan obat keras daftar G tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang apoteker/tenaga tekhnis

Alprazolam sehargaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 19 dari 23, Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa Terdakwa belum ada menyetor uang hasil penjualan obattersebut karena habis untuk seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahui bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk mengedarkan obat keras daftar G tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang apoteker/tenaga tekhnis

Porporasi 006602, 006607, 006137, 006464 dan006463 ; Pedoman tekhnis a.n. Administrasi Pelaksanaan Tender yang mengacupada Keppres 80 Tahun 2003 dan Guidelines IDB ; Lampiran proses Pelelangan dompu Integrated Rural DevelopmentProjek ; Risalah Penjelasan Pekerjaan (Aanwizing) ; 2 Buku Prekualifikasien Dokumen (Dokumen Prakualifikasi) ; Data Administrasi dan Tekhnis CV. Cipta Luhur Sejati ; Data Harga Penawaran CV.

Porporasi 006602, 006607, 006137, 006464 dan006463 ; Pedoman tekhnis a.n. Administrasi Pelaksanaan Tender yang mengacupada Keppres 80 Tahun 2003 dan Guidelines IDB ; Lampiran proses Pelelangan Dompu Integrated Rural DevelopmentProject ; Risalah Penjelasan Pekerjaan (Aanwizing) ; 2 (dua) Buku Prekualifikasien Dokumen (Dokumen Prakualifikasi) ; Data Administrasi dan Tekhnis CV. Cipta Luhur Sejati ; Data Harga Penawaran CV.

Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor :PM.01.05.891.11.15.2328 Tanggal 09 November 2015, yang ditandatanganioleh TESSI MULYANI selaku Manejer Tekhnis Balai POM Jambi, denganhasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putih Bening BauTidak BerbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIFPustaka : 1. Metoda Analisa PPOM Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986.

MULYANI selaku Manejer Tekhnis Balai POM Jambi, denganhasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putin Bening BauTidak BerbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIFPustaka : 1. Metoda Analisa PPOM Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAMFETAMIN(Bukan Tanaman)Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan !

keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahseluruh jenis substansi dalam daftar Narkotika Golongan Lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti dan bukti Surat KeteranganPengujian dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Jambi Nomor:PM.01.05.891.11.15.2328 Tanggal 09 November 2015, yang ditandatangani olehTESSI MULYANI selaku Manejer Tekhnis

MHBIN ISMAILsebesarRp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah)Subsidiair 5 (lima) bulan kurungan.Menyatakan Barang bukti berupa :1, 1(satu) bundel Fotocopy Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kota TaisPutusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl Hal 3 dari 198 Halaman10.11.12.13.14.15.16.dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Pusat Pemerintahan lokasi @JalanRumah DinasKantor Bupat#

SelumaPropinsi Bengkulu.Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN.Begl Hal 8 dari 198 Halaman57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kota Taisdengan Konstruksi Hotmix , Kawasan Pengembangan Permukiman, Lokasi:1. Jl Ampar GadingSembayat, 2. JI Dusun Baruampar Gading , 3 JlAmpar GadingLubuk Kebur, 4.

Jl Smpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 dengan KonsultanPerencana CV BIUPLAN Consuttant.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan: Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai Ibukota Kab Seluma dengan Konstruksi JalanHotmix Pekerjaan: Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan Kabupatendengan Konstruksi Hotmix , Kawasan Terpilh, Lokasi: Jalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPs Talo TA 2010dengan konsultan Perencana : PT Ceremonapratama T otal Engineering.Map warna Hijau berisi