Ditemukan 7295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tasbir tabur tamir tasir tabri takbir tajir
Penelusuran terkait : Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — PT AGUNG KIMIA JAYA MANDIRI, dkk VS Drs. EFRI JHONLY, dkk Dan PT BANK BUKOPIN, Tbk,
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Saksisaksi yang Para Pemohon mohonkan sebagai hak ParaPemohon yang dilindungi dengan undangundang, ada beberapayang tidak hadir dan Majelis Hakim yang baru tidak sedikitpunmemberikan respon untuk melakukan upaya paksa padahalketerangannya sangat diyakini dapat membuka tabir dugaan adatindakan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Para Termohon, cs;Halaman 81 dari 86 Hal. Put Nomor 607 PK/Pdt/2016f.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 320/PID/2016/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : IQBAL ALIAS BALA ALIAS BAPAK PUTRA Diwakili Oleh : AGUS MELAS, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : ALFIAN BOMBING,SH,MH
77 — 51
  • waktu ia akanmelakukan kejahatan sehingga ia menyadari apa yang dilakukannya.Bahwa menurut HR 19 Juni 1911 untuk dapat diterimanyasuatu rencana terlebih dahulu, maka adalah perlu adanyasuatu tenggang waktu pendek atau panjang dalam manadilakukan pertimbangan dan pemikiran yang tenang, pelakuharus dapat memperhitungkan makna dan akibatakbatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yangmemungkinkan untuk berpikir.Bahwa Penuntut Umum dalam perkara aquo, sudah berupaya secaramaksimal untuk mengungkap tabir
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
86 — 63
  • Paul Ong Sundalangi Dengan Canstantin Kaunang.Tentunya hal tersebut akan membuka tabir hukum pembuktian tentangapakah Tergugat Il mempunyai hak waris terhadap harta bersama dariperkawinan antara Alm. Paul Ong Sundalangi Dengan Alm.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
173 — 83
  • (sebagaimana dikutip dari HenryCampbell Black, 1900:1404).Masih mengenai tanggung jawab direksi, CHATAMARRASJID dalambukunya "Menyingkap Tabir Perseroan (piercing the corporate veil)terbitan PT.
    KPS tersebut.Bahwa jika sebuah PT dijadikan sebagai kendaraan untuk maksudmaksud yang menyimpang dari norma hukum, maka dikenal prinsippiercing the corporate veil (menyingkap tabir perseroan) yangsecara sederhana dapat dikatakan bahwa tanggung jawab terbataspemegang saham, direksi dan atau komisaris dalam halhal tertentudapat menjadi tidak terbatas, yakni:i. PT tidak mengikuti formalitas tertentu;il. Badanbadan hukum yang hanya terpisah secara artifisial;iil.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 25 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 22 Oktober 2014 — MUSRIADI Panggilan MUSRI
83 — 19
  • Tabir Selatan Kab. Marangin Prop.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
28 — 7
  • tergeletak lalu saksiminta tolong orangorang ; Bahwa, benar pokoknya pintu rumah Anik dalam keadaanterkunci pokoknya ; Bahwa dibelakang orangorang, P.Bebek, P.Setu nyungkil pakaiberang, itu saksi lihat sendiri, pintu dicongkel pakai berang, lalusaksi panggil orangorang ;Begitu. saksi datang denganterdakwa, kami berusaha buka pintu, B.Bebek ada depan teras(depan pintu), di depan rumah Anik ada rumah kosong, kamiada di halaman semua,dan selanjutnya setelah pintu dicongkelpakai parang tidak bisa, tabir
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Juni 2016 — Drs. H. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
48 — 23
  • Muara Tabir Kab. Tebo;Kegiatan workshoap dilakukan sehari di aula Diknas Kab. Tebo;Saksi tidak tahu apakah para peserta/tutor mendapatkan honor mengikutikegiatan itu;Saksi tahu para tutor juga melakukan kegiatan monitoring dan evaluasi,saksi yang menyerahkan honor tutor masingmasing sebesar Rp.190.000, yang sudah ada dalam amplop;Dana tersebut saksi dapakan dari titipan pihak Diknas Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juli 2015 — Drs. SLAMET SUGITO, MM
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis danSosiologis), cetakan ke II, 2002, hal. 140).bahwa "apabila kita memperhatikan undangundang, ternyatabagi kita bahwa undangundang tidak saja menunjukkan banyakkekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas.Walaupun demikian Hakim harus melakukan peradilan.Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian undangundangmemberi kuasa kepada Hakim untuk menetapkan sendirimaknanya ketentuan undangundang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
278 — 284
  • Semakin kitamembuka tabir pemikiran atau mengungkapkan suatu hasil pemikirandalam kata kata, kalimat maupun ungkapan lisan secara tepat dan benarternyata tidaklah mudah seperti yang diangankan. Dalam suatu kegiatanberfikir kita dituntut untuk cermat melihat berbagai hubungan, hatihatimencari dasar pembenar, relevansi suatu) ungkapan, berbagaiHalaman 53 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYprasangka.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
713 — 191
  • Namun demikian berlaku prinsip Piercing TheCorporate Veil (penyingkapan tabir perusahaan), dimana tanggungjawab terbatas pemegang saham sebagaimana diatur dalam Pasal3 Ayata (1) menjadi hilang, atau dengan kata lain pemegang sahambertanggung jawab secara pribadi apabila unsur dalam Pasal 3 Ayat(2) UU PT terpenuhi. Pasal 3 Ayat (2) mengatur sebagai berikut:a. Persyaratan perseoan sebagai badan hukum belum atau tidakterpenuhi;b.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
349 — 231
  • Perseroan ataukan tidak;Halaman 65 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN WnoBahwa jika Direksi melakukan pelanggaran SOP, maka tidak serta mertadikatakan melakukan perbuatan melanggar hukum, karena Direksi bisamelakukan kebijakan/diskresi;Bahwa yang disebut Ultimum Remedium dalam hukum Bisnis, artinyaadalah sebagai senjata pamungkas, dilakukan hanya jika pendekatanadministrasi sudah dilakukan dan tidak berhasil;Bahwa yang dimaksud dengan doktrin piercing the corporate veil artinyamenyingkap tabir
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAID ABDULLAH, S.H. bin H. ABDULLAH
47 — 12
  • Tabir Dahlan (anggota DPRDKab.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
106 — 53
  • Alm.Syarifuddin Ali adalah ayah kandung dariPenggugat II dan III.Bahwa mendapati kenyataan yang sedemikian rupa, bila memang objeksengketa telah bersertipikat sejak tahun 1994, namun peralihan sebagian haktanah yang dilakukan oleh Alm.Syarifuddin/Syarifuddin Ali kepada Sulaiman Adi tahun 1999, hanya berlandaskan Surat Pernyataan dari Alm.Syarifuddin Ali,padahal diketahui oleh Alm.Syarifuddin/Syarifuddin Ali di tahun 1999 objek darikeseluruhan tanah tersebut telah bersertipikat, hal ini menjadi tabir
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
121 — 76
  • Menguak tabir hukum (Suatu kajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan ke.Il (kKedua), 2002,hal.140);d. Bahwa apabila kita memperhatikan UndangUndang,ternyata bagi kita, UndangUndang tidak saja menunjukanbanyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidakjelas.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid.TPK/2014/PN.Tk
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG bin AMAT KASDU
83 — 17
  • Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis danSosiologis). Cetakan ke. Il (kedua), 2002, hal. 140);106bahwa apabila kita memperhatikan UU, ternyata bagi kita, bahwa UUtidak saja menunjukan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkalijuga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus melakukanperadilan. Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UU memberikuasa kepada hakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuanUU itu atau artinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuanUU.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • Bahwa Tergugat dengan sengaja melakukan penjualan terhadap hartabersama tanpa sepengetahuan dari Penggugat, dan mencoba menutupnutupinya walaupun pada akhirnya bukti dan fakta yang terungkap dipersidangan justru membuka tabir kebohongann Tergugat tersebut,Him. 75 dari 148, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Ppgsebagaimana tercantum dalam kwitansi penjualan yang dilakukan olehTergugat dijadikan bukti didalam Persidangan Yang Mulia ini, yaitu BuktiT5A, Bukti T5B, Bukti T5C, Bukti T5D, Bukti T5E, Bukti T5F
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — ZULFANI PGL. PANI
70 — 16
  • MH, Menguak tabir Hukum(suatu. kajian Filosofis dan Sosiologis), Cetakan keIl (kedua), 2002, Hal.140) ;. Bahwa apabila kita memperhatikan Undang undangtidak saja menunjukan banyak kekurangan kekurangan,tapi seringkali tidak jelas, walaupun~ demikianHakim harus' melakukan peradilan. Teranglah, bahwadalam hal sedemikian Undang Undang memberi kuasakepada hakim untuk menetapkan sendiri maknanyaketentuan Undang Undang itu atau artinya suatu katayang tidak jelas dalam suatu ketentuan UndangUndang.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
288 — 113
  • tentang tanah yangdiminta oleh Abdul Majid Bin Umar agar Abdul Somad mewakilkanmenjaganya. berapa banyak uang sewa toko yang diterima Abdul Somadselama ini, begitu pun berapa banyak biaya yang dikeuarkan untukbiaya perbaikan seperti: perbaikanperbaikan, membetulkan manamana yang buruk, dan begitu pula tentang dapur rumah yang sudahdisampaikan sebelumnya terhadap atap gentengnya yang bocor,serta Abdul Majid memiliki banyak harapan agar Abdul Somad dapatmemberi kabar, dan janganlah berlindung dibalik tabir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
253 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian terungkap tabir rekayasa dan kriminalisasi pimpinanKPK. Sekiranya fakta hukum di persidangan Mahkamah Konstitusi tidakterungkap, bahwa Terdakwa Anggodo Widjojo bersama dan dibantu oknumPolisi melakukan rekayasa dan kriminalisasi pimpinan KPK maka publik tidakakan pernah mengetahui sifat perobuatan tercela yang dilakukan Terdakwauntuk menyeret pimpinan KPK ke proses hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K /Pid.Sus/ 2014
Tanggal 21 Januari 2015 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm. WACHJUDIN
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. menguak tabir hukum (suatu kajian filosofis dan sosiologis).Cetakan keIl (kedua), 2002, hal.140) ;d. bahwa apabila kita memperhatikan undangundang, ternyata bagikita, bahwa undangundang tidak saja menunjukan banyakkekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupundemikian Hakim harus melakukan peradilan. Teranglah, bahwa dalamhal sedemikian undangundang memberi kuasa kepada Hakim untukHal. 97 dari 124 hal. Put.