Ditemukan 783 data
72 — 21
tidak tahu jabatan terdakwa,dan tidak ada hubungan darah serta tidak ada hubungan keluarga karenaperkawinan ; Bahwa GOW merupakan wadah organisasiorganisasi perempuan yang bertujuanuntuk mengangkat harkat dan martabat kaum perempuan dan membantu programpemerintah untuk meningkatkan taraf hidup perempuan di Kota Palangka Raya,sehingga keanggotaan/pengurus GOW terdiri dari berbgai unsur organisasi yangada di Kota Palangka Raya; Bahwa seingat saksi bantuan dari Pemerintah Kota Palangka Raya ke GOW baruada
435 — 217
Century dan Terdakwamenerima komisi ;Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan kepadaRobert Tantular bahwa berapa yang dinikmati Terdakwadari uang Rp. 62 milyar itu ;Bahwa benar yang membeli agunan itu adalah BPKPenabur ;Bahwa benar BPK Penabur sudah membeli agunansebelum dibayarkan dana Rp.62 milyar kepada Terdakwa,bahwa BPK Penabur sudah membayar sebelum kreditdicairkan kepada Terdakwa ;Bahwa benar pembayaran dana kejadiannya sekitar tahun2007 ;Bahwa benar kami masuk menginvestigasi tahun 2010 baruada
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ZAMZAMI Alias IZAM Bin H. ASHARI
149 — 148
dengansurat tanah dari kelompok 12 dan kelompok 25 yang diterbitkan oleh RT,RW dan Penghulu; Bahwa tanah Kelompok 12 dan Kelompok 25 itu dijual kepadaTeruna Sinulingga dengan harga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)per pancang (1 pancang = 2 hektar); Bahwa tanah milik saksi ada 25 (dua puluh lima) pancangsehingga total harganya sekitar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah); Bahwa tahun 2008 saat kelompok saksi mengimas tumbangtanah belum ada surat, tahun 2009 setelah mengimas tumbang baruada
945 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang. Dalam putusan itu, judex factie membebaskan Terdakwa ... [Selengkapnya]
Sinaga dalammelaksanakan pekerjaannya tanpa acuan karena dokumen CCO baruada pada waktu serah terima pekerjaan yakni tanggal 28 Desember2012.
111 — 44
Rumah Bukka, baru Kado, baruada tanah rata disitu.
97 — 38
meter tetapi kenyataan di lapangan ada masih adalahan yang kosong kemudian dari lahan yang kosong tersebut dikerjakan lagisehingga taman itu menjadi panjang keseluruhan 800 meter kemudian untukmelakukan pembayaran penambahan pekerjaan tersebut maka anggaran itudimasuk dalam APBD Perubahan; Setelah pekerjaan semua selesai diserahkan kepada Pemerintah Kota tidakkepada Panitia Penerima Barang karena pada tahun 2012 di Pemerintah KotaAmbon belum mempunyai Panitia Penerima barang nanti pada tahun 2013 baruada
73 — 17
Kabupaten JeparaNomor : 019 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 Tentang Pembentukan Kelompok KerjaPengadaan Jasa Pemborongan pada Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kab.Jepara Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa saat dilapangan saksi mengetahui ada proyek dan ada wujudnya ;Bahwa saksi mengetahui kalau proyek itu sudah selesai setelah saksi dilapangan sudahdilaporkan 100 %, setelah ada laporan baru saksikelapangan;Bahwa kalau sudah ada laporan 100 % berarti pekerjaan itu sudah selesai setelah itu baruada
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
153 — 101
pengadaan kapal di BUMDes Pogaura di Desa Komala.Bahwa setahu Saksi sebelum perubahan APBDes Tahun Anggaran 2017Pogaura Desa Komala memiliki anggaran atau modal sebesar +Rp.660.000.000, (enam ratus enam puluh juta Rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui mekanisme pencairan anggaran pada BUMDesPogaura di Desa Komala, karena Saksi belum pernah mendampingi BUMDessebelumnya.Bahwa mengenai proses pengadaan kapal untuk BUMDes Desa Komala Saksitidak mengetahui, yang Saksi tahu pada Musyawarah Perubahan APBDes baruada
433 — 31
pihakpihak yang melakukan penambangan di Palayangan ;Bahwa luas tanah milik Saksi selurunnya adalah 3,5 Hektar dan yangdijual baru 2,76 Hektar yaitu kepada Terdakwa sedangkan sisanya tetapakan dibeli oleh Terdakwa akan tetapi baru diperjanjikan saja terlebihdulu yang mana harganya pada waktu itu adalah Rp. 900.000.000, danSaksi menjual tanah kepada Terdakwa pada tahun 2012 ;Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan awal tahun 2014, secara umumtidak ada yang menambang di Palayangan, lalu pada tahun 2014 baruada
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
303 — 82
yang kedua harus adaMens ReaBahwa mens Rea itu sikap batin nya hak dari sipelaku ada yangmenyebut itu sebagai sikap batin jahat jadi Mens Rea itu bukan bagiandari melawan hukum melawaan hukum itu bagian dari tindak pidana tapiMens Rea itu berkaitan dengan si pelakunya dari subjek hukumnya jadikalau tadi bicara actus reus bicara perbuatan Mens Rea itu bisa denganpelakunya jadi si pelakunya harus punya sikap batin jahat terkait denganperbuatannya yang dilakukan sehinga kalau dua hal ini terpenuhi baruada
95 — 17
Kabupaten JeparaNomor : 019 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 Tentang Pembentukan Kelompok KerjaPengadaan Jasa Pemborongan pada Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kab.Jepara Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa saat dilapangan saksi mengetahui ada proyek dan ada wujudnya ;Bahwa saksi mengetahui kalau proyek itu sudah selesai setelah saksi dilapangan sudahdilaporkan 100 %, setelah ada laporan baru saksikelapangan;Bahwa kalau sudah ada laporan 100 % berarti pekerjaan itu sudah selesai setelah itu baruada
49 — 24
Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti pemeriksaan ahli dipersidangan bahwaperkara aquo yang dalam proses pemeriksaan dalam persidangan ini menurut pendapatahli mekanika dan ahli konstruksi kesalahan pembangunan Puskesmas Flamboyan Baruada pada Konsultan Perencana dan bukan pada Kontraktor Pelaksana ,Terdakwa hanyabertanggung jawab dalam perkara perdata (sesuai surat pernyataan) yang masuk dalamranah hukum perdata dan bukan hukum pidana ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penasihat Hukum Terdakwa
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
89 — 64
mana dengan adanya gugatan a quomaka biasanya pihak Pengadilan dan juga Turut Tergugatdengan sendirinya tidak akan melaksanakan eksekusi lelanghak tanggungan selaku pelaksan eksekusi itu sendiri danmenunggu adanya putusan pokok perkaraMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana proses pelelangan eksekusi haktanggungan atas Objek jaminan atas permintaan Tergugat Il,sama sekali belum ada dilaksanakan oleh Turut Tergugat,maka dengan meliat bukti yang ada dimana Tergugat II baruada
87 — 19
Kabupaten JeparaNomor : 019 Tahun 2012 tanggal 23 Februari 2012 Tentang Pembentukan Kelompok KerjaPengadaan Jasa Pemborongan pada Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Kebersihan Kab.Jepara Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa saat dilapangan saksi mengetahui ada proyek dan ada wujudnya ;Bahwa saksi mengetahui kalau proyek itu sudah selesai setelah saksi dilapangan sudahdilaporkan 100 %, setelah ada laporan baru saksikelapangan;Bahwa kalau sudah ada laporan 100 % berarti pekerjaan itu sudah selesai setelah itu baruada
1.Salmon Gainau
2.Daud Anthon Ubwarin
Termohon:
1.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
2.Kejaksaan Agung Republik Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq. Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
3.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, cq. Kejaksaan Tinggi Maluku, cq, Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru
212 — 103
Kontrak ditandatangani pada tanggal 26Nopember 2014 sehingga bahan lokal dan nonlokal mulai Bulan Nopember 2014 sudah ada dilokasi padahal pekerjaan jembatan kayu baruada kegiatan pada bulan April 2015 bahkanjembatan beton baru ada kegiatan pada bulanMaret 2017.
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
421 — 78
yang kedua harus adaMens ReaBahwa mens Rea itu sikap batin nya hak dari sipelaku ada yangmenyebut itu sebagai sikap batin jahat jadi Mens Rea itu bukan bagiandari melawan hukum melawaan hukum itu bagian dari tindak pidana tapiMens Rea itu berkaitan dengan si pelakunya dari subjek hukumnya jadikalau tadi bicara actus reus bicara perbuatan Mens Rea itu bisa denganpelakunya jadi si pelakunya harus punya sikap batin jahat terkait denganperbuatannya yang dilakukan sehinga kalau dua hal ini terpenuhi baruada
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
107 — 63
Markus Bato dan Minggu Pairunan menungguPanglambaran, tidak berhak berhak disitu karena dia bukan keturunanPong Munda, cuma dibilang toma kampa Panglambaran PongMunda ;Bahwa Darius Kotto dengan Tomakampa Panglambaran menjualtanah Panglambaran kepada Ne Lika;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa cuma diantarai2 (dua) rumah disebelah timur, yaitu duaduanya rumah benyaminMunda ;Bahwa di belakang rumah tongkonan ada timbunan;Bahwa ada rumah Tergugat 3 (tiga) disamping rumah tongkonan baruada
195 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1049 K/Pdt.SusKPPU/2017Bahwa Ahli Khalid Mustafa juga mengatakanaturan klarifikasi terhadap kapasitas alat baruada pada Permen PU 31/PRT/M/2015 pendapatini salah karena faktanya dalam LampiranPermen PU Nomor 7 /PRT/M/2011 Buku PK 03.Bhal tersebut sudah diatur;8.
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
149 — 396
Bambang yang diperlihatkanoleh MAYNDRA dan BANGUN, saat itu saksi tidak tahu maksud dariSurat wasiat tersebut akan tetapi yang saksi baca isinya mengenaipembagian harta warisan; Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti Surat P1 yang kemudianditanggapi oleh saksi kalau surat wasiat yang pernah dilihat dan dibacaoleh saksi seperti bukti surat P1 akan tetapi saat itu saksi tidak melihatada stempelnya dan antara bukti surat P1 dengan rumah didukuhwringin lebih dulu Pak Bambang beli rumah di Dukuhwringin baruada
466 — 328
Bahwa dalam UU KPK penyebutan kata tersangka baruada pada Pasal 46 UU KPK yaitu pada Bagian KetigaPenyidikan.. Dengan demikian berarti penetapantersangka menurut UU KPK baru dapat dilakukan sesudahdilakukan penyidikan, bukan pada saat sesudahpenyelidikan, karena setelah dilakukan penyidikan, makabukti atas perkara yang dilakukan penyidikannya telahdikumpulkan dan tersangkanya telah ditemukan;2.9.