Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Maret 2017 —
14 — 23
14 — 23
tidak pernah merukunkan mereka;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatanya danTergugat tetap dengan jawabanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dan tetaprukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya mencerai Termohonserta sudah tidak bisa rukun lagi dengan Termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara persidangan ini yang merupakan bagian yang takterpisahkandengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan menyayangianak tersebut secara maksimal dan Tergugatpun telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2S alle a gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
24 — 8
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.ADE INDRA SATRIA ALS ADE
2.HENDRA SUSANTO ALS HENDRA
24 — 8
,Msi denganbarang bukti 1 (satu) plastik klip berisi 1 (Satu) pipa kaca bekas pakaidengan berat bruto 1,16 gran milik terdakwa ADE INDARA SATRIA ALSADE dan HENDRA SUSANTO ALS HENDRA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 38
47 — 38
ikhwaltentang ahli waris, karen ada beberapa ahli waris yang berhubungan denganperkara ini yang tidak dijelaskan secara rinci dan tentang para ahli waris, tentang,kematian, para ahli waris sehingga gugatan mengadung Obscur Libel gugatantidak jelas/kabur, Tentang Objek yang disengketakan juga kabur, sehinggagugatan mengadung Obscur Libel gugatan tidak jelas/kaburBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGN
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Juni 2015 — HI PIN
3583 — 7506 — Berkekuatan Hukum Tetap
3583 — 7506 — Berkekuatan Hukum Tetap
kopiTiga Putera Berlian milik Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang buktiyang masih berada dalam kekuasaan saksi Noldhy Lagindawa dan bukandalam kekuasaan Terdakwa, serta barang yang dilakukan penyitaan adalahdaftar harga kopi dan daftar toko langganan kopi Tiga Putera Berlian milikTerdakwa dan bukan milik saksi John Satria Salim, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak ditemukan penggunaan rahasia dagang mengenaipemasaran kopi bubuk milik saksi John Satria Salim yang dilakukanTerdakwa;Bahwa pertimbangn
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 122/PID.B/2013/PN MTP Tanggal 12 Juni 2013 — ROBERTO DWI HADI PRAYITNO BIN SAHADI HARDIYANTO
56 — 11
56 — 11
NANIANDRIANI, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Raudah Binti Muhri dengan kesimpulan :e Pada kening tampak luka lebam berwarna merah kebiruan.e Dibatas antara kening dan rambut tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Pada tangan sebelah kiri tampak luka lebam berwarna kebiruan.e Kualifikasi luka tersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
mampu untuk menjadi suami yangbaik;Menimbang, bahwa Noor Annisa binti Selamat dengan calonsuaminya bernama Muhammad Ridani bin Rusdian telah menyatakansaling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahandan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 28 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelaipria mampu untuk menjadi Suami;Pertimbangn
Register : 08-08-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 203/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 13
30 — 13
Oleh karena tidak beralasan maka harusdinyatakan ditolak, dengan demikian putusan Pengadilan Agamayang telah menyatakan menolak terhadap gugatan Penggugatrekonpensi / Pembanding dalam masalah ini harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 2a,Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1429H., nomor : 132/Pdt.G/2007/PA.Sit., dalam rekonpensi secarakeseluruhan ada yang dikuatkan, sebagian ada yang diperbaikidan
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Agustus 2014 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah perusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatan dan mohon untuk diputus dengan mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGN
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0391/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Hj. Nani Nuraeni binti H. Ahmad Zaeni
11 — 0
Hj. Nani Nuraeni binti H. Ahmad Zaeni
11 — 0
sedangkan ibunya sudah meninggal lebih dulu;Bahwa saksi mengetahui pula ayah Pemohon Ahmad Zaeni bin Mastatidak pernah menikah lagi dan tidak pernah poligami;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan Penetapan Ahli Waris dan untukkepentingan hukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 25 Januari 2016 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
bin Gajali Rahman telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 23 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Alfa Mart dengan penghasilansekitar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) setipa bulannyamaka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadisuami;Pertimbangn
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 19 Januari 2016 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Adapunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon,
17 — 13
17 — 13
Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Termohon, Termohontidak mengajukan alatalat bukti apapun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulannya yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dantetap rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkandengan buktibuktinya serta telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamencerai Termohon serta sudah tidak bisa rukun lagi denganTermohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan ini yang merupakan bagian yangtakterpisahkan dengan putusan;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Bjr Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 21
19 — 21
dengan Calon Suami sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu; Bahwa antara Pemohon dan Calon Suami rencana akan menikahdi KUA Kecamatan Langensari dan saksi siap mendampingi sertamendukung keluarga Pemohon dan Calon Suami nantinya;Menimbang bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syarat formil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon telah tepat,oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Pemohon denganTermohon yang terjadi pada tanggal 5 Feberuari 2005 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 26 Februari 2015 — Moh. Salman Alfarsi bin Izhar VS Linda Novita Sari binti Atan Hamzah
19 — 3
19 — 3
karenanya gugatan tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikangugatan rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah iddah, mutah dan nafkah seorang anak sebataskemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban rekonvensi secara lisan yangselengkapnya telah termuat dalam pertimbangn
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN