Ditemukan 1529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tengeng tennang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Tergugat II : M. Jamil Bin Hasyim Diwakili Oleh : HELIANA, SH
Pembanding/Tergugat III : Rina Nizardi, SH.M.Kn. Diwakili Oleh : HELIANA, SH
Terbanding/Penggugat I : MURSYIDAH
Terbanding/Penggugat II : M. HARUN A.GANI
Turut Terbanding/Tergugat I : Razali Bin Hasyim
144 — 19
  • 2018 telah memberitahukan masingmasing kepada Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat, Turut Terbanding semula Turut Tergugat danpada tanggal 31 Juli 2018 telah memberitahukan kepada Kuasa ParaTerbanding semula Para Penggugat, untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat melalui kuasanya telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 47/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Terbanding/Penggugat : DR. H.M. HARIS, SE.,SH.,MM.,MH
55 — 24
  • Bdg tanggal 1 Desember 2016 dan tanggal15 Desember 2016 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-02-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258K/PDT/2008
Tanggal 10 Februari 2009 — MARGARETHA alias DUA MAGA ; ANTONIUS DAGANG alias ANTONIUS
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2258 K/Pdt/2008memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam tingkat banding.Selanjutnya pertimbangan hukum yang hanya setengah folio itu,oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yangsesungguhnya menurut UndangUndang (Pasal 51 ayat (1),UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tengang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2004) adalah juga sebagai judex facti itu, ternyata hanyamempertahankan begitu saja putusan Pengadilan NegeriMaumere dengan menyatakan: Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
  • ., S.H. selaku Sekretaris Pelaksana PengadaanTanah yang ditujukan kepada pihak yang berhak atas objek pengadaan ganti rugi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonkeberatan dalam jawabannya tidak melakukan bantahan/sanggahan mengenai waktupelaksanaan musyarawah tahap kedua sebagaimana dalil permohonan keberatan dariPemohon keberatan, sehingga dengan diajukan keberatan pada tanggal 04 Oktober2018, Majelis Hakim menilai keberatan yang diajukan masih dalam tengang waktu
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus Farmasi
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Mme
Tanggal 26 Januari 2017 — - BAKA
253 — 170
  • pidana sebagaimana putusan Pengadilan NegeriMaumere yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor : 14/Pid.C/2015/PNMaumere tanggal 27 Mei 2015 karena menjual kosmetik tanpa izin edar, kKemudianpetugas dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Kupang meminta kepada saksiuntuk membeli kosmetik di Toko milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian kontruksi fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan definisi dari perdagangan dan mengedarkan sebagaimanaketentuan Peraturan Pemerintah No. 72 tahun 1998 tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/Pid/2012
Tanggal 11 September 2012 — Anwar Tanjung alias Ayah
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan Pengadilan unsur dengandirencanakan terlebih dahulu yang dijadikan sebagai dasar oleh Majelis Hakim untukmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Pasal340 KUHPidana tidak terbukti ;Bahwa untuk menyatakan dan atau membenarkan adanya unsur dengan direncanakanterlebih dahulu terdapat dalam perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan12Negeri Ambon dan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara inicenderung menggeneralisir anggapan bahwa ada tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2014
Tanggal 9 Juni 2015 — LEONARD SUMALI lawan H. ABDUL MADJID cs (AHLI WARIS H. MARDANI) dan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROP DKI JAKARTA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan ini terdapadat padaYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 336.XV.2.3 Keberatan keberatan kasasi yang sematamata mengenai soalpembuktian tidak dapat dipertimbangkan dalam tingkat kasasi, karenakeberatankeberatan tersebut tidak mengenai pelaksanaan hukum, tetapimengenai penghargaan kenyataan;Tengang lsi Memori Kasasi:4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 17/G/Pilkada/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 1 Desember 2016 — N a m a : Drs. H. RUM PAGAU; 2. N a m a : Hi. LAHMUDIN HAMBALI, S.Sos.M.Si; Keduanya selanjutnya disebut.................PENGGUGAT; M E L A W A N : Nama Jabatan : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOALEMO; Selanjutnya disebut sebagai.......................TERGUGAT;
118 — 39
  • ann enn ane =aPenggugat dalam mendaftarkan gugatan dalam perkara a quo diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dilakukanpada hari Jumat tanggal 11 November 2016, yang mana hal tersebut telahmelewati tenggang waktu pendaftaran gugatan berdasarkan ketentuandimaksud,semestinya pendaftaran dilakukan oleh Penggugat seharusnyadilakukan paling lambat pada Hari Kamis tanggal 10 November 2016;Se@hiNG 9 a= === === w= wae a= nme nnn nn nan nn nen nen ne ee nee ne nen nee ne ene eeeantara tengang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 17 Januari 2019 — SYAHRUNI ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM), DKK
230 — 342
  • Dengan demikian Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat masih dalam tengang waktu (Daluarsa)yang ditentukan oleh UndangUndang.2. Objek Sengketa A Quo Merugikan Kepentingan Penggugat :a. Bahwa, Pasal 53 ayat (1) Jo.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT SMELTING
Tergugat:
Yus Prasetyo
94 — 37
  • EKSEPSI TENGANG KEWENANGAN ABSOLUT ;Bahwa obyek dalam perkara aquo adalah termasuk dalamlingkup perselisihan hubungan industrial, Karena posita/alasanalasandiajukannya gugatan oleh Penggugat merupakan lingkup perselisinanhubungan industrial yang menjadi kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Pengadilan NegeriSidoarjo tidak berwenang mengadili perkara aquo dan seharusnya haltersebut menjadi satu bagian dengan Gugatan Penggugat dalam perkaraNO: 16/Pdt.Sus.PHI
    2017/PN.Gsk tanggal 11 Desember 2017 juncto PutusanMahkamah Agung NO. 388 K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 23 Mei 2018yang telah berkekuatan hukum tetap yang melibatkan pula 308 Tergugat.halaman 35 dari 45 Putusan Nomor : 342/Pdt.G/2019/PN.Sda.Dengan demikian jelas bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara NO:342/Pdt.G/2019/PN.Sda KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium),dan haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Majelis akanmempertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi TENGANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/PDT.SUS/2010
ANAS SONJAYA, DKK; PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan butir butir diatas, putusanmajelis hakim judex facti yang menghukumPemohon Kasasi untuk membayar upah sisakontrak dari Januari 2009 sampai denganAgustus 2009 kepada Termohon Kasasi jelas jelas bertentangan dengan Pasal 93 Ayat (1)UU 13 Tahun 2003 tersebut diatas, dikarenakansejak tengang waktu tersebut TermohonKasasi/Penggugat tidak melakukanpekerjaan/tidak bekerja di perusahaantersebut .Bahwa telah terjadii kehilafan yang nyata padapertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 16/Pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 16 Februari 2012 — - MUJIANTO Als.MUJI Bin ABDUL MAJID - ERWIN Als. PAPIO Bin LABONGGO
48 — 26
  • tanggal 02 Pebruari2012;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Unaaha Nomor:W23.U5.142a HN.01.10/1/2012 tertanggal 20 Januari 2012telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 20Januari 2012 s/d 31 Januari 2012 sebelum dikirim kePengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tengang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 383/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT CITRA BANGUN DELTA REKSA
Tergugat:
GALIH IMAM RAMADHAN
663 — 439
  • harikerja setelah menerima pemberitahuan Putusan tersebut Jo Pasal 5Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2006 Tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen menyebutkan : Keberatan diajukan dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak pelaku usaha atau konsumen menerimapemberitahuan Putusan BPSK, selanjutnya dalam Pasal 1 angka (4)menyebutkan : Hari adalah hari kerja, oleh karenanya secara formalpermohonan Keberatan Pemohon masih dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MATNAWI,dk VS ZANIYAH
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1946, 1963, BW);Menyatakan hukum telah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidewasa pada tahun 1985 meminta kepada Penggugat dan IlRekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi terhadap tanah sengketa jelasrekayasa, karena sertifikat tanah tersebut terbit pada tanggal 23 Maret1986 tentunya apabila terjaadi permasalahan dengan tanah sengketa tidakmungkin sertifikat tersebut dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sumenep, namun apabila sertifikat dikeluarkan dansebelum diumumkan ada tengang
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Ngp
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 23
  • Provinsi KM. 08RT.03/RW.02 Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinohkabupaten melawi, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon, calon suamikeponakan Pemohon, dan orang tua calon suami keponakan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PID/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUPRIATNA Diwakili Oleh : SUPRIATNA
Terbanding/Terdakwa I : ZAIDAN RIZKY NURDIANSYAH
65 — 21
  • PengadilanNegeri Bale Bandung berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkasperkara a quo di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung, selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat banding yangdimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu sebelum 7 hari sejak putusandijatuhkan, sehingga permohonan banding yang diajukan oleh para pemohonbanding tersebut, dajukan masih dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/AG/2009
Tanggal 15 Mei 2009 — AGUNG SUKMA ARDIYANTO, ST., MM. bin Kol. Inf. D. SALMIJARDI VS META TERTINA ARRATRI, SE. binti Dr. H. DOCANG TJIPTOSISWORO
151 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa permohonankasasi tersebut adalah masih dalam tengang waktu yang diperbolehkanUndangUndang, oleh karenanya maka permohonan kaasi ini haruslahditerima;2. Tentang faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan;Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan dan telah dibuktikan olehpemohon kasasi adalah:Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 123 K/AG/2009a. Bahwa Termohon' Kasasi/Tergugat gagal membuktikan adanyapercekcokkan yang luar biasa dan terus menerus;b.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.B/LH/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. DEDEH SOFIAH alias Ibu DEDEH
526 — 150
  • demikian tenggang waktuuntuk mengajukan banding dalam perkara pidana, menurut undangundang adalahdiajukan dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sesudah putusan dijatunkan atausetelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdimohonkan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu sebelum 7 hari, sejak putusan di jatuhkan, sehingga permohonan bandingyang diajukan oleh Pemohon Banding tersebut dajukan masih dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — DARLIS, dkk vs ASRINALDI ST. BATUAH,
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk itu akan dibuatkan Berita Acaranya;Tentang Tenggang Waktu Mengajukan Pemohonan Peninjauan Kembali.Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 94 K/Pdt/2013 tersebut telahdiberitahukan dan diterima oleh Pemohon Kasasi tanggal 1 Aguastus 2014;Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tersebut ParaTergugat asal telah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali (PK) dantelah menyatakannya di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 3 Februari 2015, hal ini masih dalam tengang
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
28 — 6
  • Agama Masamba untukmengirimkankan salinan putusan/penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dadlam Pasaltersebut;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala halhal yang telah diuraikan dalampertimbangan hokum perkara konvensi merupakan bagian takterpisahkan denga pertimbangan hokum perkara rekonvensi ini;Menimbang, bahwa untuk memudahkan sebutan dalamrekonvensi ini majelis hakim meyebut termohon ddlam konvensimenjadi tergugat dan gugatan rekonvensi penggugat diajukandalam tengang