Ditemukan 939 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18/G/2020/PTUN.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
NASRODIN
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO
261 — 128
NASRODIN
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO
261 — 128
nen eee nnn enneenenesMenimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 71 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan,yang merupakan orginal intent (tafsir resmi) dari pembentuk undangundang,menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalahkesalahan dalam hal tidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusandalam Keputusan yang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis,dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — TUAN ALEX TICOGIROTH,
VS
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA
CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT),
119 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara temuan pada surat panggilan pertama, surat panggilankedua, surat panggilan ketiga dan surat panggilan ke empat,tuduhan terhadap temuan berbedabeda (bukti P1, bukti P2,bukti P3, bukti P4), dimana dapat dipastikan Tergugat hanyamerekayasa tanpa dapat memastikan data yang valid ataskejadian yang sebenarnya, bagi Tergugat yang telah mendzholimidengan membuat suatu tipuan, sehingga menyebabkan seolaholah ada kesalahan yang timbul pada meteran milik Penggugat;Bahwa dengan fakta yang tak terbantahkan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 7 Juli 2015 — LEE CHENG HAI; 1. SUGIANTI, dkk
122 — 72
122 — 72
mereka, PENGGUGAT MREKONVENSI /TERGUGAT I KONVENSI adalah seorang Pembeli yang beritikad baikyang juga sangat awam dengan hukum Indonesia, namun dalam jual belitersebut PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sudahmelaksanakan semua kewajibannya melalui (QQ) TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI sebagai Penerima Kuasa dariTERGUGAT Ill dan TERGUGAT WV sebagai Pemilik Objek Jual Beli,sesuai dengan ButkiBukti Dokumen dan Akte Notaris yang dibuat olehTERGUGAT VI KONVENSI, dan tidak ada unsur pemaksaan, tipuan
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/IX/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — OCTAVIANUS PADJI Mayor Inf/ 544927
94 — 32
94 — 32
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu baikdengan akal dan tipuan muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Unsur ke4. Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa mengenai unsur ke1 Barang siapa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertianKUHP adalah seorang atau badan hukum.
Register : 10-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 45
134 — 45
Kampung Terbanggi Subing, KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah tersebut, yang dilakukan ataudiberikan secara lisan, dan di bawah tangan, maka demi kepastian hukum,dan untuk kepentingan lainya dari para ahli waris H.M Somad (alm), makaseluruh ahli waris Hasan (Alm) atas permintaan dari ahli waris H.M AlliSomad (alm), pada tanggal 01 September 2018, dengan sukarela, tanpapaksaan, maupun tipuan, telah membuat, menandatangani suratpernyataan tentang perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
FERI IRAWAN Bin Alm. MUHAMMAD SALIM
152 — 89
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
FERI IRAWAN Bin Alm. MUHAMMAD SALIM
152 — 89
Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tipu muslihatatau yang biasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yangsedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasatertarik untuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MEKI KASWARA Alias MIKI Bin SAPARUDIN Alias SYAPURUDIN
83 — 33
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MEKI KASWARA Alias MIKI Bin SAPARUDIN Alias SYAPURUDIN
83 — 33
Dengan kata lain si pelaku hanya dapat membayangkanbahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yang sebenarnya tidakdikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yang biasadisebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikian liciknya,sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudah dipandangcukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 16 Juni 2016 — MARIN SYAPUTRA Panggilan MARIN
91 — 15
91 — 15
Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor 19 /Pid.B/2015/PN Swi.e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — THE MEI LIAN dan HOEI SIAO FUI VS PT. BANK DBS INDONESIA DK
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bukti surat "semu" yang dimiliki oleh Tergugat Bank DBS sebagai berikut: T.l4sampai T. 43 adalah hasil tipuan transaksi DCD sebanyak 40 kaliterhadap Penggugat yang dilakukan oleh (Terdakwa) Tergugat II dengan"cara melalui telpon" selalu menyampaikan Penggugat sudah untung 300$USD sejak dimulainya Transaksi DCD pertama, demikian terus sampaitransaksi DCD ke 40: T.l 44 adalah rekening "semu" dari 5 (lima) jenis Rekening mata uangvaluta asing "semu" yang diterbitkan sendiri oleh Bank DBS 'Tergugat
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 23/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI, S.H
Terdakwa:
YURDI Alias YUNG Bin ANASRUN
91 — 30
91 — 30
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya Tipumuslihat adalah terjemahan dari listige kunstgrepen yaitu tindakantindakanyang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan seolaholahkeadaannya
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Lgs Tanggal 27 Mei 2015 — - RUSLI ABU BAKAR (PENGGUGAT)
- PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGAMA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROV.ACEH Cq. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA (Kakan.Kemenag) ACEH -TIMUR Cq. KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA (Kakan.Kemenag) KOTA LANGSA (Tergugat I)
- PEMERINTAH KOTA LANGSA Cq CAMAT LANGSA KOTA (TERGUGAT II)
- GEUCHIK GAMPONG JAWA LANGSA KOTA (TERGUGAT III)
111 — 6
111 — 6
ditegaskan dalam Keppres Nomor . 34 tahun 2003.Kemudian dikeluarkan lagi Peraturan Pemerintah Nomor. 37 tahun 2008 tentangPembagian Kewenangan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah , sehingga sudahsepantasnya TERGUGAT I , TERGUGAT II dan TERGUGAT III bertanggungjawab atas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1321 KUHPerdata, penguasaan hak atastanah PENGGUGAT oleh TERGUGATI terhadap obyek sengketa dengan caracaratidak sah dan tanpa hak, serta penuh rekayasa dan tipuan
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
93 — 29
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
93 — 29
meterpersegi ) atau 30 borongan dengan harga Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah) perborongan = Rp . 30.000 .000,( Tiga puluh juta rupiah ) denganpembayaran sekaligus / kontan sebagaimana kuitansi tertanggal, 4 April2007 ;Bahwa dengan dipenuhinya pembayaran pelunasan harga tanah sesuai dengankesepakatan dengan S.Omoy Luwuk , dan Tergugat II ada menerima biayapembuatan surat surat tanah sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) sesualtabel angka 2 diatas, namun Tergugat II ingkar janji dan tipu tipuan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:1.Dewa Gede Ari Kusumajaya, SH. 2.I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:1.Siska Suzana Darmawan, 2.Gunawan Wijaya, ST.
153 — 64
153 — 64
perlu harus orangyang dibujuk sendiri, bisa dilakukan oleh orang lain, dan dalam perumusanunsur ini membujuk untuk memberikan hutang atau menghapuskan piutang jugatermasuk didalam perumusan pasal ini; Pengertian nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri; Pengertian keadaan palsu misalnya mengaku dan bertindak sebagai agenpolisi, noteris, pastor, pegawai kotapraja, pengantor surat pos, dan sebagainyayang sebenarnya ia bukan pejabat itu; Pengertian Akal cerdik atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Thn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
63 — 9
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
63 — 9
sedangbagian belakang atau bagian yang diarsir pada berita acara eksekusi No32/Pdt.G/1984/PN.Thna adalah menjadi milik dari Zen Bachmid Suleman atau saat inimenjadi objek perkara 1;Menimbang bahwa akta perdamaian adalah akta yang dipersamakan denganputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimana terhadap aktaperdamaian tidak dapat lagi diajukan upaya hukum apapun hal ini sebagaimanaketentuan pasal 1858 KUHPerdata dan pasal 154 Rbg, kecuali terhadap aktaperdamaian tersebut dibuat dengan tipuan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. AGATHA DEFFY ALIE TEGE
lawan
EMMA EVANA PIELLOR, DKK
dan
RONALD WIJAYA PIELOOR, DKK
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
imperative) wajibmemberitahukan dan membacakan seluruh isi akta itu sejelasjelasnyadan apabila belum jelas Notaris dimana perlu berkewajiban untukmenjelaskan sejelasjelasnya kepada para penghadap, dan segeramemberikan salinan resminya kepada pihakpihak diminta ataupun tidakdiminta, hal ini telah dilanggar oleh Termohon Kasasi II dan Ill, danharus dibuat secara fair tidak memihak kepada Termohon Kasasi I, IVdan V, dan melanggar ketentuan hukum yang berlaku yakni, dilakukansecara paksaan, tekanan dan tipuan
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
112 — 14
SIWI PRASETYANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO ALS SAMSUDIN BIN WARSO WIREJO
2.ALKHOM SYATU WARSITO RAHARJO ALS WARSITO ALS PARMAN BIN ABDUL MAJID
112 — 14
dipotong sesuai ukuran uangsebagai master yang ditandai memakai pulpen, selanjutnya kertas tersebutdipotong, terdakwa menyuruh saksi Heru Haryanto mengambil air, laludiserahkan kepada terdakwa I, kKemudian kertas yang dipotong dimasukkanke dalam air dalam sebuah mangkok, kemudian diambil, dibuka,dikeringkan dengan cara disetrika, uang kertas pecahan Rp 100.000,(seratus ribu Rupiah) diserahkan kepada saksi Yoga Very Flurida,sehingga saksi HERU HARYANTO, dan saksi PURWANINGSIH tertarikpadahal itu hanya tipuan
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
186 — 152
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
186 — 152
Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum: Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu; Orang yang dengan pemberian upah, janji, menyalah gunakankekuasaan kedudukan, paksaan ancaman atau tipuan ataumemberikan kesempatan, ikhtiar atau keterangan, dengan sengajamembujuk supaya perbuatan itu dilakukan;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt2.Adapun tentang orang yang tersebut dalam sub.2 itu, yang bolehdipertanggungjawabkan ke padanya
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
128 — 94
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
128 — 94
atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atauizin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/G/2014/PN.BDG. Tanggal 13 Juni 2015 — Edi Sukamto Josana Lawan Tuan Drs. Nyoman Nuarta
126 — 51
126 — 51
ribu dua ratus delapan puluh meter persegi),selengkapnya sesuai dengan tertera pada halaman 3 Aktetersebut, kepada siapapun juga termasuk kepada yang diberikuasa sendiri baik selurunnya maupun sebahagian dengan hargaserta syaratsyarat dan perjanjianperjanjian yang dianggap baikoleh yang diberi kuasa;Bahwa bukti surat P.8. tersebut adalah Akte Authentik, sampaiakhir pemeriksaan perkara ini tidak ada bukti yang sah tentangAkte tersebut adalah palsu, atau Akte tersebut dibuat karenaadanya paksaan, tipuan
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RAHIMIN W Bin WANIR
66 — 62
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
RAHIMIN W Bin WANIR
66 — 62
Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tipu muslihatatau yang biasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yangsedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasatertarik untuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun