Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1345 1300 1303 1035 13,5 1308 1805
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
    disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 08 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1305
    alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1305
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 18 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 0
  • 1305/Pdt.G/2009/PA.TL
    SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
    DusunKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17 Nopember 2009 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1305
    diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 20 Nopember2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Desember 2009, masingmasing Nomor:1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Pmn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Andiwarman
2.Desmi Welinda
15 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18032016-0026 tanggal 18 Maret 2016 dari semula bernama Alhadi Putra Senja dirubah menjadi Alhadi Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober 2015;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-18032016-0026, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-11-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-10-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.500,- (seratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

    1305/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PDT/G/2015/PN.BDG .
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. ENING SUMARNI, lawan 1. Ny.EMI ACHMAD SETIAWAN
56 — 13
  • ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persi/ Nomor 21 a S III Kohir Nomor1284, terletak di Blok Kendal Gede ; Sertipikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Ir. ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persil Nomor 21 a S II Kohir Nomor 1284,terletak di Blok Kendal Gede ;9.
    TERGUGAT I dan SHM 1305 / Sukagalih, GSNo.6402/1991 tanggal 991991, luas 905M2. An. TERGUGAT I, yangkemudian beralih kepada Ny. Garniwa berdasarkan AJB No.62/V/1990.Tanggal 441990 dan AJB No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat olehJaja Soetardja, SH.
    atas nama Ardja,sedangkan berdasarkan data yang ada pada kantor Turut Tergugat II, riwayatsertipikat yang dijadikan obyek perkara a quo yaitu Sertipikat Hak Milik No.1305. No. 1306. No.03134 dan No.03153 bukan berasal dari Persil No.180amelainkan berasal dari Persil No.21a S.II Kohir No.1284.
    Camat Sukajadiselaku PPA TS Kecamatan Sukajadi; Tanah tersebut dikonversi sehingga terbit Setripikat Hak MilikNo.1305/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 2521992. GambarSituasi tanggal 991991 No.6402/1991 luas 905 M2 yang terletak diKelurahan Sukagalih. Kecamatan Sukajadi.
    Gugatan Penggugat salah objek.Bahwa riwayat tanah yang dijadikan objek perkara berbeda dengan tanah yangdiklaim oleh Penggugat dan sertifikat yang dijadikan objek perkara adalahSHM No.1305, No. 1306,dan No. 03134 serta No 03153/ Kelurahan Sukagalihtelah dimohon perubahan sehingga telah menjadi Hak Guna Bangunan.5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222 222222 onanPY Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ,MELAWANpo Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamat dan tempatkediamannya dengan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Juni 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 18 Juni 2015 dan tanggal 20 Juli 2015nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 8
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:1305/68/X1/2006 tanggal 11 Nopember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Slamet Riyadi Gang Rata Etam KelurahanKarang Asam llir Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat
    tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkan3Salinan Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2012/PA.Smd.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305
    wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantelah dengan sengaja menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.16.10.5/PW.01/54/X1/2012 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 1305
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 496/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MARDE FARIOKI ALS OKI ALS OLOY BIN ADRI YENDRI
25 — 4
  • 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRF004076.

Dikembalikan ke Showrom Delzan Auto Mobil an.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.
BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.
BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP0O7979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.
BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.
BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZEAn.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFOO4076,(Disita Dalam berkas terpisah An.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompuuntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu dengan suratnya NomorW22.A.8/213/HK.03/XI/2017 tanggal 16 November 2017 telah menegurPenggugat untuk menambah biaya perkara dan jika dalam jangka waktu satubulan terhitung sejak tanggal surat teguran Penggugat tidak menambah biayaperkara, maka perkara akan dicoret dari pendaftaran.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu telah membuat suratketerangan Nomor W22A8/1305
    ribu rupiah) dalamtenggang waktu satu bulan dan jika dalam tenggang waktu tersebut Penggugattidak menambah biaya perkara, maka perkaranya akan dicoret dari registergugatan dan ternyata Penggugat dalam tenggang waktu tersebut belummenambah biaya perkara, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan dicoret dari register gugatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Dompu Nomor W22A8/1305
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).

    1305/Pdt.G/2016/PA.Smd
    360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Himplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1305
    saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditapOnowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1305
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara; par par2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara; par par3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,(enam ratus tujuh riburupiah).parplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trrh403trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 15 Mei 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .
    disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1305
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1305
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 30-07-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Agustus 2007 —
9 — 0
  • 1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDUMI KEADILAN DERDASAHKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaradiantara para pihak:PEMOHON.
    Kediri, untuk selanjurnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, untuk selanjurnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Juli 2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
1.ALI UMAR
2.EKAWATI
51 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:

    Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini
    , untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

    • Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis dan dicatatkan bernama CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama FATIMAH AZAHRA;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 49/PID/2011/PT. BJM
Tanggal 20 Juni 2011 — ISMAIL Als MAIL bin MASKUD (Alm). Dkk
67 — 20
  • SuratresmiApriladalah surat5pemeriksaan di persidangan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Banjar masin, tanggal 262011.No.1305/Pid. B/2010/ PN. Bim yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan para terdakwa . RONI AliasRONI JAWA Bin SUPIAN, terdakwa Il.ISMAIL Alias MAIL Bin MASKUD (Alm) danterdakwa III. SURIANSYAH Alias YANSYAHbin M.
    membayar biaya perkaramasing masing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Toe Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu) dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang Undang,maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya tertanggal23 Mei 2011, pada intinya Penasihat Hukum Terdakwaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305
    Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdikaitkan dengan unsur unsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana dakwaan primair di atas, setelah Majelis Hakimtingkat banding mempelajari dengan seksama salinan resmiputusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor.1305/Pid.B/2010/PN.Bjm., tanggal 26 April 2011,Pengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraiandari pertimbangan Majelis Hakim tingkat
    terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkandari hal hal yang telah terurai di dalam berita acarapersidangan Pengadilan Negeri tidak ternyata adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanpidana bagi TerdakwaTerdakwa, maka para Terdakwa harusdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan dakwaanprimair tersebut ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa di dalammemori bandingnya tertanggal 23 Mei 2011, pada pokoknyaberkeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 1305
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanya, yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :1305
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • 1305/Pdt.G/2010/PA.Kbm
    PUTUSANNomor :1305/Padt.G/2010/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :c 2 nn nnn nnn n nnn nn nn cnc nnn macnn nnncnnsPenggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Mirit KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT MELA WAN
    dahulutempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Mirit KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Rl,SEbaGal TERGUGAT fnnnnnnnnnennnnnnnnnmnnnnnnnnmnnnnnnnnnmmnnnmnnnemnenPengadilan Againa TersebUt j~n1nnnsnnnnnnnnannnnnnnnnanannaannnsannnmanmnnsnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1305
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/1305
    yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20A1/1305
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
  • 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blora. yang sekarang tidak diketahui
    alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang