Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, Tanggal28 Januari 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.

PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2s BISVA, PIOSES ; 5s exsncenaen sss ee5e Rp. 75.000,2. Pangg@ilan 0... eeeeeeeeeees ,.Rp. 100.000,3. Meteral .......c ce eeeeceeeseeeeeteeeees Rp. 12.000,4. RedakSi.... eee eeeceeeteeeeneee Rp. 5.000. Jumlah ow... eee Rp. 222.000

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : RABU, TANGGAL 27 AGUSTUS 2014 oleh Kami :PUDJI WIDODO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, P.M. SILALAHI, SH.,MH, danRAMLAN, SH.

,MH PUDJI WIDODO, SH.,MH 2.RAMLAN, SH.,MH Panitera Pengganti, tsb.SUHARNI, SH.

Pudji Redjeki Irawati, SH Ujung Pandang (Makassar)adalah diluar kehendak atau kemauan dan tidak sepengetahuan olehAbraham Toding sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awal dansebagai pemilik saham terbesar dalam perseroan, demikian juga paraahli warisnya Ir. Emest Toding yang seolaholah melepas ataumenjual sahamnya sedangkan yang bersangkutan sendiri adalahsebagai pengurus dengan jabatan komisaris, dan juga sebagai pemiliksaham terbesar kedua, demikian pula dialami oleh Saudarakandungnya dr.

Pudji Redjeki Irawati, SH, adalah cacathukum (Legal defect) dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan aktaakta perubahan lainya yang mempedomani aktaNo. 62 tanggal 15 Oktober 1992 batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan mengikat.4.Menyatakan Akta pendirian No. 15 tanggal 14 Juni 1991 yangdibuat Notaris Ny. Haja Zahara Pohan, SH dan akta No. 24September 1991 yang memuat susunan pengurus dan susunanpemegang Saham adalah Sah dan menjadi dasar dan landasanmenjalankan Perseroan PT.

BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 tanggal 15 Oktober 1992 oleh Notaris Pudji Redjeki ie.Turut Tergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat.. Bahwa pihakpihak dalam proses pengalihan (jual beli) sahamtersebut adalah Penggugat II dan Pengeugat III sebagai penjual danSdr. Paul Toding sebagai pihak pembeli saham dihadapan NotarisPudji Redjeki ic.

BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki i. Turut Tergugat II yangmenurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukum karenadilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat.4. Bahwa untuk meluruskan permasalahan pengalihan saham PT. BPRCapta Sakti Sejahtera, Turut Tergugat I akan menjelaskankronologis permasalahan perubahan pemegang saham PT. Capta37Sakti Sejahtera yang terkait dengan Turut Tergugat I yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa PT.

Bahwa berdasarkan Akte No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki SHie. Turut Tergugat II tanggal 15 Oktober 1992 terjadiperubahan kepemilikan saham PT. BPR Capta Sakti Sejahteradari senmmla Ir John Emest Toding ic. Penggugat II sebesar10.000 lembar saham dan dr. Florida Irene Toding i.e.Penggugat III sebesar 10.000 lembar saham dialihkan kepadaoleh Paul Toding SH sehingga total kepemilikan Paul TodingSH menjadi 30.000 lembar saham3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari: Rabu, tanggal 10 Juli 2013, oleh kami:TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI TRIRAHADI, SH. dan IT WAYAN MERTA, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim

PUDJI TRI RAHADI, SH. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM PANITERA PENGGANTI2. LWAYAN MERTA, SH.MH. IKAT, SH. 13 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 10 JULI 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi 7PERKARA NOMOR : 1281/Pid.Sus/2013/PN.TNGAn. Terdakwa :BOBY WICAKSONO Bin SUDARTO Tanggal sidang :1 RABU, 26 JUNI 20132 RABU, 03. JULI 20133 RABU, 10 JULI 2013Tanggal Putusan : 10JULI 2013Isi PutusanMENGADILI.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN :TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM sebagai Hakim Ketua Majelis ;PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Anggota ;I WAY AN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ;IK AT, SH. sebagai Panitera Pengganti ;INA MAMMU A, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, JULI 2013PANITERA PENGGANTI14IK AT, SH.

Flasyim Ashari No. 79A, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, sebagaimana diuraikan dalam SHGB No. 1392/Duri Pulo, atas namaSTEVEN ;Cc) Bahwa Terlawan telah memberikan kuasa kepada Terlawan IV khususuntuk membebankan Flak Tanggungan atas SFIGB No. 1392/Duri Pulo,sebagaimana ternyata dalam Akta Surat Kuasa Membebankan FlakTanggungan (SKMFIT") No. 15 tanggal 8 Oktober 2009, yang dibuat dihadapanNyonya Pudji Redjeki Irawati, S.FI., Notaris di Jakarta ;d) Selanjutnya berdasarkan SKMFIT

No. 15 tanggal 8 Oktober 2009tersebut, Terlawan IV telah membebani SFIGB No. 1392 / Duri Pulo dengan HakTanggungan, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No. 2317/2009 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat tanggal 11 Nopember 2009 jo Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 77/2009 tanggal 15 Oktober 2009, yang dibuatdihnadapan Nyonya Pudji Redjeki lrawati, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah("PPAT) untuk Kotamadya Jakarta Pusat;e) Bahwa atas

Selanjutnya Terlawan IV telah membebani SHGB No. 1392/Duri Pulo dengan Hak Tanggungan, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 2317/2009 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 11 Nopember 2009 jo APHT No.77/2009 tanggal 15 Oktober 2009, yang dibuat dihadapan Nyonya Pudji Redjekilrawati, S.H., PPAT untuk Kotamadya Jakarta Pusat;c) Menurut Pasal 11 ayat (2) UU No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang

tanah(UUHT), disebutkan bahwa janjijanji yang dicantumkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan yang menjadikan pembebanan Hak Tanggunganmenjadi sempuma, salah satunya yaitu janji yang membatasi kewenanganpemberi Hak Tanggungan untuk menyewakan obyek Hak Tanggungan dan/ataumenentukan atau mengubah jangka waktu sewa dan/atau menerima uang sewadi muka, kecuali dengan persetujuan tertulis lebih dahulu dari pemegang HakTanggungan;d) APHT No. 77/2009 tanggal 15 Uktober 2UUa. vano aiouat dmadaopnNyonya Pudji

Hal ini terobukti dengan APHT No. 77/2009dibuat dihadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, S.H., PPAT untuk KotamadyaJakarta Pusat pada tanggal 15 Oktober 2009, sebaliknya Perjanjian SewaMenyewa antara Pelawan selaku penyewa dan Terlawan selaku yangmenyewakan baru dibuat pada tanggal 10 Desember 2009 ;f) Bahwa di samping itu, pembebanan Hak Tanggungan atas SHGB No.1392/Duri Pulo, ternyata telah didaftarkan pada Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat sebelum adanya Perjanjian Sewa Menyewaantara Pelawan

WD) terhadap Penggugat (PUDJI KALBU UTAMI binti TUMIRIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yogie Surya Gumilar Bin Gunari) terhadap Penggugat (Tri Pudji Astuti Binti Pudjo Atmodjo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetyo Nugroho bin Suwarno) terhadap Penggugat (Ika Anantya Vani binti Pudji Edy Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jumali bin Pudji Slamet) terhadap Penggugat (Handayani binti Didi Sadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Subagja bin Aebi Soedarji) kepada Penggugat (Nina Permanasari binti Pudji Soedarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Bakti Prasetyo bin Suminto ) kepada Penggugat; ( Rini Pujirahayu, SE binti Sarno Pudji Harjanto );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUNTO SATRIYO bin SOEGENG) kepada Penggugat (ERNAWATI PUDJI ASTUTI binti SUWADJI PUDJO ASMORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyanto bin Mursidin) terhadap Penggugat (Wiwik Pudji Hariyanti binti Sukemi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMODRA BAYU KARTONO bin TJOEN SOEWARNO) kepada Penggugat (OKTAVIANY WAHYUNITA binti PUDJI SURANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pangestu Casmito bin Darkup) kepada Penggugat (Vesti Pudji Riyandini binti Supardji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DEDY JULYADI ALIAS DEDI JULIADI BIN OEGIH SUETISNA) terhadap Penggugat (YULI SUPIANTI BINTI PUDJI HARTOYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00( seratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KARYA SURYANA BIN ATJEP ENDANG SURYANA ) terhadap Penggugat (PUDJI RUSTANTI BINTI PRIYO AGUNG BUDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pryanate Putra bin I Komang Pudji Mangku) terhadap Penggugat ( Hasila binti Asari);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERIK HENDRA KAMAJAYA bin PUDJI HARJONO) terhadap Penggugat (LILIS AMBARWATI binti KASTAMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

Pudji Harjoto selaku PPAT KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan mengandung cacat hukum, maka sudahselayaknya apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Pasuruan Cq. MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini untuk menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas akta dimaksud;Bahwa oleh karena Akta Hibah No. 151/HB/VIIV98 tertanggal 22 Agustus1998, yang dibuat oleh Drs.

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum, maka jelas perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangandan tanah sawah tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum, oleh karenaitu wajar apabila para Penggugat menuntut Tergugat lewat Pengadilan AgamaKabupaten Pasuruan untuk membagi objek sengketa/harta waris tersebutsesuai dengan ketentuan hukum Islam dan selanjutnya menyerahkan kepadapara ahli waris dan ahli waris pengganti

Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, mengandung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 4.240 m?