Ditemukan 1041 data
61 — 7
perkara akan dilanjutkan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan tergugat menyerahkan bukti bukti suratdan mengajukan saksi saksi maka majelis hakim bersama sama dengan kedua belah pihak yangberperkara telah melakukan pemeriksaan setempat atas tanah/rumah yang menjadi objeksengketa pada hari Jumat tanggal 11 Januari tahun 2013 dan diperoleh fakta sebagai berikut :bahwa rumah yang menjadi objek sengketa benar berlokasi di Jalan Segaran Lrg Kebangkan25Rt.04 Rw.01 Kelurahan 9 ilir Kecamat
RAHMAN IRA
Tergugat:
KEPALA DESA BILA KECAMATAN DUA PITUE KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
231 — 98
adarekomendasinya karena itu keinginan masyarakat kalau saya tidaksetujui yang sudah diangkat maka pemerintahan di Desa Bila itu bisaribut;Bahwa pada saat saksi mendengar ada keluhan dari masyarakat,saksi tidak survei tapi langsung ke Kepala Desanya ;Bahwa saksi menandatangani surat persetujuan itu tanpa adatekanan;Bahwa pengertian rekomendasi menurut saksi sebagai Camat keDesa sesuai petunjuk UndangUndang Desa Pengangkatan perangkatDesa adalah usul dari hasil musyawarah Desa di Desa diusulkan keCamat
84 — 10
Fotocopy Persyaratan Permohonan Sertipikat Hak Milik Nomor 864/ TalagaWetan, (diberi Tanda TT. 13);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Turut Tergugat I tidakmengajukan saksi;Menimbang bahwa oleh karena yang menjadi pokok sengketa dalam perkara Aquoadalah masalah penerbitan Akta Hibah Nomor 43/2013 yang diterbitkan oleh PPATkecamatan Talaga, maka untuk memperjelas faktafakta dalam perkara ini majelismemerintahkan agar PPAT Kecamat talaga tersebut hadir dipersidangan untuk membawaminuta
21 — 13
ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid8997427 , di rtlchfcslaflalang3073 ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid2046765 Desaxrtlchfesl aflalang3073 ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid6693725 BaruTahan rtlchfcsl aflalang3073 ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid20 46765rrtlchfcsl aflalang3073 ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid16210538xrtlchfesl aflalang3073 ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid8997427 Kecamat
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YETTY YENLINDAWATI S.Sos., M.Si.Alias YETY Binti Alm AMIRUDDIN AZIS
192 — 66
kemudian dilakukan pengetikan surat dlkantor Kelurahan dan setelah selesai lalu surat tanah tersebut olehpohon,saksi,juru ukur dan setelah itu surat tersebut diserahkan lagi kepihak kecamatan lalu di cek oleh kasi pemerintahan dan di paraf dankemudian ditanda tangani oleh juru ukur kKecamatan dan kemudian di cekHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN Dumlagi tentang persyaratan dan kelengkapan surat tanah oleh Sekcam dankemudian di diparaf dan setelah itu surat tanah tersebut diserahakn keCamat
66 — 21
Manoi melaporkan bahwa ada pencurian danyang mencuri adalah terdakwa ;Bahwa yang ikut dengan terdakwa waktu itu tidak disebutkan ;Bahwa yang dilakukan saksi Ryan Manoi setelah melihat kejadian tersebutManoi langsung melaporkannya ke Polresta Manado, dan sewaktu deperiksaditanyakan tentang kepemilikan tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut ada hubungannya dengan saksi dimana tanah tersebutdijual oleh Yulian Mangindaan kepada saksi ;Bahwa tanah tersebut dibuatkan surat tanah dan proses pembelian tanah keCamat
81 — 18
Saksi JUSMAILIS :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena kasus mengayunkancangkul saat terjadi keributan di rumah Rosma ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padaAgustus 2013 sekira pukul 12.00 Wib di teras rumah Rosma di JorongAmpalu Gurun, Nagari Gurun, Kecamat an Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar dan sewaktu kejadian saksi berada di lokasi ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi pergi kerumah H.
Pili yang dilakukandi rumah Rosma yang dilakukan pada hari dan tanggal yang tidak terdakwaingat lagi pada Agustus 2013 sekira pukul 12.00 Wib di teras rumah Rosma diJorong Ampalu Gurun, Nagari Gurun, Kecamat an Sungai Tarab, KabupatenTanah Datar ;Bahwa kejadian tersebut Berawal pada hari Senin 19 Agustus 2013 sekira jam14.00 Wib, terdakwa ditelpon kakak terdakwa bernama Asmen yang manamemberitahukan bahwa kakak Terdakwa : Asmen, Jusmailis dan suaminyapergi ke kebun Batang Sono yang bertempat di Jorong
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMAS RISALAH disuruh untuk ukur ulang dan dijawab oleh SaksiSUKARNA waduh pak bagaimana saya sudah teken untuk pengajuan AJB keCamat. Bahwa benar bukti yang dimiliki oleh PT. CITRA Residence atas tanahyang berada di Kp. Bunderan Desa Serdang Kulon Kecamatan Panonganadalah 1 (Satu) Berkas foto kopi Surat Pernyataan Pelpasan Hak atas Tanahuntuk kepentingan Swasta Nomor 2687/CIKUPA/1995, tanggal 31 Agustus 1995yang melepaskan Sdr, RUSLY AGUS A dan yang menerima pelepasan AGUSSURJA WIDJAJA (PT.
59 — 2
tab pardplain Itrpars30qjfi36011720ri0s1360slmult1widctlpartqrtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols9adjustrightrinOlin720itapOpararsid422238 1contextualspace rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af39 ItrchfcsOf37lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid4222381 Bahwa rtlchfcs1 af39 ltrchfcsOf37lang 1057langfe1033langnp1057insrsid7212742 pada hari Jumat tanggal 22 Agustus2014 sekira jam 20.15 WIB di jalan depan lapangan desa Bulutengger Kecamat
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
CHAERUL Als HERU.
113 — 17
M.Si untuk mencatat dan mengisi akta jual beli yang diajukan olehmasyarakat ; Bahwa tugas saksi adalah menerima permohonan dari masyarakatuntuk dibuatkan akta jual beli, kKemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsurat tersebut, selanjutnya membuat AJB dan menomorinya serta di tulis dalambuku register akta sesuai nomor urut, selanjutnya AJB tersebut dibawa keCamat untuk ditandatangani dan selanjutnya AJB yang telah di paraf tiaphalaman dan ditandatangani di halaman akhir akan di serahkan kepadapemohon
96 — 25
Narkotika yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi yang menyebabkan ketergantungan, sedangkan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum; nno Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungakap dipersidangan padahari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di jalanJenderal Gatot Subroto Kecamat
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
VENDRI Pgl IPEN Bin Alm PAKARUDIN
86 — 70
datangnya SuratPerdamaian yang telah ditandatangani oleh para pihak yangbersangkutan dan salah satunya adalah saksi Amaldi selaku KepalaJorong dan saksi Melizar meminta untuk saksi menandatangani suratperdamaian tersebut selaku Camat Sungai Beremas yang mengetahuiadanya perdamaian tersebut; Bahwa saksi yang telah menandatangani surat perdamaiantersebut dan saksi menandatanganinya tanpa ada paksaan dariSiapapun mengingat hal tersebut sudah merupakan tanggung jawabsaksi terhadap pengayoman warga Kecamat
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
31 — 21
ditemukan, namun saat itu Almarhum Lesem Sihombingbelum berhasil menemukan.Bahwa mekanisme pemberian ganti rugi dari PT.Nauli Sawitkepada pemilik tanah adalah : : Pemilik tanah datangmengusulkan untuk menjual tanahnya dengan membawa surattanahnya, perlihatkan tanahnya kepada Pak Rua kemudianPak Rua memerintahkan Saksi mengukur dengan biasanyamenggunakan GPRS, hasil pengukuran saksi serahkan kekantor, Kemudian Saksi menyelesaikan pengurusan surat gantiruginya mulai dari Kepala Dusun, Kepala Desa sampai keCamat
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
NURMANSYAH
122 — 22
Leginem melaporkan Terdakwa kepadaPolisi;Bahwa tanah milik Saksi Leginem tersebut seluas 8024 (delapan ribu duapuluh empat meter) persegi dan dikapling dengan luas perkapling 5meter X 15 meter, sebanyak 86 kapling;Bahwa awalnya Saksi memberikan uang sebesar Rp 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untuk modal kerja samaatas penjualan tanah Saksi Leginem;Bahwa uang panjar yang sudah diberikan oleh Terdakwa kepada SaksiLeginem sebesar Rp10.000.000,00 untuk mengurus surat tanah keCamat
66 — 38
LURAH KELURAHAN KAYUARA KECAMAT AN SEKAYU KABUPATENMUSI BANYUASIN, tempat kedudukan Jalan Kolonel WahidUdin Lingkungan Rt03 Rw.02 Nomor 138 KelurahanKayuara, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Vil.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari 27 bendahara kecamatan yang menerima dana tersebuthanya Kecamat an Tanete Riattang Barat dengan anggota 24 orangyang menerima dana tranportasi dengan perincian 24 orang x75.000/orang dengan jumliah total sebesar Rp1.800.000,00sedangkan 26 bendahara kecamatan tidak menyerahkan danatersebut kepada anggota PPS (Panitia Pemilinan Suara) yangmenghadiri Rapat Kerja Evaluasi Persiapan dan Perhitungan Suara,sisanya sebesar Rp81.900.000,00 (1.092 orang x Rp75.000,00) oleh26 bendahara kecamatan
62 — 8
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3372050208640001 tanggal 02 September2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamat Banjarsari Surakarta, diberi tanda P. 3.4.
76 — 28
pengantian sekretaris desa tersebut dan di usulkanlah dua orangnama yaitu Rodi dan David, selanjutnya hasil dari rapat desa tersebut disampaikan ke BPD desa Talang Leak I;e Bahwa saksi tahu hasil dari rapat BPD Dan menyetujui hasil rapat desa danmengusulkan pengganti Sekretaris Desa atas nama Rodi, dan selanjutnyahasil rapat BPD tersebut disampaikan ke Kecamatan; e Bahwa hasil rapat BPD tersebut tidak diberitahukan ke Penggugat karenasaya tidak mau memancing keributan, maka langsung disampaikan keCamat
34 — 15
MARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan saksi tidak ada dipaksa.Bahwa saksi pernah bekerja di Kantor Desa Patumbak II, sebagaiSekretaris Desa sejak tahun 1986 s/d 2002.Bahwa prose pembuatan Surat Keterangan Tanah yaitu pemohonmesaukkan permohonan ke Kepala Desa kemudian dikonfirmasikan keCamat dan bila disetujui lalu di gambar.Bahwa setiap surat atau permohonan yang masuk, terlebih dahulu melaluiSekretaris Desa baru saksi masukkan
65 — 26
Dan pada akhirnyapertemuan tersebut telah dicapai kesepakatan penyelesaian bersama yangdituangkan dalam bentuk SURAT KEPUTUSAN LEMBAGA ADAT DESAMPANAU KECAMATAN SIGl BIROMARU Nomor: 01/L.ADS.MPANAU/2013 Tentang Sengketa Tanah Yang Terletak Di JalanKaranja Lembah Dusun Ill Desa Mpanau, Kecamatan Sigi BiromaruTertanggal 13 November 2013;Bahwa adapun isi dari SURAT KEPUTUSAN LEMBAGA ADAT DESAMPANAU KECAMAT AN SIGI BIROMARU Nomor: 01/L.AHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor: 25/Pat.G/2016/PN DglDS.MPANAU/