Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 155/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
NILUH MADE ARIADININGSIH.,S.H
Terdakwa:
1.Saptani alias Ompong Bin Ahim
2.TARDI BIN KARSIM ALM
7917
  • OMPONG BIN AHIM bersama Terdakwa II TARDI BIN KARSIM (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAPTANI als.
Register : 26-09-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 253/Pid.B/2013/PN. GS
Tanggal 29 Juli 2013 — DIKI FIRDAUS alias DAUS bin TEGUH JAMIAT
138
  • Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP, Undang-Undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa DIKI FIRDAUS alias DAUS bin TEGUH JAMIAT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
    bukti yang diajukan dipersidanganterdakwa menyatakan mengenali dan membenarkannya;e Bahwa benar terdakwa saat ini menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum tersebutdiatas, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3, 4,
    dan 5 KUHP, yang unsurunsur nya sebagai berikut :1.
    terleih dahulu, maka dengan demikian unsur untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan dengan cara memanjattersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana yang di dakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3, 4
    dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti, maka kepada terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya, memang secara kasat mata nilaikerugian korban yaitu saksi Sukrianto yang barangnya diambil olehterdakwa dan temannya yang bernama Nur Wahyu tersebut relatif kecilyaitu berupa uang logam sebanyak Rp. 20.400, (dua puluh ribu empatratus rupiah), namun ternyata perbuatan tersebut dilakukan denganmemenuhi point pemberat sebagaimana pasal 363
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 280/Pid.B/2014/PN. Lmj
Tanggal 12 Nopember 2014 — USMAN
192
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-1, 3, 4, dan 5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
    alasan yang kuat mengeluarkan terdakwa daritahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 28Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangankeberadaannya akan ditentukan sesuai dengan ketentuan pasal 46 ayat (2) KUHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka berdasarkan pasal 222KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4,
    dan 5 KUHP, UU No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 246/Pid.B/2023/PN Rbi
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
INDRA MURDANI als DANI
130
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

Register : 15-02-2016 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -137/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 12 Oktober 2015 — -EKO SRI HARYANTO Bin WALUYO HARTONO
448
  • Menyatakan Terdakwa EKO SRI HARYANTO Bin WALUYO HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SRI HARYANTO Bin WALUYO HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Sulviany S, SH., MH.
Terdakwa:
1.SUPARMAN BIN Alm. DOFER
2.FANDI FRASTIYO BIN PONO
3.NOUR ROHMAN BIN Alm. SARIMAN
163
  • Sarman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa I Suparman Bin Alm. Dofer, Terdakwa II Fandi Frastiyo Bin Pono, Terdakwa III Nour Rohman Bin Alm. Sarman dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3.
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 126/Pid.B/2023/PN RBI
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I Made Adi Estu Nugrahan, Sh.
Terdakwa:
JAINUDIN
440
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

Register : 03-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 159/Pid.B/2022/PN Sag
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
UTARI HANDAYANI, S.H, M.H.
Terdakwa:
RANGGA ARI SAPUTRA Als RANGGA Bin AGUNG SAKTI
456
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RANGGA ARI SAPUTRA Als RANGGA Bin AGUNG SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 23-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 340/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JEHAN NURUL ASHAR, S.H.
Terdakwa:
Adi Sucipto
60
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

Register : 23-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 341/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JEHAN NURUL ASHAR, S.H.
Terdakwa:
IMRAN FERTYAWAN
60
  • Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
1.HARSONO Alias HAR Bin PAIMIN
2.YAHMI Binti WIRSAPIN
305
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I HARSONO Alias HAR Bin PAIMIN dan Terdakwa II YAHMI binti WIRSAPIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap
    tangan warna kuning emas dan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Vario Warna Putih Nopol.H 3580 BCG dan terhadap barangbarang tersebut kemudian dilakukan penyitaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksiBRAM NUGROHO SANDHIAJI Bin GATOT SUNARTO mengalamikerugian sekitar Rp.48.540.000, (empat puluh delapan juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 4
    dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    dan 5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Dengan demikian perbuatan terdakwa telahHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smgmemenuhi unsur dilakukan dengan cara merusak, . telah dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para
    dan 5 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
6836
  • banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, Terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, Terdakwa III MISDI Bin ADNAWI dan Terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4
    dan 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    ribu rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:57/Pid.B/2021/PN.Ptk tanggal 11 Februari 2021 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa IILIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa IllMISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP Jo.
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 198/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
BOGE EPENDY Bin ADI
910
  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Boge Ependy bin Adi terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 192/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YAHYA MAULANA Bin AMIN TOHARI
2.NURUL AINI Binti Alm PAIJO
3226
  • Yahya Maulana Bin Amin Tohari dan Terdakwa II Nurul Aini Binti alm Paijo bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 319/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Agustus 2012 — I. EKO SUNARYO bin SRI YANTO
II. WILLIYANDO bin RUSPRAWOTO
252
  • EKOMARDIANTO bin SUMARDI mengalami kerugian sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan.......Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidanganmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.SaksiEKO MARDIANTO bin SUMARDI, 2. Saksi SURIPTO bin SUPARJI.dan 3.
    dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa unsursunsur dari pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5KUHP adalah sebagai berikut :1.
    SURIPTO laku Rp. 500.000, kemudian uang hasil kejahatantersebut dibagi rata masingmasing mendapat Rp.150.000, dan sisanyaRp.50.000,0 sudah habis untuk beli makanan dan rokok ;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    : Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyatapara Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanyadapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan
    pidana yangsetimpal dengan kesalahan para Terdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi para Terdakwa ;Halhal........Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan para Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatannya ;Hal hal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3. 4 dan 5 KUHP danketentuan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 210 /pid.B/2015/PN/SMG
Tanggal 6 Juli 2015 — SUSENO ALS. DOGOL BIN TUGIMAN
137
  • memberikanBoschpomp tersebut kepada adiknya yang menunggu diluar, namun belum sempatSRIYANTO dan adiknya membawa boschpomp keluar dari Kawasan CIPTASRIYANTO telah ketahuan Satpam lainnya yang sedang berpatroli dan selanjutnyaSRIYANTO ditangkap serta diserahkan kepada pihak yang berwajib sedangkanterdakwa melarikan diri dan bersembunyi dan baru ditangkap pada tanggal 10 Maret2015 pada saat berkunjung kerumahnya.Perbuatan terdakwa tersebut diancam dengan pidana melanggar Pasal 55 jo Pasal363 ayat (1) ke 4
    dan 5 KUHP.
    dan 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap Subyek Hukum yang dapatdimintai pertanggung jawaban, dalam keadaan sehat sehat jasmanai dan rohaniserta cakap bertindak dalam hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya secara pidana maupun pertanggungjawaban lainnya, dalam hal iniyang dimaksud Subyek Hukum adalah tersangka SUSENO als.
    SDJ tersebut yang memberitahukan truk mana yang harusdiambil bosch pomp nya dan dengan cara bagaiaman serta kapan SRIYANTOdapat melakukan pencurian tersebut.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dariPasal 55 jo Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana menyuruh orangmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dalam dakwaan kami
    dan 5 KUHP dan pasal pasal dalam KUHAP dan peraturanperundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 91 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 12 April 2011 — S U K I R N O, dKK
193
  • Menyatakan terdakwa SUKIRNO dan terdakwa NUR CHOLIS bersalah telagmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan. 3.
    dan 5 KUHP; UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT :1.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa apakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP pada diri para terdakwa sebagai berikut :1.
    dan 5 KUHP yang didakwakankepada para terdakwa telah terbukti dengan demikian para terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
    dan 5 KUHP sertaKetentuanketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ; 1.
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 443/Pid/B/2014/PN.Idm.
Tanggal 4 Februari 2015 — ALI AMALI Alias BELEK Bin RASDI.
266
  • B 1454 BAE, milik Sdr.Usman Alias Gayor yang berada ditempat tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Sukani Bin Sanudin mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke.3, 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :1 Saksi SUKANI BinSANUDIN ;2 Saksi SUMITRO Bin MUHAMAD
    dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa ALI AMALI Alias BELEK BinRASDI berupa pidana penjara selama : 2 dua) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, No.
    eksekutor ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena karena kebutuhanekonomi ;e Bahwa benar dengan kejadian tersebut saksi Ridwan mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat Ke3, 4
    dan 5 KUHP, mengandungunsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur barng sesuatu ;3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4 Unssur dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum ;5 Unsur didlakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas sudah jelasbahwa keseluruhan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum pasal 363 ayat 1 ke 3, 4 dan 5 KUHP telah terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim
    dan 5 KUHP, serta pasalpasallain dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI ;1 Menyatakan Terdakwa ALI AMALI Alias BELEK Bin RASDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI AMALI Alias BELEK Bin RASDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 8(DELAPAN) BULAN ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 8 Mei 2012 — SAYUTI bin CARMIN; ALI WAHYUDI als. ALEX bin SUHARJO;
162
  • Kodim (dpo) seharga Rp. 1.500.000, ;Akibat perbuatan mereka terdakwa I dan terdakwa II saksi Wahyudi mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, ; Bahwa mereka terdakwa dapat terungkap perbuatan ini karena pengembangan dariperkara yang terungkap lebih dahulu ; 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP.
    dan 5 KUHP.
    ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta yuridis yang diperoleh dipersidangan yaitu dalam dakwaan Tunggal melanggarPasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut :. Barang siapa ; . Mengambil barang sesuatu ; . Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 5.
    dan 5 KUHP. sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanTunggal terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukanperbuatan yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPsebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang didakwakan oleh ParaTerdakwa telah terbukti melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP. sehinggaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh
    dan 5 KUHP. dan peraturanperundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I.
Register : 29-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 858/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M. Alm
219
  • (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWARDI Als IWAN NYAIK BinSYARIF M. (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    dan 5 KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHP maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas dihubungkandengan masingmasing unsur esensiil tindak pidana maka unsure unsur dariperbuatan terdakwa menurut Majelis yang terpenuhi adalah dakwaan Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut1.
    sarang burung waletkarena pada saat terdakwa dan sitorus akan merusak kunci gembok pintulantai atas terdakwa mendengar suara orang yang tinggal di ruko sebelahkarena takut perbuatannya diketahui orang terdakwa mengajak sitorus keluardari ruko dan tidak jadi mengambil sarang burung walet di ruko tersebut.Menimbang, bahwa Perbuatan tidak selesai bukan karena kehendaknya telahterpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas oleh karena seluruhunsurunsur dari Pasal Pasal 363 ayat (1) ke3, 4
    dan 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti makamaka kepada Terdakwadinyatakan telah terbukti bersalah atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan pidana atas dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana dan ternyata pula bahwa sepanjang pemeriksaan perkara iniTerdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab akan kesalahannya sertaHal 10 dari 12.
    ANDAKMemperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidanaserta PasalPasal dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M. (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sSebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum .2.