Saksi Yossi Erna Anggraini Binti Daut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, Kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 16Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl.Kombes H. Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Purnomo Bin Dunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Chaerul Akbar bin Chaerudin Marie, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI, bersamasamadengan FAIZAR Bn ABU BAKAR (terpidana dalam perkara lain) pada hari Selasa 05Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jalan DI Panjaitan Depan Lorong gaya Baru Kelurahan SentosaKecamatan SU II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitam Merk Polo yangberisikan

MI TarbiyahIslamiah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AISYAHMT Binti TOYIB, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 12.20 Wib, saksikorban yang bernama AISYAH MT Bintit M.

mengambil tas tersebut, terdakwa kemudianmemacu motornya dengan kecepatan tinggi yang tidak behasil dikejar oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan beberapa suratsurat penting;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOMI M.WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

hitam Merk Polo;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlhatkan kepadapara saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban dan keterangan saksiSulaiman Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib, bertempat diJalan DI Panjaitan Depan Lorong Gaya Baru Kelurahan Sentosa, Kecamatan SU II,Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitamMerk Polo yang berisikan 1 (satu) buah amplop kuning yang berisikan uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh

Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang serupa maupun tindak pidanalainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20

Banda Sakti Kota Lhokseuamwe dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa bersama dengan sejumlah barang buktilangsung di bawa ke Polres Lhokseuamwe guna pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalambulan

Saksi Halim Muammar., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20 wib yang bertempat di Lorong IV Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet kecilwarna cokelat yang didalamya berisikan 7 (tujuh) bungkus paket sabu yangdimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah, 27 (dua puluhtujuh) lembar plastik transparan berles warna merah

pukul14.00 wib dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dijual kembali.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki maupun memperjualbelikannarkotika jenis sabu tersebut dari instansi terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menjawabtidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20

positif Ganja dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu dengan lainnya keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dari hasil ujilaboraturium yang disebutkan diatas dapat ditarik suatu kesesuaian, sehinggakesesuaian mana dapat ditarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira pukul 12.20

SAKSI NURLAILA SAFITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIll

, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Saksi Mahkota SARAH AULIA BINTI ZUL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, para Terdakwa adalah temansaksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp10Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian yangsaksi lakukan bersama terdakwaterdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat

indomaret;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 para terdakwabeserta dua pelaku lainnya dengan menggunakan mobil yang disewa jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp12Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi, paraterdakwa beserta dua pelaku lainnya berencana untuk liburan nampun padasaat di perjalanan saudara santi memiliki ide/rencana untuk melalukanpencurian di toko indomaret karena terdakwa santi sangat membutuhkan duitlaui sekitar pukul 12.20

Satu) buah selendang warna hitam bolabolae 2 (Dua) Buah Pop miee 1 (Satu) bungkus mie ABCe 3 (Tiga) buah sabun nuvoe 1 (satu) unit Mobil toyota avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1110 IW;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberi nama SALSABILA ULA SYAKURA dari pasangan suami istri RIYANTO EKO CAHYONO dan SRI SUPARMI ; 3.

surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 23 Oktober 2012 di bawah Register Perkara No. 10.235/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan halhal yang pada pokoknya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20

tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINdan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (MasingmasingDiproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi

Saksi KORNI BINTI INCANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang tidak lain merupakan suami dari cucusaksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun milikanak saksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering lir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 34 PutusanNomor 16/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban bersamasama dengan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Bin.KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa RAHMANI Als HALIL Bin (Alm) ABDUL GHANI,Pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Sekitar pukul 12.20

Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya melakukan penyelidikansampai akhirnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Saksi melakukanpenangkapan bersama dengan anggota Polri Polsek Satui lainnyaterhadap diri Terdakwa sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Provinsi RT. 002 Desa Satui Barat Kec.

Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya melakukan penyelidikansampai akhirnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Saksi melakukanpenangkapan bersama dengan anggota Polri Polsek Satui lainnya, salahsatunya Saksi Marihot Sianturi, S.Sos., terhadap diri Terdakwa sekitarpukul 12.20 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Provinsi RT. 002Desa Satui Barat Kec. Satui Kab.

,Apt atas barang bukti yang ditemukanpada terdakwa, diperoleh hasil tablet warna putin dengan Penandaan padasatu sisi dan tanpa penandaan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya ditangkap pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Provinsi RT. 002 Desa Satui Barat Kec.

Uang tunai hasil penjualan obat jenis Carnophen (zineth) sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Kamis tanggal 26 Maret2020 sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di rumah Terdakwa di JalanProvinsi RT. 002 Desa Satui Barat Kec. Satui Kab.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

Seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan diPersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukumanyang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

AtauKedua :Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan AR.

RENDY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya dan jugaterdakwa ;Bahwa saya dan terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabusabutanpa seijin pihak yang berwenang ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Jalan AR.

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya danterdakwa sehubungan dengan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu dari diri saya bersama dengan saksi Rendy ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20

seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksidipersidangan dan juga telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan dan jugasetelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis akan perbuatanterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor61/Pid.Sus/2018/ PN Son, tanggal 26 Juli 2018 dalam perkaraterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaansebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAP> Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20 Wit, ketika koroban PAUL TAN yang hendak pulang darikampus STPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik) denganmengendarai mobil keluar dari kampus tibatiba terdakwa RUDOLFRENYAAN Alias Rudi datang dengan mengendarai juga mobillangsung maju dan menghampiri mobil yang dikendarai oleh korbansehingga korban langsung mengarahkan mobil yang

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20 Wit, atau setidak tidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2017, atau setidak tidaknya padasuatu hari di tahun 2017 bertempat di jalan Kapitan Pattimura LorongYohanes Rasul Kelurahan Tampa Garam Distrik Sorong Barat tepatnya diKampus STPK (Sekolah

perkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Ssesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atua dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri atau orang lain dengancara rangkaian peristiwa sebagai berikut :> Adapun awal daripada perbutan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.. Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.. Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00..

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wib.Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.contre e Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibGo NO aA FWDBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa 2 ke terdakwa 1berdasarkan merk dan jenisnya antara

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN MigSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Bahwa dari 24 (dua puluhempat) paket tersebut, Terdakwa baru berhasil menjual 1 (Satu) paketdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena Terdakwaberhasil tertangkap anggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara lebihdahulu pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib Adapun keuntungan yang akan diperoleh Terdakwa jika berhasil menjual 24(dua puluh empat) paket shabu tersebut adalah sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenangyaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa AFRIZAL bin HASANUDIN, pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam

SAKSI Candra Brilyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 12.20 Wib wibbertempat di Jalan Kalibaru Timur Rt.004/002 Kel. Kalibaru Kec.

1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisshabu tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atauinstansi terkait lainnya dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekirapukul 12.20

Utre 1 (satu) Paket Plastik klip sedang yang didalamnya berisi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu 0,6085 gram (sisahasil lab).e 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 12.20 Wib di Jalan Kalibaru Timur Rt.004/002 Kel. KalibaruKec.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan

terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20

Bahwa akhirnyaterdakwa diamankan dibawa kemudian oleh anggota Kepolisian kekantor PolresBengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019,

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20 Wib bertempat disebuah warung milik saksi Yohanes AnakBeen yang beralamat di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang langsung

Saksi Marsudi Eko Santoso, setelan bersumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Reserse Kriminal Kepolisian ResorBengkayang yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 WIB di warungkopi yang terletak di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang;Bahwa berawal dari informasi masyarakat setelah dilakukanpenyelidikan ternyata dari Terdakwa ditemukan kertas seperti

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudianmenghentikan kapal ex. Dari Dinas kelautan dan perikanan KabupatenPadang Pariaman Blue Marlin 6 ukuran 15 GT yang dinahkodai oleh terdakwaRUSADI Pgl JALI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudian melihatHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnKapal Penangkap ikan sedang melakukan penangkapan Ikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 12.20.

IKSAN Panggilan IKSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah Illegal Fishing atau penangkapan ikan secara ilegal atau tidakada izin tanoa dilengkapi dokumendokumen yang sah untuk itu di wilayahperairan Indonesia yang terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016,sekira pukul 12.20 Wib, yang bertempat

(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20 wibkapal patroli polisi perairan Polda

Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa CHAIRIL FADLI bin HAMLI pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

Sekira pukul 12.20 WITA terdakwa tanpa mengurangikecepatan mobilnya melintas di Jalan Raya Desa Mantimin KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan yangmerupakan jalan menurun dan daerah pemukiman padat penduduk.Setelah sampai di tempat kejadian, mobil truk terdakwa mengalamikerusakan bagian stir sehingga oleng ke arah kanan mengarah ke tempatsaksi korban MUHDIANSYAH bin RAHMADI yang sedang parkir dipinggir jalan sisi kanan terdakwa.

untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintah oleh Undangundang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Amt.Menimbang, bahwa pengertian yang mengemudikan KendaraanBermotor yaitu mengemudikan Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

DA1204AJ tidak melakukan pemeriksaankelayakannya sebelum berjalan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekira jam 12.20 WITA dari arah Batumandi menuju ke arah Paringin dengankecepatan antara 50 s/d 60 km/jam, dimana pada saat sampai di tempatkejadian di Jalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan dengan kondisi jalan menurun didaerah padat pemukiman terdakwa tidak mengurangi kecepatan,membunyikan klakson serta tidak memperhatikan kondisi jalan dihadapannya

Bahwa dalamfakta persidangan terungkap sesuai keterangan saksisaksi, keterangansurat dan keterangan terdakwa, bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 12.20 WITA diJalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, kecelakaan tersebut melibatkan antara 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi Truck warna kuning No. Pol.

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah tanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan

HUSNIMUBAROK ALIAS BADRUN (dalam berkas perkara terpisah / Splitzing) pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum / Raya JurusanArjasa Kalisat tepatnya di pinggir jalan depan Madrasah Aliyah (MA) Al BadriDesa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, telah tanpa hakmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat

Nur Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

Husni Mubarok Alias Badrun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi danterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian sektor kalisat karenapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib, bertempat diPinggir jalan depan sekolah Madrasah Aliyah (MA) Al Badri Desa GumuksariKecamatan Kalisat Kab.

(EyKanter dan Sr Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya, Penerbit Alumni AHM PTHM, 1982 : 166167);Menimbang, bahwa sengaja menurut Simons adalah merupakankehendak (de wil), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarangatau diharuskan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 12.20 wib,bertempat di Pinggir jalan depan sekolah

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.01, berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, beratpenimbangan akhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.02, berat penimbangan awal sampel Netto 0.0602 gram, beratHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN kKdipenimbangan akhir 0.0529 gram, dan sampel uji 0.0073 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Jumlah Penimbangan awal sampel netto 0.4017 gram, penimbanganakhir sampel netto 0.3876 gram, dan sampel uji keseluruhan 0.0141gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kimia disimpulkan bahwaBarang

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kdiakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Nama sampel No.

,M.Farm., selaku Kepala Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari dengan hasil pemeriksaan (dua) sachetberisi serobuk Kristal putih BBO1l sd BBO2 (Kode Sampel433/PC/OB/12.20, dengan kesimpulan benar mengandungMetampetamin Narkotika Golongan I, terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentangPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika3.