1477/Pdt.G/2020/PA.PO

Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohon yaknisebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulan September tahun 2020;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 3 dari 13 hal.

YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 851.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

1477/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KjnTimur, Kota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:152/23/VII/1996 tertanggal 30 Juli 1996;2. Bahwa = perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjnselama 6 bulan, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah, di antara Pemohon dan Termohon sudah ada lagi pelaksanaan hak dan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KjnPemohon dan Termohon sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 dan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danUndangUndang Perubahannya. Jo.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1477/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1(Perbendaharaan), pekerjaan Usaha Rental Komputer, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atasanak yang belum mummayiz, yaltu:nama anak ANAK Itanggal lahir 15052005nama anak ANAK Il tanggal lahir 060320073. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan No. 1477/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1477 /Pat.G/2016/PA.Gs.M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 260.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No. 1477 /Pat.G/2016/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun (01 Februari 1993), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sales Kopi, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1477

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 November 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0395/12/X1/2016, tanggal 24 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin iin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas

1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1477/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediamandi , Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 21 Agustus 2015, sekarangdiasuh Penggugat;6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ptmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;3.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg;a eta oodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam , pekerjaan TKI, tempattinggal di Kota Malang,

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya

tertanggal05 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Juni 2001 ~~ berdasarkan CKutipan Akte NikahNomor: .........

S (TetanggaPenggugat) dan SAKSI 2 (Anak Penggugat dari suami pertama) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggapHal 7 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlgtidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, olehkarenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek)

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 9 dari hal 10 Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Dra. Hi. SRITYANI. M.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANI,PANITERA PENGGANTI,Hj.

1477/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Karyawan Apotik, tempat tinggaldi Jalan Syakyakirti Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 13 halaman. Bahwa sekarang Penggugatsedang hamil 7 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama lebihkurang 6 bulan dan setelah itu sering terjadi pertengkaran. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai sifat cemburu berlebihan dan juga mengkonsumsi narkoba,serta banyak hutang tanpa sepengentahuan Penggugat.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 6 dari 13 halaman. Bahwa pada saat Penggugatdan Tergugat menikah Saksi hadir. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatsekarang sedang hamil 7 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman I1 dari 13 halaman.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Siti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

dalam dakwan Alternatif Kedua;

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

1477/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/37/X/1994 tanggal 10 Oktober 1994;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171044103760xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Paseban Kecamatan Senen Kota JakartaPusat, diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal24092019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :iL,12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);;Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1477/Padt.G/2019/PA.JP.

1477/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..P.1, tersebut membuktikan tentang identitas dan tempat tinggal Penggugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanadipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1477/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN. 2Say NahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanMM, Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal i ii aseee 270dalam hal ini dikuasakan kepada ieeBE selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPO Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir

i alamat tempat tinggal diEE selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggalPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengankerendahan hati mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanBlora c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenerima serta mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PY untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusantersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,23 Mei 2002 pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:347/88/II/2014, tanggal 23 Mei 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama diMadinah KSA (Harrah Syargiyah);3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

J O7 seo cl =1 9 0% 201 6 of Jz 0 oo.S aS. 55 8355 ait Dass UG lotta i551 aXuail go aT Gls S atl SosVV G9 5S8% 088) SLY HS wsHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Tigaraksa dengan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, pada tanggal yangsama mengemukakan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, antara Almarhum Herman bin Burhan denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdirumah Termohon yang terletak di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada harikamis tanggal 14 September 1995;2.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan bernama Madrai dan Roni binHerman, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHalamang dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Halaman11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 225.000,Halaman14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cijujung Permai Blok W, No. 7 RT.007 RW. 011, Desa Cijujung, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn410/11/SKKM/II/2020 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan olehDesa Cijujung, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;7.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H. Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 32 halaman.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama XXX kepada PenggugatRekonvensiPutusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 32 halaman.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi Untuk Memberikan Nafkah Hadlanahkepada Penggugat Rekonvensi Sebesar sebanyak Rp.3.000.000, / Bulandengan pertambahan 10% setiap Tahunnya. dan dibayarkan sebelum IkrarTalak.7.

Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah salingmengunjundi.; Bahwa saksi selaku keluarga /ayah kandung, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 15 dari 32 halaman.

Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah SopirDumptruk yang mengangkut Batu Kapur dengan menggunakan mobilmilik Bosnya, dan setiap hari Pemohon bisa mengangkut maksimal 4Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 16 dari 32 halaman.kali angkutan akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa pengahsilanPemohon setiap harinya.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 31 dari 32 halaman.Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 32 dari 32 halaman.

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.* eo 2 *aN ye S Nan, tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Nampu KidulKabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon" ; MelawanPe umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatingel i i esBE 2 urbalingga

, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di PPS Kabupaten Purbalingga selama 1 bulan dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di iskabupaten Purworejo selama 2 tahun 8 bulan dan antara pemohon dan termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak TS wrur 5 tahun 6 bulan yangHalaman i dari10 halamanPutusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Pbgsekarang dalam asuhan termohon dan antara pemohon dan termohon belumpernah bercerai ; 3.

Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi mengetahui sebab Termohon pergi karena ada perselisihandengan Pemohon masalah nafkah kurang ;Halaman3 dari10 halamanPutusan No.1477

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:Halaman 4 dari10 halamanPutusan No.1477