1537/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIANTO Bin MULTASERIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.00O6 RW. 002 Desa Sempol Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507020712660001 tanggal 25 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rarah Suci Hafitra NomorB.307/Kua.13.35.24/Pw.01/09/2020 tanggal O09 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1537/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.Slamet Abadi2/1000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1537/Pdt.G/2017/PAPt

1537/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1537/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1537/Padt.G/2018/PA.

1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jeprtinggal di rumah saudara Pemohon, yang akhirnya antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;6. Bahwa sejak Pemohon memutuskan pergi meninggalkan rumahbersama pada awal bulan April 2019 hingga sekarang, antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pisah rumah atau tempat tinggal selama 1(Satu) tahun 5 (lima) bulan;7.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 dan Nomor1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr

1537/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.MlgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sekian lama menikahTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sehinggaPemohon menyampaikan kepada Termohon berencana untukmenceraikan Termohon bila tidak bisa hamil dan Termohon setujubercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Pemohon dan Termohon apabila melakukan hubungan badan seringterjadi pertengkaran karena Termohon tidak bisa memuaskan Pemohondan Termohon tidak mau berlama lama berhubungan badan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1537 K/Pdt/2020

Nomor 1537 K/Pdt/2020.5.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.7. Menyatakan dalam hukum sisa pelunasan pembayaran objek perkarakepada Para Tergugat Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);8.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.10.Sebelah timur : berbatasan dengan Danner Simamora;Sebelah barat : berbatasan dengan Manusun Simamora;Sebelah selatan : berbatasan dengan Eben Silitonga;Sebelah utara : berbatasan dengan jalan raya;adalah hak milik Hasintongan TM Siburian ahli waris Alm.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.2.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.tidDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterai................Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1537 K/Pdt/2020.

1537/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1. Sela Anggita Putri (P) umur 17 lahir Jakarta 29 Setember 20022. Narwansyah Aditya Putra (L) umur 10 lahir Jakarta 13 Januari20093. Kayisha Sabia Ramadhani (P) umur 2 lahir Jakarta 06 Juni 2017.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUKoja, tanggal 11 September 2001. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JU39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JU

1537/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.ClpBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016menguasakan kepada M.

Kuasatanggal 28 Maret 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1537

sejak bulan Maret 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh dengan seorangperempuan lain bernama MARSIKEM yang berasal dari Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 1996, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah Saudara Penggugat di RT. 002Putusan Nomor: 1537

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 220.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 H.

., M.S.I.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1537/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pastahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istritelah dikaruniai 1 orang anak bernama:1. Anak;.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pas

1537/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1537/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Nopember1985, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 23 Januari1991

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;2.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ilyas Wiradana bin H.Syahabudin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.ZUO HUATelecomunication Indonesia Pringgabaya, tempat kediaman diDusun Darul Ihsan, Desa Toya, Kecamatan Aikmel

No.1537/Pdt.G/2019/PA.Sel7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Demikian juga Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 23122019 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan.

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah,oleh Drs. H. HAMZANWADI, M.H. sebagai ketua majelis, H.

No.1537/Pdt.G/2019/PA.SelHakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1537/Pdt.G/2019/PA.Sel

1537/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Balongkenongo RT. 001 RW. 002Kelurahan Tanjungkenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama17 tahun sampai sekarang ;4.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mr

1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Bonto Bulaeng, RT. 03, No. 28,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 71.

Aisyah, M.H.I. sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 September2019, menyatakan bahwa Pemohon tidak mencapai kesepakatan untukdamai dengan Termohon ; Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7Bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 07 Oktober 2019Pemohon telah mengakui berdamai dengan Termohon, dan menyatakankembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon selanjutnyamenyatakan mencabut permohonannya dan selanjutnya

Rifa'l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 07 Oktober 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1537/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagaimana tertera di Duplikat Buku Nikah Nomor: Xxxx/03/V1/2003 tertanggal 03 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1537/Padt.G/2021/PA.Btm2.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini denganjalan musyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan No. 1537/Padt.G/2021/PA.Btm9.

dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan No. 1537

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Batam;4.

ATK Rp 50.000PerkaraHalaman 13 dari 14 Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.BtmPanggilan : Rp 726.000Penterjema : Rp 400.000hanPNBP : Rp 20.000PanggilanRedaksi : Rp 10.000Meteral : Rp 10.000Jumlah : Rp 1.246.000 (Satu juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1537/Pdt.G/2021/PA.Btm

1537/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HAfid bin Jumadin) dan PemohonI (Holip binti Jaki) yang dilangsungkan pada 01 Februari 1993 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Supriyadiumur 24 tahun, 2.

Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Jr

1537/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokatyang berkantor

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 18Juli 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdibawah Nomor : 0950/306/VII/2016 tertanggal 18 Juli 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;3.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1537/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1537/Pdt.G/2019/PA.Ba

1537 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1537 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HALIM, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Gang Pelita IlNomor 16, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawanS UFIAN, S.E, bertempat tinggal di Dusun Jalan Letda SujonoBaru I, Nomor 26, kelurahan Medan Estate, Kecamatan Percut SeiTuan

Tergugat adalah pengusaha panglong UD.Cahaya Baru, sementara Penggugat adalah pengelola pembangunanperumahan tersebut, kesepakatan tersebut terhitung mulai tanggal 16Agustus 2008 hingga selesai perumahan tersebut, dengan perjanjian bilaada keuntungan akan dibagi 2 (dua);Bahwa untuk maksud tersebut Tergugat telah memasukkan bahanbangunan seperti semen, batu bata dll, bahanbahan bangunan tersebuttelah diterima Penggugat dari Tergugat seharga Rp589.319.166,00 danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1537

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1537 K/Pdt/20144. Menyatakan putusnya perikatan Penggugat dengan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat materil sebesarRp1.004.512.755,00 keuntungan yang diharapkan sebesarRp300.000.000,00 dan kerugian moril sebesar Rp200.000.000,00 makaseluruhnya sebesar Rp1.504.512.755,00;6. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;7.

NurulElmiyah, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1537 K/Pdt/2014dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisbawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. ttd./Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D.ttd./Dr.

M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1537 K/Pdt/2014

1537/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa puncak perselisihannya antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada awal November 2015, antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dirumah kontrakan Puri Telukjambe yangHalaman 2 dari 12/ Ptsn.No 1537/Pdt.G/2016.

/PA.Krwdengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Krw.,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan. Majelis dipersidangan telah pula menasehati Pemohon, namuntidak berhasil.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Pamankandung Pemohon;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 1537/Pdt.G/2016.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan termohon awalnya harmonisnamunsejak bulan juni tahun 2005 Rumah tangga mereka sering diwarnai olehperselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan masalah ekonomi dimanaHalaman 8 dari 12/ Ptsn.No 1537/Pdt.G/2016.

Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 12/ Ptsn.No 1537/Pdt.G/2016./PA.Krw