1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnfaktanya, sehingga gugatan tersebut seharusnya ditolak;3. Bahwa pada poin 3, yang benar adalah 12 tahun 06 bulan, dimanaTergugat menghitung tinggal bersama sejak awal pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2006 sampai Desember 2018;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa dilihat dari sikap Penggugat yang bersikeras untukbercerai dengan Tergugat telah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggandan tidak bersedia lagi untuk menerima Tergugat sebagai suami, maka dalamhal ini dapat diterapkan dalil dalam kitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia dan kemudiansekira pukul 07.58 WIB KP. HIU 01 mendeteksi secara visual terdapat 1(Satu) unit Kapal KM. PKFB 1786 GT. 57,50 yang berbendera Malaysia yangHalaman 2 dari 29. Putusan Nomor 141/PID/2021/PT BNA.diduga selesai melakukan kegiatan penangkapan ikan dan sedang legojangkar. Kemudian KP.

PKFB 1786 GT. 57,50. SelanjutnyaKM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buahkapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjutdan diserahkan kepada Kementrian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo.

PKFB 1786 GT.57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50 beserta Terdakwa dan 4(empat) orang anak buah kapal dibawa menuju ke pelabuhan Kuala Langsauntuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepada Kementrian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawan guna penyidikan lebih lanjut.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 ayat (2) jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.nonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 jo.

PKFB 1786 GT. 57,50. Selanjutnya KM. PKFB 1786 GT. 57,50beserta Terdakwa dan 4 (empat) orang anak buah kapal dibawa menuju kepelabuhan Kuala Langsa untuk diproses lebih lanjut dan diserahkan kepadaKementrian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PSDKP Belawanguna penyidikan lebih lanjut.woeeanenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 jo.

1786/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7berpotensi memunculkan persaingan yang tidaksehat.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73. 6.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 73.8.Permohonan Hak Uji Materi mulai berlaku ke depan sejaktanggal ditetapkan.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/201 7 Hie Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di , Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah;4.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5). diberi tanggal dan paraftKetua Majelis;6.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

sebagai PEMOHON.melawanIka Rastika binti Abdus Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kampung Leuweung Gede(di rumah orang tua Termohon A.n Bapak AbdusSalam), RT.001 RW.011, Desa Bantarjaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPemohon untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istrinamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu kemudian dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum dibacakanlah permohoan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan pejelasansecukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak datang menghadap di ersidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

TAUHID, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1786/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, DesaSilado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 23 Nopember 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Silado, kecamatan Sumbangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama: SAE .

ETY WIDIATI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD SYAUKANI, SH.,MH ARUDJI, SH.,MHPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

1786/Pid.B/2014/PN Plg

PUTUSANNomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.or S fhNama lengkap : Ade Saputra alias Ade bin M.Imron.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 8 Desember 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

EkaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.Sulastri, S.H., 6. Harma Ellen, S.H. dan 7. Bustanul Fahmi, S.H.,M.H. ParaAdvokat dan Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang yang beralamat di Jalan. A.

Rivai Nomor 16Palembang yang dalam hal ini bertindak sendirisendiri atau bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa Ade Saputra alias Ade binM.Imron, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2015 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahNo. 35/SK/2015/PN Plg tertanggal 19 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 18Desember 2014 tentang

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk ~~ melanjutkanpemeriksaan terhadap Perkara Pidana No. 1786 /Pid. B/2014/PN PLGatas nama Terdakwa Ade Saputra alias Ade bin M. Imron tersebut ;3.

Panitera Pengganti,Sabilal Hasyaf, S.H.Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2014/PN Pig.

1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2011,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor: 605/19/VIII/2011,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Batam, Propinsi Kepulauan Riautertanggal 14 Agustus 2011, bahwa sesaat setelan akad nikah kemudianPemohon nengucapkan sighat taklik talak

berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan rumah bersama tanpa seizin Pemohonselama 1 tahun, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

Jika salah satu pihak tidak punya dorongan hati, atausederhananya sudah tidak punya niat lagi untuk membina rumah tanggabersama, maka sangat memungkinkan rumah tangga tersebut tidak adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmkharapan berlangsung harmonis dan membawa kebahagiaan bagi kedua belahpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.DmkKetua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Duri, 16 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.BglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Apotek, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat berusaha mengajak rukun dengan Penggugattetapi Penggugat diminta untuk pulang ke orang tuanya namunPenggugat menolak.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA Bgl.6.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

,M.HIPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TTDWIWIK UMROH, S.H.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt1424 H. pukul 18.30 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt15.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ptdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt6290 Sin Sarg lull IgiSuad) Lely jl eSaasil yo eo SL Ul abl yosUs Say eg) SLY Hs Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PtPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 0173/3/VIII/2019,tertanggal 05 Agustus 2019;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

1786/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 06Oktober 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.Saksi :Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Nglorog RT. 02/ 05 Kel.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.2. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 260.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empa ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 19September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

SHANDY CHANDRA GUNAWAN, umur 9 tahunHal 2 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdKetiga anak tersebut ikut Penggugat4.

;Hal 5 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd6.

,Hal 12 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 260,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 351,000Hal 13 dari 13 hal Put no.1786/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediamen ci asDE k2camaianSamarinda Utara, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smdsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.RpRpRpRpRp50.000,0050.000,00285.000,0010.000,006.000,00401.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Smd

1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamattersebut diatas selama 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1786/Pdt.G/2019/PA.Mdn

GLORA INDAHLESTARI TOURS & TRAVEL ) Untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1786/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 9 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kenanga Raya no. 43A, Kelurahan Tanjung SariHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnKecamatan.

Penggugat akan berusaha sekuat tenagamembesarkan, memberikan kasih sayang dan perhatian sepenuhnyaHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnkepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tidak lagimereka peroleh dari ayahnya;12.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/MSTkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn3.

Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnJumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Bm

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201@/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 28Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 405/03/1/2006 tanggal 02 Januari 2006 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/201G/PA. Bm.Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasit ;6.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016G/PA.

Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/201@/PA.Bm.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA. Bm. Hakim Anggota,*,Muhamad tsna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,7Sri Wahyuningsif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. .000,5, Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 1786/Padt.G/2016/PA. Bm.

1786/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsuni Bin Jamsuri, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

RW. 002DesaCitaman,KecamatanCiomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1786

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Tengah Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Supardi Bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg