1790/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ;1. AnakLahir Cianjur 02 September 20032. AnakLahir Cianjur 29 Juni 2013;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

AnakLahir Cianjur 29 Juni 2013; Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggugnjawabmengenai nafkah keluarga seharihari dan tidak terbuka mengenaipenghasilannya; Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA. CjrNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA. Cjr

1790/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Rahmat HS bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon IIbernama Rohmatulloh, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. M. Ihsan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Masturo HS bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hatib, BA. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimTtdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti TtdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2018/PA.Srg

1790 K/PID.SUS/2009

No. 1790 K/PID.SUS/2009(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telah memberikanpanjarnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kayu tersebut dibeliatau dibayar Terdakwa sebelum dilakukan pemuatannya ke truck colt dieseldimaksud.

No. 1790 K/PID.SUS/2009dalam keadaan semula ;4.

No. 1790 K/PID.SUS/2009dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menyatakan membeli kayu a quo dari Marataonsebanyak 2 M3 dan menurut saksi ahli Joko Ardono bahwa kayu yangdibawa Terdakwa in casu adalah kayu Medang yaitu sejenis kayu RimbaCampuran yang apabila ditebang harus oleh Pemegang HPH danmempunyai IPK (ljin Pengolahan Kayu) dan membawanya harus disertaidengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Has!

No. 1790 K/PID.SUS/2009untuk Negara, sesuai ketentuan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNomor : 41 tahun 1999 ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 oleh DR. Artidjo Alkostar, SH.

No. 1790 K/PID.SUS/2009

1790/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1790/Padt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Srg

1790/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 12 Desember 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxxXxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Tegalmulyo, RT.010 RW.006, DesaGatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitAgama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0197/010/X/2017, tanggal 31 Oktober 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0197/010/X/2017, tanggal 31Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitDelanggu, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA. kitsly OSs Toul SL scl gl arg il Aue Gola! sJ Wlgss cud Islelogin CMON YS wiolall jacy leglliol yu spiral!

PNBP Rp. 30.000,Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1790/Padt.G/2019/PA.kIt

1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.P/2020/PN Sby

1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat bersikap kasar, egois yang apabila terjdi pertengkaranTerguggat selalu mengucapkan katakata dengan nada suara yang keraskepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Keterangan kedua saksi Tergugat tersebut ternyata menguatkanHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdndan mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat yangmengatakan telah terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses >: Rp. 0,2. Biaya Panggilan >: Rp. 0,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- (Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PENETAPANNomor:1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten

Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor: 1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs. telah mengajukan gugatanperceraian dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu,Tanggal 14 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor676/98/V1/2008 tanggal 14 Juni 2008;Penetapan, 1790/Pdt.G./2018/PA.Bbs., him. 1 dari 5 him.2.

Membatalkan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmencoret perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari register perkara;3.

Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Penetapan, 1790/Pdt.G./2018/PA.Bbs., him. 4 dari 5 him.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 292.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 383.000(Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Penetapan, 1790/Pdt.G./2018/PA.Bbs., him. 5 dari 5 him.

1790/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir pinrang, 11 Oktober 2001, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Andi Tonro, Lorong 2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 15 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MksKota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0398/111/V/2017, tanggal 15 Mei 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah Mertua Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;3.

uleHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MksArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Kamaruddin dan Dra.Hj.Salnah, S.H.

Fatmah, S.Ag.PendaftaranRp 30.000,00ProsesRpHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mks10.000,006.6.000,00JumlahPNBPRp 20.000,00PanggilanRp 300.000,00RedaksiRpMateraiRpRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Mks

1790/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0090/090/1/2013 tanggal 29 Januari 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 6 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) namun belum di karuniai anak;4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIw

1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrdisbanding dengan siksa akhirat. Termohon Konvensi dan suami dari awalmenikah sudah berkomitmen tidak bersalaman dengan lawan jenis.Seperti yang diungkapkan selingkuhan dan diakui oleh PemohonKonvensi bahwa Pemohon Konvensi pernah memeluk dan menciumsaudara Selingkuhan.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1. Nafkah terhutang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).2.3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 05 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 26 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1790/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/Kua.10.04.25/Pw.01/03/2019 tanggal O4 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan temperamental, sehingga ketika ada perselisihan kecilpun Tergugatsering berkata yang menyakiti hati Penggugat.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.oleh karena itu dinilai telan memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan; bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.belas ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1790/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 13 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2001Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 13 September 2001Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2019 yangHal. 3 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.Trk.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA. Trk. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1790/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1790/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.

Put No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari Dusun Kedungombo RT.023 RW.004, Desa Kedungharjo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah bersama di , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama: 1. ANAK , Perempuan, Umur:26 Tahun, 2. ANAK Il, Lakilaki, Umur: 21 Tahun dan 3.

Put No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Ngwmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 tahunhidup berpisah;Ei.

Put No. 1790/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatuhkanputusan ini pada hari Kamistanggal05 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

Put No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1790/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarangberdomisili di XxxXxxXxXxxxxx , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BLON Penggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMateraiJumlah ............ Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,350.000,Panitera Pengadilan Agama BlitarHj. HERLINAWATY, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.BL

1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 179Q/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 19Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanj alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;A. Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXX, umur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/FA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1790/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSILL.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS alamat diDusun Kedali RT 004 RW 002 Xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifattrempamental, Tergugat sering kali marah kepada Penggugat terkaithalhal kecil seperti masalah Penggugat ikut program KB ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.LmgTergugat punya sifat trempamental, Tergugat sering kali marah kepadaPenggugat terkait halhal kecil misalnya Penggugat mengikuti program KB( keluarga berencana ) maka terugat marah kepada Penggugat, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan selama 7 bulan;2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmkal Gas! al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXX tanggal 30 September2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXKX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1790

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.1.

tidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahuikeadaannya apakah suci atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790

,M.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1790/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.BglKaas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 17; Putusan nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1790/Padt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1790/Padt.G/2016/PA.Bgl