1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507242409580001, tempat/tanggal lahir Malang, 24September 1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246010700002, tempat

Malang, 20Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1806

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rita Rachmadiyanti memiliki 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249 UOU dan saksi Budi Arbani memiliki 1(unit) mobil Daihatsu New Xenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806

menggadaikanmobil tersebut.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil milik saksi Rita sebesar Rp. 20.000.000, habisdigunakan oleh terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, saksi Rita mengalami kerugian sekitar Rp. 145.000.000,Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menghubungi atau datang ke lagi kealamat Kp Bentengan No. 23 RT.006/05 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan mengatakan untuk menyewa mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitMobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012 No Pol B 1806

Sampaidengan batas waktu sewa tanggal 5 April 2013 terdakwa tidak menyerahkan mobiltersebut dan terdakwa tidak ada menghubungi pemilik mobil dan juga tidakmemperpanjang masa sewa.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012No Pol B 1806 UOT kepada Sadr.

) mobil Daihatsu NewXenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT adalah milik mertua saksi yaituBudi Arbani dan mobil tersebut direntalkan atau disewa oleh terdakwa, dan terdakwajuga menyewa mobil milik isteri saksi yang bernama Rita Rachmadiyanti yakni 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249UOU.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Budi Arbani bahwa 1 (unit) mobil Daihatsu New Xeniawarna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT miliknya ada pada terdakwa karenadisewa dengan harga sewanya Rp. 3.500.000, setiap bulannya, disewa olehterdakwa sejak bulan Maret 2013.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Penggugat,Advokat pada Muhammad Nur Ilman & Rekan, yang berkantordi Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Safar 1442 H (15 Oktober 2020) telahdilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan Hukum Agama Islamantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/0016/X/2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjlgugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 01 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1806/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamatdi Tulungagung, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang poles marmer,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Juni 2012 ;Penetapan Cabut, nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugat, umur 4.5 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 3 tahun

Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 01 Agustus2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Khairul,M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1806/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei2015, memberikan kuasa kepada MOH.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 tahun lamanyadan selama itu Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya seorang suamiistri;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 2 dari 11 halaman5.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.

Putusan ini pada hari itu jugaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.HAKIM ANGGOTATid.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUATid.Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTITid.MOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 10 dan 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 11 dan 11 halaman

1806/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wooanaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1806

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyaserta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin; 11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S. M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1806 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1806/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3529/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020 UraianJumlah(Rp) DPP atas Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri21.077 .262.876 Jumlah Selurun Dasar Pengenaan Pajak21.077 .262.876 Pajak Keluaran2.107.726.288 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.677.096.356 2. Dibayar dengan NPWP Sendiri 478.661.7583.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1806/B/PK/Pjk/2020

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (duaratus enampuluh enamribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko Kosmetik, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBambang Pamungkas bin Ponimin, umur 36

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 365/56/V/2008, tanggal 31 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...

Antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 75.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

1806/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Kota Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/84/VII/1999,tanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat;3.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor400/84/V1I/1999, tanggal 17 Juli 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.raj terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde), dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimana tersebutadalah talak satu raj?

No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Mks.

1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di

KabupatenNgawi dan sekarang tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya hadir dan tidakmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. BUKTI SURAT :.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tinggal di rumah orang tuanya dan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 April2014, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0351 / 047 / IV / 2014, tanggal 07Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanApril 2014, Jo Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 99/ Kua.11.25.02/PW.01/ 10/2019, tanggal 07 Oktober 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulanOktober 2019, atau sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dan ternyataselama pisah tempat tinggal Tergugat tetap tidak pernah menemulPenggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Putusan Nomor 1806

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar Absensi Denma Kodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juni 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapBagus PramonoPangkat/NRP Serda/21150002711294Jabatan Bamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk BintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggallahir : Madiun, 16 Agustus 1994Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar Absensi DenmaKodim 1806/Teluk Bintuni bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkara.C.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin sah, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai sertaTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 1806/Bintunitidak sedang dipersiapkan tugas Operasi MiliterPerang.Saksi2 :Nama lengkap : Teguh Fahri WibowoPangkat/NRP : Serda/21170078940897Jabatan : Ba Ops Kodim 1806/TelukBintuniKesatuan : Kodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Demak, 25 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :

Asrama Kodim 1806/TelukBintuni.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBamin Sie Ops Kodim 1806/Teluk Bintuni denganpangkat Serda NRP 21150002711294.2.

1806/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemah WungkukKota Cirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/26/X1I/1999,yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 1999;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

NenengHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. dan AhmadBisri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHikmayati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS

1806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan kutipan akta nikahNo. EMM dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.ee.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.b. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh padahal tidakc.

Putusan No. 1806/Padt.G/201 6/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1806/Pat.G/201 6/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiHal 2 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat/kuasanya pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H~ danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 13 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,265.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

:::cPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

Nomor 1806 K/Pdt/2020.