1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Salamjudeg RT.001 RW.

SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.003 RW. 002 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2018 dengan Nomor 1892

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kami Drs. H. M. ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.dan Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Wati binti Sumpeno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il (warung bakso lyol/dekat kantorKepala Desa), Desa Sukamandi Hilir

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Rafli Prasetia, lakilaki, lahir 03052004;b. Rifa Natasya, perempuan, lahir 04052012;Cc. Refan Prasetiya, lakilaki, lahir 14022014:berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKmenyatakan dicabut karena pada saat ini anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan menghadirkan bukti saksisaksi di persidangansebagai berikut:A.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan langsung oleh kedua orang saksi danketerangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 13 Halaman Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXxXxX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

1892 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 30 Desember 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karya Jaya RT.

No. 1892 K/Pid/2009dipalsukan jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian, perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara cara atau kejadiannya sebagai berikut :Bawah awalnya terdakwa ROBERT SIBURIAN bin WALDEMARSIBURIAN pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwamelaporkan diri sebagai warga RI 26 Desa kertabuana.

No. 1892 K/Pid/20092. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu atau dakwaankedua atau dakwaan ketiga tersebut (vrijspraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Keluarga an. Robert Siburian bin WaldemarSiburian dengan No. 104/33.009/MUII/2006 dengan alamat di DesaKarya Jaya RT.26 RW.5 ; 1 (satu) lembara Kartu Keluaraga an.

No. 1892 K/Pid/2009permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku, khususnya terhadap program pemerintah untuk menyukseskantertib Administrasi.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sopan dalam persidangan.

No. 1892 K/Pid/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. ttd./ H. Atja Sondjaja, SH.ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti ;ttd./ Edy Pramono, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1892 K/Pid/2009

1892/Pdt.P/2020/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ibu Para Pemohon: isteri Pewaris telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 19 Januari 1993 maka ahli waris dari almarhumah :isteri Pewaris adalah :Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 12 him.4.1. Pewaris, sebagai Ssuami/dudanya.4.2. Pemohon sebagai anak kandung.4.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung.4.4. anak ketiga, sebagai anak kandung.4.5. Pemohon Ill, sebagai anak kandung.4.6. Pemohon IV, sebagai anak kandung.5.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.8. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);11.

Pewaris, sebagai suami/dudanya, Pemohon sebagai anak kandung,Pemohon Il, sebagai anak kandung, anak ketiga, sebagai anak kandung,Pemohon Ill, sebagai anak kandung dan Pemohon IV, sebagai anakPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 12 him.kandung sebagai ahli waris dari almarhumah isteri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal, 19 Januari 1993:2.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1892/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di, yangdalam hal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,SH.. dan KHOIRUN NASIHIN, SH. para Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kabupaten

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1892

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SITI ROHMAH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUYONO,Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

REGAKSI 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

SHM No. 1892/Cepu an.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuan olehTergugat terhadap rencana Tergugat untuk mengajukan permohonanLelang atas sebidang tanah SHMNo. 1892/Desa Cepu,2. Penggugat tidak pernah diminta untuk menandatangani formulir atausemacam surat dalam bentuk apapun oleh Terguat sebagai tandapersetujuan atas pelelangan Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,3. Penggugat tidak pernah diajak mediasi oleh Tergugat dalam rangkarencana pelelangan sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu4.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan/atau tidak mendapat informasioleh Tergugat maupun Tergugat Ill perihal proses lelang dan hargataksiran pelelangan atas Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa CepuHal. 13 putusan Nomor 55/Pdt/2017/PT SMG5. Penggugat tidak pernah diberikan fotocopy atau tembusan atauketerangan tentang Riosalah lelang atas Sebidang tanah SHM No.1892/Desa Cepu,6.

uang jaminan sebesar Rp. 57.500.000, untuk mengikutiproses pelelangan atas tanah bangunan SHM No. 1892 tersebut, dantelah melakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 234.628.000,sesuai dengan ketentuan persyaratan lelang ;oleh karena Tergugat IV telah mematuhi dan memenuhi persyaratan danprosedur dalam pelelangan/eksekusi hak tanggungan tanah bangunanSHM No. 1892 tersebut maka Tergugat IV dinyatakan sebagaiPemenang Lelang atas tanah bangunan SHM No. 1892 oleh PejabatLelang yang berwenang (Tergugat

Blora berdasarkan SHM No. 1892.

1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, 02 Oktober 2018, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada PenggugatHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tnguntuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

,M.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 495.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Tng

1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS),tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO,SH.

dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor0146/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs, tanggal 22 Mei 2017,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU Brebes(PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1892

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Brebes, sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan,sampai sekarang.4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugattelah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi di lakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan Perkawinannya dengan Tergugat.6.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 155. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1892/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2019dengan Nomor1892/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 08 JUNI 19672.6. NAMATEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 20 JUNI 19713. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1989 Bapak telah meninggal dunia di KotaSurabaya disebabkan karena sakit Sesuai Surat Kematian Nomor : 3578 KM 25012017 0016 di Surabaya yang ditanda tangani Pemerintah KotaSurabaya Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 22 Juli 2019;4.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbySesui Kutipan Akta Kelahiran No 20437 / 1992 yang di buat diSurabaya Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal tiga puluh satuDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua;8.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyOouaRWNPS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.Sby

1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0149/029/IV/2013 tanggal 19 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KampungHim. 1 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.SorCinangka, RT 003, RW 005, Desa Cukanggenteng, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204386507900002 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 727/34/X/2011 tanggal 12Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

,Him. 6 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sorakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak#6058#;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 13 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OO FBR WD DN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpSoleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 1892/Pdt.G/2020/PA.Sor

1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 349/II/1983, tanggal 05 Desember 19832. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di dikontrakan selama 1 tahun, kemudian di rumah sendiri selama 27tahun;4.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXX);3.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda ( P1);B.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 13 him. Put. No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:H. Meizar Indra Nugraha bin Ir. H.

Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1892/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1892

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, H Meizar Indra Nugraha bin Ir.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXxX);3.

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Balongkendal, RT 03 RW 04, Desa Tirtobinangun, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 1892 Halaman 3 dari 15 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1978; bahwa setelah

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA Binti AAA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanAAA Bin AAA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman semula di Jalan Kota Surabaya

, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 12 April 2021dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama AAA(Surabaya, 07072017);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 13 April 2021 dan tanggal 17 Mei 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1892

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sby

1892/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIw21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1892/Padt.G/2019/PA.SIwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 50.000,00Proses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SIw

1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyZEN. b 2= Saye WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak agustus2014; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak 15 November 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Hal 3 dari 9 Put No 1892

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHal 8 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Siti Rochmah SH danNurcahyo W,SH.MH, Advokat yang

Dan Tegugat tidak mempunyaisolusi (jalan keluar) dari permasalahan tersebut;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober 2018 karena sudah tidaktahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat tinggal di rumah orang tua Pengggugat di KelurahanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgPurbalingga Lor RT 001 RW 001, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Provinsi Jawa Tengah, hingga sekarang;7.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Ge ole px ao a wl aol boHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokSudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 130.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Matera Rp 0,0Jumlah Rp 246.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2016/PA.Sda

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Dodokan, Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 hlm Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1892/PdtG/2016/PA.Sda.