2125/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 12 Mei 2011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan terhadap penggugat;b.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan serta Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No 2125/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.SbyZt zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;N.

bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;)Pemohon VI, Agama Islam, Umur 71 tahun, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 2018 memberikan kuasa kepada Acmad Zainuddin,S.H, pekerjaan Advokad, yang berkedudukan hukum di JalanSidodadi X / 6 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 Pen.No.2125

/Pdt.P/2018/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2018dengan Nomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 25Juni 1990, yaitu :Hal. 4 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. xxx , selaku duda.2.2. Pemohon selaku anak kandung perempuan.2.3. Anak Kandung II selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah xxx, yang wafat pada tanggal 29November 2009 meninggalkan ahli waris yaitu :3.1. xxx, selaku duda.3.2. Pemohon III selaku anak kandung lakilaki.4. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxx.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 11 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen.No.2125/Pdt.P/2018/PA.Sby

2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 November 2015 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0469/02/XI/2015 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;2.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.9.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdSUWARTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tigat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2125 K/PID.SUS/2009

No. 2125 K/Pid.Sus/20093.Foto Proyek ;b. Pekerjaan Konstruksi Sumur per lokasi (4 buah).

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Wahyu Wikawati, MS., di kantor Suku Dinas Pertanian dan KehutananJakarta.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009172. Surat Pernyataan Pelantikan No. 2540/082.72 tanggal 9 November2006 atas nama Ir.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009Menurut E.Utrech Moh.Saleh Djindang (E.Utrech dan Moh.

No. 2125 K/Pid.Sus/2009

pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pid.Sus/2018/PN Plg

TANGGA TRANSAKSI Cc KETERANGAN NOMINALL RTRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K ooosoe oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00 TAHAPAN Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig TRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K bose = ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan mengenal dengan pemilikrekening an.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigSs.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigm.

SULIYAN AMRI milik Bapak Kandung TerdakwaHalaman 63 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigtersebut Terdakwa gunakan untuk menerima transferan uang dari rekening BCAdengan no.rek. 8640319811 an. CANDRA SUSANTO milik Terdakwa, kemudiankartu ATM dengan rekening BCA dengan no.rek. 8640343975 an.

Rustiati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang, serta dihadiri oleh M. Purnama Sofyan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Prasetyo, S.H.., M.H.. Subur Susatyo, S.H..MHMulyadi, S.H.., M.H.. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig

2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan

AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di

2125/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon:MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Baberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniaiketurunan yang bernama ANAK I umur 18 tahun dan ANAK II umur 6 tahun; 5.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Badisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal18 Oktober 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 ;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.BaRp. 316.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Ba

2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr

2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk

;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2125

di XXXXKabupaten Demak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunmulai bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, namun tidak ada hasilnya olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2125

persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2125

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, olehKami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 406.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXxXXXXx);3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis

2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMIN bin SATA, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2125

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072199 atas nama ASMINbin SATA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama MURHANI Bin DARSA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Palt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Mulyahefni sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Drs.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.