1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205125112800002, tempat dan tanggal lahirTeladan Rejo, 11 Desember 1980, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun II Teladan Rejo,Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.StbAgama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :202/52/IV/2006, tertanggal 24 April 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 5 tahun 11 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal dengan paman TergugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.Stbdi alamat Tergugat tersebut di

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA. StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2128/Pat.G/2021/PA.Stb

2128 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2128 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHOTIB, bertempat tinggal di RT 15, Kelurahan Beliung,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Zainal Abidin, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Lingkar Selatan Lorong Sersan, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128 K/Pdt/2020memberikan salinan Addendum Perjanjian Kredit Nomor00001/PP/544/07/2013, tanggal 7/18/2013 kepada Penggugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat:4.

Kasasi pada tanggal 17 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantara kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 24Juni 2019 sebagaimana ternyata dari Risalan Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 24/PDT/2019/PT JMB juncto Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Jmb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128

,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2128 K/Pdt/2020

2128/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JB , 3% t 41 =w #4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 16 Juli 1973, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanSulaiman bin H.

Lahir di Jakarta, tanggal 11 September 1968,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2128

Bahwa, pada hari Jumat tanggal O7 Mei 1999,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 07Mei 1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xx KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.1Panitera PenggantiMohammad Hambali, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JB 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JB

2128/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2128/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smghuruf a Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;ll. Saksisaksi :1.

No.2128/Pdt.G/2016/PA Smga & & . Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2128/Pdt.G/2016/PA Smg

2128/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.359/08/X/1980 dan selama pernikahantelan dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing yangbernama :1.1.1.2.9.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sbyjuga sampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon / tidak dalamsengketa.14.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Menetapkan ahli waris dari almarhum , yang wafat pada tanggal 25 April2013 yaitu :4.1. , selaku anak kandung perempuan.4.2. , selaku anak kandung lakilaki.6.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, almarhum/almarhumah semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.SbyOuhwANEKetua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2128/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00180.000,0010.000,00300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor

2128 K/Pdt./2015

Nomor 2128 K/Padt./2015Pengeluaran Sertifikat, tanggal 6 Maret 1980, gambar situasi tanggal26 Februari 1980, Nomor 190, luas 319 meter persegi, atas namaNyonya Nany Gondokusumo;2.2.

Nomor 2128 K/Pdt./20154.

Nomor 2128 K/Pdt./2015kepada Mr. Soendoero Hardjoamidjojo untuk menjadi Pengacaranya. Lagipula, bisa saja kuasa dari Ny. Nany Gondokusumo kepada Mr.

Nomor 2128 K/Padt./2015Bank Patriot maupun menyangkut 2 SHM atas objek sengketa telahdipertimbangkan, bahkan terhadap pembayaran sisa hutang Ny.

Nomor 2128 K/Pdt./2015

2128/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 13 HalamanGuntur Kabupaten Demak dengan Akta Nikah Nomor 312/15//V/2018tertanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudianpada tanggal 25 Juni 2019 pindah dan menempati rumah bersamapemberian orang tua Tergugat di XXXXKab.

Bukannya mendapatkan jawaban yang diinginkan, malahanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 13 HalamanPenggugat dimarahi dan dicaci maki oleh orang tua Tergugat tepatdihadapan Tergugat. Saat itu orang tua banyak mengungkit semua yangsudah diberikan kepada Penggugat dan Tergugat. Saat itu Tergugat hanyadiam saja;6.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2020, Ayah Penggugat silaturrahim keorang tua Tergugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat bersikukuh denganPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 13 Halamanpendiriannya. Kepada ayah Penggugat, Tergugat menyampaikan:Rohmatun gelem manggon rene masalah rampung (Rohmatun mautinggal disini masalah selesai);10.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 13 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 13 Halaman

2128/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 23031996) NIK:3327076303960001, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang

27031996) NIK: 3327012703960005,agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2128

No 2128/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 2128/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sering terjadi pertengkaran, bahkan ketika antaraPengggat dengan Tergugat bertengkar, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga tidakada harapan untuk rukun kembali.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut

No 2128/Pdt.G/2019/PA.PML06012019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 0740/17/VIII/2015 tanggal 6 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

2128/Pdt.G/2019/PA.Krs

di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.ketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On all C28 pSahed 5 ycoll acti!

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.

2128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai HakimKetua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2128/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kedungdowo RT.03 RW. 01 Desa KedungdowoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, SH., MH= yangberalamatkan di Lingk.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2010, tanggal 25Januari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 91.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Pat.G/2018/PA.Ngj

2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr14.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr01 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,berdasarkan surat ukur Nomor : 01105/Simpang Tiga/2014 oleh BPN KotaPekanbaru ( Vide P. 19 );5.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Menyatakan jual beli yang diterbitkan dan dilakukan oleh Turut Tergugat atastanah waris para pewaris batal demi hukum karena tidak ada persetujuanpara Penggugat;9.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat KUASA PARAPENGGUGATdan.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 950.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Hlm. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 23 dari 23 Hlm. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt

nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. "2. Memberi izin kepada Pemohon I untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon qaEi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena ekonomi kurang karena sejak PemohonPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 14 halamanmengalami kecelakan, Pemohon tidak bisa melakukan pekerjaan yang beratberat. Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendirioleh saksi.

Memberi ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aMM) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (juta rupiah); 5.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).;Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

2128/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Honorer , Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 15 November 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0951/62/X1/2015, tertanggal 16 November 2015Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 2128/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena Tergugat kurang mempunyai hubungan khususdengan/selingkuh dengan perempuan lain.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 2128/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarsatu tahun lebih akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut danTergugat yang meninggalkan rumah dan keduanya tidak salingmemperdulikan lagi.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal. 9 dari 10 hal. putusan No. 2128/Pat.G/2019/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 2128/Padt.G/2019/PA.Mks

2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanT anjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0987/104/X/2012,tanggal 30 Oktober 2012 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda cerai danTermohon (istri) berstatus Janda cerai ;.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Noj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam sidang tertutup untuk umum dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A. Surat:a.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Noj.Kompilasi Hukum Islam maka dengan memperhatikan pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::008Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2128/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Lpk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliplerkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Suparna binti Pariadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan PT. Medan Jutarasa, warganegaraIndonesia, tinggal di Gg.

No 2128/Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamandengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 2 tahun 9 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No 2128/Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang Saksi Penggugatyang masingmasing bernama : Mhd.

No 2128/Pdt.G/2017/PA.Lpk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 421,000,000 (Empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal1439 Hijriyah, oleh H. M. Thahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ridwan Arifin dan Dra.

No 2128/Pdt.G/2017/PA.Lpk(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2128/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Put. No 2128/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrupsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 13 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2128

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrBahagia Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 035/25VII/2013tertanggal 26 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0,002. Biaya Proses :Rp 0,003. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi :Rp 0,006. Biaya Meteral :Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.152.000,- (satu juta seratus limpa puluh dua ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2016/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Awal Lesatari S.H, Advokad yang berkantor hukum di UrangAgung Rt18 Rw.07 Kecamatan Sidoarjo kabupaten

Putusan No.2128/PdtG/2016/PA.Sda.*Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK I Umur 4,5 TahunSaat ini anak tersebut bersama Penggugat4. Bahwa sejak awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan tentram dan tidak harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat jarang pulang Tergugat tidak menafkahi Penggugat5.

Menyatakan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2128/PdtG/2016/PA.Sda.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra. HilyatulHusna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch.

Putusan No.2128/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 1.141.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.232.000,(satu juta dua ratus tiga puluh duaribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2128/PdtG/2016/PA.Sda.

2128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2128/Pdt.G/2016/PA.