2178/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 Juli 2021, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat merasa tidak nyaman dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berlaku kasar kepada Penggugat, seperti memukul dan sukamerusak barang yang ada disekitar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 Maret 2016 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Bks

2178/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 16 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0639/85/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah O6bulan;3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera PenggantittdHj.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2178/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SF NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxx RT.07 RW. 03 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat, yang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.

SaksiPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2178/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SETYOWATIbinti NGARIPAN, pedagang , Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat

pastidiwilayah RI., yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagai",TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Oktober 2010 dengan register perkara Nomor :2178

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 16 Januari 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 554/16/1/1999 tanggal 18 Januari 1999Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah

biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2178

ViiHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2178/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. H. FARIHIN, S.H. SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak .4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2178/Pdt.G/2017/PA.Srg

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti ;Bahwa selain bukti tertulis diatas, Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugag agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H,.Halaman 12 dari 12 Hal. Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Halaman 13 dari 12 Hal.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.

2178/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka (1, 2 dan 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: meninggalkan istriHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.berturutturut selama 2 (dua) tahun, tidak memberi nafkah wajib tigabulan lamanya, membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan;8.

Pasal 116Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;15. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Saksi 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan ialah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2016 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangjuga selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi Penggugat ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBerpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di D Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/005/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal O02 Mei 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

2178/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2178//Pdt.G/2020/PA.JUear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Palembang, 15 April 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Utara, (No.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2019, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih dengan satu alamat yang samaHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.221020206. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020

2178/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

2178/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATUmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam hal initelah memberi kuasa kepada Hendro Kusumo, SHdan Moch.

Bahwa pada awat perkawinan antara Penggugat danTergugatilsebagal pasangan suami istri dalam suatu ketuarga yang bahagia,rukun dan harmonis taripa ada permasalahan / pertengkaran yang berarti.Hal 1 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa, setama kurang tebih 4 ( empat ) tahun terakhirPenggugat merasa tertekan, karena :a. Tergugat tidak terobuka atau jujur dalam soal keuangankepada Penggugat.b.

Naida Farah Wahyudi :Sewa apartemen Rp 20.000.000,00 per bulan.Listrik, air dan internet Rp 3.000.000,00 per bulan.Uang bulanan : Rp 5.000.000,00 per bulan.Uang kuliah Rp 27.600.000, 00 per bulan ($16500 AUS)Total Rp 55.600.000,00 per bulanHal 2 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby8.b. ANAK :Uang sekolah Rp 2.500.000,00 per bulanUang bulanan : Rp 5.000.000,00 per bulanUang kegiatan sekolah Rp. 2300.000,00 per bulanTotal Rp 10.000.000,00 per bulanC.

Menyatakan perkara nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 6 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 100.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen No 2178/Pdt.G/2018/PA.Sby

2178/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.

2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwdhingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;5.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut maka permohonan Pemohontelah memenuhi norma hukum sebagaimana Pasal 39 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor/2178/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2178/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.MksNomor 456/SK/IX/2018/PA.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Termohon selalu menuduh Pemohon menjalin cintadengan perempuan lain; Bahwa selain itu.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks2.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mksan>g 5 Jl ans; VI (gla.

Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla. SH. MH.Panitera PenggantiHj. Nur Aisyah SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNJumlahPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 hal. Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.MksHalaman 29 dari 27 hal. Putusan No. 2178 /Pdt.G/2018/PA.Mks

2178/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sakinatul Fikriyah binti Abdul Rohim, HS, NIK 3671054906950002, lahir diTangerang pada tanggal 09 Juni 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp GunungRT.001 RW. 009 No. 18 Kelurahan

Selih RT.004 RW. 004 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

,M.A.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tngmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Drs.

JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tng

2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3507124701790002 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang (P.2);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 866/19/III/1995tanggal 9 Maret 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu.

Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami Para Pemohon kwatir bilamanaperkawinan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontersebut tidak segara dilaksanakan anak Para Pemohon dan calon suami anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPara Pemohon akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUCHAMAD RIZAL Bin TUNAR;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi GUSUN ..... ee kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGUSUN

oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Tanggal 13Nopember 2013, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALWIE, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTid.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. ROMELAN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. H. TO'IF, M.H. Dra.

RECAKSI ...... ce eeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Ro. 5.000,00JUMMAN oe eeees Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

2178 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2178 K/Pid. Sus/20181.

Nomor 2178 K/Pid.

2178/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSITI NUR HASNA, perempuan, lahir di Blitar, 15 Nopember 1977,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Dsn.Sumberingin Rt. 002 Rw. 005, Ds.

Sumberingin,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal30 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 2178/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

JOKO SETYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350507.100606.3882, tanggal 07062010,a.n. JOKO SETYADI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Maka percekcokan kembali terjadi dan berujung denganpermohonan cerai talak;Adapaun tuntutan Termohon pada Pemohon sebagi berikut:Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.a. Termohon minta dibelikan mobil,alasan pemohon tidak menuruti karena belum cukup memiliki uang danlebih ke prioritas mencukupi kebutuhan hidup keluarga;b.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 13 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi XXXXX XXXXXX,XX XXX,XX XXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Menerang kan :Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 13 hal.

Mutah sejumlah Rp.1.000.000,( satu juta rupiah );Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 13 hal.C. Nafkah anak bernama (Nama anakberusia 3 (tiga) tahun) minimal Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;4.

Biaya proses Rp 51.500,00Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkon bin Subita, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg