2203/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak:3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan mei tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan mei tahun 2015;3. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui darilaporan saudara dan pengakuan Tergugat telah pisah rumah;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. H. Supadi, MH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU

; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SETIAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah box penyimpanan roti ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi EA 2203

box roti milik saksi;eBahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi SALIM KURNIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi yang laku terjual dengan harga Rp.1.500.000.

box roti milik saksiABDUL AZIS ; 222 n none ence nnn nn cence ne nce cnneneeBahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi SALIM KURNIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan hargaRp. 1.500.000.

eBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi berangkat menuju KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa untuk menjual sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA miliksaksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

box roti milik saksi ABDUL AZIS ;@ Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi SALIMKURNIAWAN berangkat menuju Kecamatan Empang KabupatenSumbawa untuk menjual sepeda motor Honda Revo Absolut warnahitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksiABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

AZIS ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi SALIM KURNIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untukmenjual sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur birudengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang lakuterjual dengan harga Rp. 1.500.000.

2203/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.3.XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Nopember 2010, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2203 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

2203/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.

2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pragelan, RT.005 RW. 02,Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjntempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri utunh kompakdalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2203/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU958/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00006/204/14/092/14 tanggal 16 Desember 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 02.116.379.5092.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:ttd.Dr.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018

2203/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwselama ? 6 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur8 tahun.Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwbertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 H., oleh Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi Hj. RIZKIYAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA CILEGON;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: xXxxxxx XXXXXXX XXXxX, perempuan, lahir diCilegon, 23 Maret 2016;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 3 Tahun 2 Bulan denganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bglmengambil tempat kediaman di rumah Pengugat namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2020 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran berupacekcok mulut.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARDI Bin ABU HASIM)terhadap Penggugat (MUJAIDAH Binti SIKRAM);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (MUJAIDAH binti SIKRAM);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.BgI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.BgI6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanete, 08 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan dalam hal ini

Pemohon dan telah memeriksa buktiSurat serta bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks, telah mengajukan perkara CeraiTalak tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1...

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mkspersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 30 September 2020 dan tanggal 7Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon

H.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MksHanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H.

HanisangHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks

terdakwa SALIM KURNIAWAN alias BOJES tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah box penyimpanan roti ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi EA 2203

box roti milikSakSi; === nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi yang laku terjual dengan harga Rp.1.500.000.

box roti miliksaksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk menjualsepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur biru dengan NomorPolisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan hargaRp. 1.500.000.

eBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi berangkat menuju KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa untuk menjual sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA miliksaksi ABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

box roti milik saksi ABDUL AZIS ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWINSETIAWAN berangkat menuju Kecamatan Empang KabupatenSumbawa untuk menjual sepeda motor Honda Revo Absolut warnahitam campur biru dengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksiABDUL AZIS yang laku terjual dengan harga Rp. 1.500.000.

ABDULDAABahwa benar terdakwa bersama dengan Saksi ARI ERWIN SETIAWANberangkat menuju Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untukmenjual sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam campur birudengan Nomor Polisi EA 2203 MA milik saksi ABDUL AZIS yang lakuterjual dengan harga Rp. 1.500.000.

2203/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksdan barang barang yang telah di berikan kepada Penggugat pada saatpernikahan untuk di kembalikan kepada tergugat.12.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksalec!

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2203/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 Dari 11 hal.Put. Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks

2203/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604175106850002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 11 Juni 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Bekerja, bertempat tinggal di KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,26 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 26 Oktober 2017 Nomor: 2203

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2015, dihadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/11/IX/2015tanggal 28 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Mandaya RT.007 RW.005 Desa PanenjoanKecamatan Carenang, Kabupaten

Bahwa, Pada prinsipnya Tergugat masih ingin membina rumah tangga danPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 12tidak pernah terbesik untuk bercerai dan akan mempertahankan rumahtangga.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat semula. Bahwa, jawaban dan penolakan tergugat hanya membela diri sajakenyataanya sudah tidak harmonis lagi.

,Jumlah Rp. 441.000; (empatratus empat puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal..............::::00888 dan telah mempunyai kekuatanPURE tetas PAS, tallies arcs vss cares coos exces ans coer sow ex cas mou wera carmen ea eeePutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2203/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MdnPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;d. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Januari 2012dan xxxxx, lakilaki, lahir di Medan tanggal 05 Agustus 2013;e.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MdnSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah tahun 2011.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang,sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, akantetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Mdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).4.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah)

2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir 2019 dikarenakan perihaltersebut diatas dan oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahan sampai dengansekarang.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/X1/2004 tanggal 13Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.SdnTimur Propinsi Lampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2203/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

dahulu bertempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2203

No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bbshal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun;2.

No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019Masehi. Bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Moh.

No. 2203/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengusaha bengkelsepeda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 2009, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 148/Kua.11.18.13/PW.01/02/2020,Tertanggal 19 Februari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2019, dansebagai dampak dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah dan tinggal dirumah Paman yang bernama Bapak Sriyono TS, ,Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa sejak bulan April 2019, sampai dengan sekarang atau kuranglebin 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah;9.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 221.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 2203/Pdt.G/2020/PA.Pt

Menyatakan perkata Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan pada tanggal 12 Mei 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang menerima,memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JSsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP >Rp 50.000,2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4.

No.2203/Pdt.G/2019/PA.JS

2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudsah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 5 tahun sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Oktober 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi kKeduanya untukPutusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 344.000,00Putusan, Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

ae TA ObHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.