yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon 11 adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang beriaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

Berita Acara Sidang, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakan bahwa haltersebut termasuk dan merupakan bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmencabut permohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Iltersebut dapat dibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasaarkan

dengansuami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama saksi pertama dansaksi kedua;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx/PW.01/562/2014tertanggal 09 September 2014, oleh karena bukti terebut telah memenhi syarat formildan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P.1 dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasaarkan

bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti (P.2) sejak bulan Januari 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin hingga sekarang selama tahun;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah

Indomarco Prismatama bukan Hardianto;Menimbang, berdasaarkan bukti T IIIl1 yang sama dengan P1 berupaperjanjian sewa menyewa anatara penggugat dengan Tergugat iilmembuktikan bahwa yang melakukan perjanjian Ssewa menyewa atas 3 (tiga)bangunan rumah Toko 1 (Satu) lantai ...dstnya ;Keberatan ketigaBahwa Majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya mengenalperseroan terbatas menyataakan :Menimbang perseroan Terbatas yang merupakan Badan Hukum(legal entity) yang berkuasa mutlak atau persona standi in judisio

No.101/PDT/2017/PT.Mkstidak tepat atau keliru maka gugatan penggugat erro in persona (videputusan halaman 37);Keberatan ke empatBahwa pertimbangan Hakim pertama dalam putusannya menyatakanbahwa :Menimbang, berdasaarkan bukti T III1 yang sama dengan P1 berupaperjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan Tergugat iilmembuktikan bahwa yang melakukan sewa menyewa atas 3 (tiga)banguanan Rumah Toko i(lantai) yang berdiri diatas sebidang tanah yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 20317/Tidung

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan

, terbukti Pemohon I adalah pendudukbertempat tinggal di Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, danPemohon II adalah penduduk, Kelurahan, Penambongan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPerbalingga, maka perkara tersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan AgamaPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2, dan P.II. 2, Akta Nikah Pemohon I, danPemohon II, Pemohon I telah minikah, dan Pemohon II juga telah menikah dengan perempuannama RIYANTIT; Menimbang, bahwa berdasaarkan

DONA BRILIANWIJAYANINGTYAS, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974Pemohon I berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihak PemohonI dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti PII.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon II, maka terbukti Pemohon I adalah ayah kandung dari EGGIE FEBRIANELFANZA, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Pemohon IIberhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagai pihak Pemohon

yang cukup untuk diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdibenarkan serta tidak menyalahi peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasaarkan